2 weken korter zwanger dan gedacht...

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door wendysunny, 14 aug 2009.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. wendysunny

    wendysunny VIP lid

    24 jun 2009
    5.789
    0
    0
    Op 15, 16 of 17 juni was me laatste menstruatie (1e dag laatste menstruatie).. al was het niet veel.... beetje bloedverlies paar dagen

    17 juli licht positieve test
    rond 20 juli duidelijke testen gedaan

    afgelopen maandag naar de vk geweest.. de echo gaf 6 weken en 2 dagen aan.... gek he???
    Hoe zou dit kunnen?

    ik mag 31 aug weer komen voor een 2e echo zodat ze dan beter kan meten
     
  2. linda84

    linda84 Fanatiek lid

    3 sep 2006
    4.383
    36
    48
    Ik ben ook 1 1/2 week terug gezet. Ik heb dus 12 dagen voor mijn NOD positief getest. Iets wat natuurlijk niet kan. Ben 2 weken geleden voor een pretecho geweest en daar bleek de kleine een week voor te lopen op groei. Ben benieuwd wat ze bij de 20 weken echo zeggen.
     
  3. Johannal

    Johannal Fanatiek lid

    28 jan 2009
    3.119
    0
    0
    Bij Echo's en Onderzoeken zijn twee topics over de lengte van je kindje t.o.v. de zwangerschapsduur... (ze zijn een maandje oud denk ik) daar lees je heel veel van dit soort ervaringen....
    Ik werd nl. ook 1,5 week terug gezet ttv mijn 6wk echo. Echter bij mijn 8wk echo was ik weer helemaal on track!

    Het is niet mogelijk dat in de eerste weken je kindje sneller of langzamer groeit (celdeling gaat nl bij iedereen nagenoeg hetzelfde) logischer is dat de bevruchting of innesteling eerder of later is geweest. Maar de meest voorkomende reden is dat er gewoon 'niet goed' gemeten word. Apparatuur staat verschillend afgesteld. Inwendige echo's zijn duidelijker als uitwendige. Wordt er te ruim of te krap meten op een ingezoomd of een uitgezoomd beeldscherm! en dan heeft ook nog de ligging van je piep kleine vruchtje er mee te maken (je denk kop-staart te meten maar je kindje ligt niet helemaal haaks dan meet je zo bijv. linkerbil rechterschouder) Dit zijn allemaal factoren waar het van af kan hangen... Bij de 8wk echo troffen wij (bij het UMC ziekenhuis in Utrecht) een zeer ervaren echoscopiste aan, ze zat al bijna 40! jaar in het vak. Ze heeft een keer gemeten maar zei eigenlijk al meteen. Meten is niet belangrijk. Je kan veel beter kijken naar de ontwikkeling van je kindje. Beginnen er al ledemaatjes te groeien? Is er al wat van de hersenen te zien of van de ruggengraat dat soort zaken vertellen veel meer over de duur van je zwangerschap al die paar gemeten mm meer of minder....

    Als jij vrij zeker bent van je zwangerschapsduur heb je hoogst waarschijnlijk gewoon gelijk! en loop je de volgende keer weer helemaal bij. Dan zal ook blijken dat deze echo dus eigenlijk ook al gewoon goed was (want het kan niet nu ineens sneller gaan groeien)

    Bij 6wk zag ik een soort diamanten ring; dus een vruchtzak met daarop een diamantje van zo'n 2,3 mm maar wel een heel sterk en duidelijk hartje. Ik werd toen ook 1,5 wk terug gezet vanwege de 2,3 mm maar ja later hoorde ik van die ervaren vrouw dat je met 4,5wk onmogelijk zo'n grote vruchtzak en zo'n duidelijk hartslag kan hebben. Veel logischer is dan we de onder/bovenkant van het vruchtje zagen en dat die is gemeten ipv de zijkant.

    Bij 8wk zag ik een teddybeertje. Dus echt al wel een babyvormpje maar dan met flinke uitstulpingen waaruit de volledige armpjes en beentjes gaan groeien. Ook zag je al ruggengraat en hersentjes. Ook zagen we beweging van het kindje (dit hoeft niet persee want het beweegt nu nog zo weinig dat je het net zo makkelijk kan missen).

    Bij 10wk zagen we weer een verder ontwikkeld kindje de armpjes en beentjes waren flink langer en je zag al een beetje het nekje (dus dat de achterkant van het hoofd niet doorloopt in het ruggetje). Ook zat hij al behoorlijk te boxen met zijn armpjes en beentjes.
     
  4. Johannal

    Johannal Fanatiek lid

    28 jan 2009
    3.119
    0
    0
    Hoe lang denk je zelf zwanger te zijn? en wat was er te zien op de echo?
     
  5. Angel26

    Angel26 Actief lid

    1 dec 2008
    261
    0
    0
    zuster
    Den helder
    Hey wendy!
    Ik had hetzelfde.. Ik dacht dat ik al bijna 10 weken zou moeten zijn toen ik voor het eerst naar de VK ging, maar dat bleek dus maar 7 weken te zijn!
    Ondertussen heb ik al cker 2 weken weer ingelopen(die kleine dan), zegt dus niet zoveel naar mijn idee...
    Ligt eraan wat ze zien op een echo en hoe snel het in het begin groeit! en dan nog.. Nu krijg ik van de verloskundige te horen dat hij ietsje kleiner is en de gyn zegt dat ik goed op schema loop!! dus ja.. krijg overal vraagtekens bij..
    in ieder geval van harte dat je zwanger bent!!

    Liefs
     
  6. wendysunny

    wendysunny VIP lid

    24 jun 2009
    5.789
    0
    0
    zelf d8 ik 1,5 week verder te zijn

    ben nu 7 weken , d8 8,5 week
     
  7. R1lana

    R1lana Fanatiek lid

    24 mrt 2009
    4.465
    0
    0
    Huisvrouw
    Venhuizen
    bij mij was het ook zo
    2 weken geleden bij de ha een groei echo gehad en 35 weken precies en dat klopte met mijn berekening de 20 weken echo klopte ook als een bus
    1 week later (had toen 36 weken moeten zijn) in het zh een
    groei echo gehad en die stond op 34 weken ????
    snap er zelf niks van !!
     
  8. Johannal

    Johannal Fanatiek lid

    28 jan 2009
    3.119
    0
    0
    Zag je al echt een teddybeertje op de echo of nog meer een 'pindavorm'? En kon je a iets van het ruggegraatje zien?
     
  9. belliebel

    belliebel VIP lid

    11 jun 2009
    14.226
    648
    113
    Vrouw
    Buschauffeur
    Ik ben 3 weken terug gezet. Ik daccht 9 weken te zijn, maar dit bleek achteraf pas 6 weken te zijn. Schrok er wel van, maar dit komt omdat ik mijn cyclus niet wist na het stoppen met de pil. Dit was bij mij dus de oorzaak hiervan.
     
  10. wendysunny

    wendysunny VIP lid

    24 jun 2009
    5.789
    0
    0
    meer pinda.... beetje rugengraat misschien
     
  11. Napoleon

    Napoleon VIP lid

    19 jan 2009
    11.632
    0
    0
    Docente
    Bij al mijn zwangerschappen was ik juist langer zwanger... Het werd meestal met 2 of 3 dagen bijgesteld. Ik heb een regelmatige cyclus van 28 dagen. De huisarts zei dat je altijd 14 dagen na je ovulatie ongesteld wordt. Echter heb ik een paar keer ovulatietesten gebruikt en daar bleek uit dat ik al op dag 12 ovuleer en iet op dag 14. Dat verklaart dus ook de bijstelling van 2 a 3 dagen.
    Of het deze keer ook zo is zullen we morgen zien ;)
     

Deel Deze Pagina