Ziekenhuisbevalling gevaarlijker voor moeder

Ach ja, voor elk onderzoek is er wel een tegenonderzoek. Maar waarom het gevaarlijker is (hij heeft het over de keizersnee en andere complicaties, maar welke?) is mij uit dit bericht niet duidelijker. Het lijkt me juist dat bij eventuele complicatie je in het ziekenhuis juist op de juiste plek. Persoonlijk kan ik mij er niet in vinden aangezien ik geen enkel argument lees.

 

ik weet wel dat ze hier bij ons heel snel zijn met een keizersnede terwijl het niet eens nodig is......daarom wou ik ook absoluut niet in het ziekenhuis bevallen maar lekker thuis. Ze zijn veel te makkelijk bij ons. Keizersnede is ook niet zonder gevaar dus wat dat betreft hebben ze er wel een beetje gelijk in.

Voor de rest weet ik niet wat er zo gevaarlijk is aan het ziekenhuis maar goed.....

 

Ik denk dat het een lekker vertekend beeld geeft. Natuurlijk heb je meer risico als je een keizersnede krijgt in het ziekenhuis, niemand heeft die thuis....

 

Jup, en volgens mij bevallen de meeste mensen nog steeds in het ziekenhuis op medische indicatie.

Goed, feit blijft dat er veel bacteriën/virussen rondzwerven in een ziekenhuis. Dus je loopt snel iets op.

 

Hij benoemt wel sterk de situatie in Amerikaanse ziekenhuizen e daarvan is wel bekend dat er veel meer dan hier gewerkt wordt met ruggeprik, (geplande) inleidingen, enz. Logisch dat dan het aantal complicaties omhoog gaat...

 

Thuisbevallen is gevaarlijker voor de moeder en in een ziekenhuis nu dus ook.

Nou moeten we maar uitwijken naar buiten. Bos bevalling, strandbevalling et cetera....

 

tja ik kreeg zuurstofgebrek bij de bevalling, hoe was ik er uit gekomen thuis? en hoe gehandicapt zou mijn kind zijn geweest zonder zuurstof? of had hij nog geleefd?
dus wat mij betreft, kan ik me er nit in vinden.

 

Inderdaad. Als ik het nieuwsbericht zo lees, dus niet het onderzoek zelf, dan slaat het natuurlijk helemaal nergens op.

Maar inderdaad bosi, lekker in je tuin gaan bevallen op de trampoline. Zullen de buren leuk vinden

 

ik weet wel dat de vk van het zh na mijn eerste bevalling (in het zh) mij adviseerde indien mogelijk een zonder medische indicatie met de 2de gewoon thuis te bevallen, WANT! in het zh wordt vaak onnodig en TE snel ingegrepen.
Dit was eigenlijk bij mijn eerste ook het geval met een ramp bevalling tot gevolg.
Dit onderzoek moet je naar mijn idee ook niet individueel bekijken.

Medische indicatie moet gewoon in het zh. En iemand waarbij niet nodig en graag thuis wil. lekker thuis laten.
En iemand niet nodig die graag in het zh wil? lekker in het zh laten bevallen.

 

Weet wel dat ze in het ziekenhuis hier veel vaker onnodig een knip zetten, gewoon voor het gemak zeggen ze dan. Mede daardoor beval ik liever thuis, heb ik bij de eerste gedaan en zal ik bij de 2e ook zeker weer doen!

 

Ah goed idee voor de volgende!

Ik moest naar het zkh ivm niet krachtige persweeen. Mijn verloskundige zei: je krijgt een infuus en dan krijg je hem er wel op eigen kracht uit. In het ziekenhuis zat het infuus er nog niet in of ze begonnen over een vacuumpomp (heb duidelijk gemaakt dat dus niet te zien zitten) en heb uiteindelijk een knipje gehad. Vond ik op dat moment niet erg maar nu denk ik wel eens: was het echt nodig??
Met de baby ging het nog super.

 

Toen ik zover was dat ik mocht gaan persen, kwam eindelijk de gyn om me te helpen. Er waren nog 3 bevallingen bezig, dus hij kwam om de zoveel tijd even gluren of het nog goed ging.

Toen hij er dus was, zat zijn jas helemaal onder het bloed. Dus ik met mijn droge hoofd, hou maar aan hoor, maakt me niet uit. De verpleegkundige die al die tijd bij me is geweest, heeft de gyn toch maar even weggestuurd om schone kleren aan te trekken.

Uiteindelijk heb ik 3 kwartier geperst voor ze er was en hij was ruim op tijd met schone kleren.

Maar goed, niks ten nadele van de gyn dus. Was meer een rare kronkel van mij. Nooit nagedacht over evt. gevolgen. (maar dat neem ik mezelf ook niet kwalijk hoor )

 

Dit laatste citaat uit dit artikel snap ik niet. Waar sterven er nou meer in het kraambed? De VS of Nederland??

 

Maar is dit niet wat er wordt bedoeld? Dat de kans op een ingreep in het ziekenhuis hoger ligt (bij gelijke risico), inclusief de bijbehorende mogelijke complicaties? Dus wanneer er thuis wellicht niet was ingegrepen (met goede afloop), was dit in het ziekenhuis mogelijk wel gebeurd.

 

Ik ben alleen maar blij dat ik in het ziekenhuis moest bevallen vanwege lage placenta ik heb veel bloed verloren en ben gelijk naar de OK gebracht om de resten van de placenta te laten verwijderen en alles te hechten.
Ik moet er niet aan denken als ik thuis was gaan bevallen en ik helemaal leeg was gebloed

Maar hoe dan ook, Bevallen is 1 van de grootste risico's in het leven van een vrouw. zowel thuis als in het ziekenhuis zijn er voor en nadelen aan

 

Uitgebreidere variant met meer info

'Thuis bevallen beter' - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]

 

Inderdaad, zo begrijp ik het ook...
Het gaat niet zozeer om de ingrepen zelf maar het feit dat men in het ziekenhuis sneller besluit om in te grijpen.

Iemand hiervoor zei dat het logisch is dat je in het ziekenhuis meer risico loopt omdat in het ziekenhuis alleen keizersnedes worden uitgevoerd maar dat is natuurlijk niet wat bedoeld wordt. In het ziekenhuis zal men sneller besluiten om een keizersnede te doen t.o.v. thuis.

 

Als het om zuurstoftekort van het kind gaat (misschien ook wel van de moeder maar dat weet ik niet zeker) dan heeft de verloskundige alles bij de hand.

Ik heb soms het idee dat mensen denken dat een verloskundige bij een thuisbevalling alleen met de steriele handschoenen en een schone (!!! --> ziekenhuis??) jas aan komt zetten maar gelukkig zijn verloskundigen niet meer de vroedvrouwen van 100 jaar terug maar hebben ze heel wat tot hun beschikking.

Zie hier: Verlostas | Geboortecentrum Wonderwereld