Al die dingen die genoemd worden heeft ook lang niet iedereen in huis staan....als je dat allemaal wel hebt, tja dan kun je blijkbaar ook genoeg opzij zetten om 6000 euro zelf te dragen en wellicht ook 3x
Maar dan nog...weet je...als ik besluit om 4 jaar geleden van mijn spaargeld eens goed los te gaan en als wij dol zijn op apparatuur en weet ik al wat niet meer, dan moet dat toch kunnen?! En als dan blijkt dat het niet lukt, heb je het al moeilijk genoeg en dan zou je ook nog, omdat je spaargeld nu bijna op is, alles weg moeten doen (terwijl je er dan misschien de helft voor terug krijgt) omdat je je medicijnen en behandelingen moet betalen... Dat vraag je toch ook niet van iemand die met copd, omdat hij zijn hele leven gerookt heeft of een ernstige leveraandoening, omdat hij aan de drank is?! Terwijl dat een oorzaak heeft en aan veel vruchtbaarheidsproblemen heb je geen schuld... Ze moesten eens een jaar meelopen met een stel waarbij het niet lukt...dan kunnen ze zien wat voor een impact het heeft op je leven en hoe je er aan onderdoor kunt gaan... Misschien dat ze dan door hebben dat het echt verschrikkelijk is en dat er NOG meer kosten bij komen als je maar één poging vergoed.
Loes heb je ook gelijk in....dan nog inderdaad... En ik zou ook alles weg doen als t nu niet gelukt was en ik voor IVF 4 ofzo zou moeten gaan, of geld lenen. Maar ook dat kan niet iedereen... En je bent inderdaad al in een diep dal als het niet lukt, dan zou je ook nog in een leeg huisje zitten om je wens in vervulling te laten gaan. Het is heel lastig voor te stellen hoe het is om door zo'n periode te gaan van soms wel jaren... En ik neem aan dat zij dat niet heeft gehad, anders kun je nooit zo'n opmerking maken lijkt mij. Wat ik al zei, die arts op tv noemde het pas een van de ergste ziektes waar je compleet aan onderdoor kunt gaan.
Maar voor het genezen van kanker zou ik wel €25,- per maand meer willen betalen. Als het zo simpel was dan zou het leven een stuk leuker en makkelijker worden (en heel hard gezegd ook een stuk saaier zo zonder problemen). Ik denk dat Bammetjebam een heel gevoelig punt raakt bij velen. Want wat is een kind waard? Je kan het niet vergelijken met luxe producten, maar iedere moeder hier zou haar luxe producten wel voor hun kind opgeven. Ik vind het niet geheel onlogisch dat je financieel iets in moet leveren als je de medische mallemolen ingaat. Als je wel een kindje hebt mogen krijgen had dat je dat ook al geld gekost. Hoeveel en op welke manier heb ik geen idee van. Stel de regering en zorgverzekeraars zeggen dat ze wel een 4e en 5e poging willen vergoeden maar de maximale leeftijd voor een IVF behandeling wordt 37 jaar. Zou dat een redelijke oplossing zijn? (ik heb niet het gehele topic doorgelezen, maar wilde toch reageren. Om toch antwoord te geven op de vraag van ts, ik ben van mening dat er op natuurlijke wijze geen grenzen gesteld hoeven te worden. Dit heeft de natuur geregeld, voor de MMM denk ik dat een grens rond de 40 niet onterecht is. Verder vind ik het jammer dat het niet mogelijk is om een minimale leeftijdsgrens te stellen. Want met 18 ben je misschien volgens de wet volwassen maar in mijn ogen ben je pas volwassen als je ook wat ervaringsjaren als volwassene hebt.)
Nou ik weet in ieder geval zeker dat ik het absoluut niet zou kunnen betalen. Misschien als ik 3 jaar heel extreem zou sparen 1 poging ofzo... Maar dat kan toch ook niet de bedoeling zijn, mensen de afgrond in drijven voor iets waar ze niks aan kunnen doen...
Ik denk idd dat het wel één van de ergste ziektes is...al kan ik natuurlijk nog meer erge ziektes bedenken, waar je niet meer door kunt... Maar het vreet wel aan je... Had het er laatst nog met mijn ouders en man over, dat als ik soms naar foto's kijk die in die periode tussen de mislukte pogingen gemaakt zijn. Ik kan dan gewoon echt zien dat ik niet gelukkig ben. Mijn ogen staan heel dof en er zit niet echt leven in me... Je wordt altijd wakker met die donkere wolk boven je hoofd, altijd maar afvragen of het ooit wel lukt. Kon je maar een deurtje open doen om een jaar verder te kijken om te zien of je dan al zwanger was... Was dat het geval, dan ging het deurtje gelukzalig weer dicht en had je echt wel dat geduld, want je wist dat het ging gebeuren! Maar die onzekerheid was nog wel het ergst! Maar we dwalen af, haha!
Ben het niet met alle dingen eens... Ik zou financieel trouwens best wat in willen leveren, maar de reden vind ik dan weer een beetje raar... bv...jij hebt spaargeld, en krijgt meteen een kindje, maar je zegt dat dat geld kost...klopt, maar je hebt je spaargeld en een baan en man met baan, dus het komt goed... Ik...heb spaargeld, maar het lukt niet om een kindje te krijgen...levert financieel wat in omdat ik hulp nodig heb, 3e poging lukt, ik krijg een kindje, spaargeld op, wel een baan, manlief ook, een baan maar toch, minder te besteden... En dan betaal ik toch 2x??? En voor behandeling en voor kindje... En waarom leeftijd verlagen...dus als je op je 35e een vriend krijgt, moet je meteen beginnen, want stel het lukt niet, dan ben je te laat. Lukte toch, kindje erbij, ouders passen toch niet goed bij elkaar, ze waren ook veel te snel om te beginnen aan kinderen, ouders uit elkaar...kindje met gescheiden ouders... Ik vind 3 pogingen best oke...maar 1 is veel te weinig...daar ging het eigenlijk om...
niet alleen in dit geval, maar IVF is vaak iets wat bijvoorbeeld na iui wordt besloten zoals in mijn geval in februari, dan zou je dus tot januari moeten wachten om te starten met traject. Daarom gaat aanvullende verzekering denk ik ook niet werken.
Maar degene in de MMM heeft ook wat langer kunnen sparen. Ik vind een bedrag van 6000,- ook echt teveel, maar een middenweg tussen een deel eigen risico en een deel vergoed lijkt me beter dan alles of niets. Ik vind 1 poging ook te weinig, maar er moet op vanalles bezuinigd worden. Mijn punt is meer bezuinig je dan in de lengte of in de breedte. Je kan zeggen iedereen levert in door van 3 naar 1 poging te gaan. Met leeftijdsverlaging maak je de groep kleiner die ervan gebruikt maakt en dat levert ook een bezuiniging op. De zorgpremie voor iedereen omhoog doen zou ook een oplossing kunnen zijn. Maar ook bijvoorbeeld minder controle echo's. Geen van de opties is leuk. Maar ik vind het te makkelijk om een optie af te keuren zonder na te denken over hoe het dan wel opgelost zou kunnen worden.
Is dat niet de omgekeerde wereld van verzekeren? Verzekeren doe je tegen een risico. Als je al weet dat je IVF nodig hebt en pas wil gaan betalen als je er gebruik van gaat maken is het geen risico maar een vaststaand iets. Op deze manier kan een verzekeringsmaatschappij nooit uit.
Nog zo'n domme opmerking.......wie bepaald voor wie dat diegene langer heeft kunnen sparen wat een domme mensen lopen er rond zeg
Ja er zijn bijvoorbeeld ook meiden van 22 in de MMM, dus die zouden dan juist weer niet lang hebben kunnen sparen.
Wat is daar dom aan? Ik hou van onderbouwingen. En deze opmerking van jou vind ik niet onderbouwd. Ik gebruik niet voor niets het wordt kunnen... Waarom heeft iemand in de MMM niet langer kunnen sparen dan iemand die in ronde 1 t/m 12 zwanger is geworden? Je hebt toch meer tijd gehad tot je die test in je handen houdt?
hoe kun je nou bepalen dat diegene langer heeft kunnen sparen? en of diegene uberhaupt flink heeft kunnen sparen?????? en wie ben jij om te bepalen dat dit geld dan gebruikt moet worden voor de MMM ga jij je gehoorapparaten, en eventuele behandelingen bij ziektes ook allemaal uit eigen zak betalen? sowieso...niet iedereen in de MMM is al jaren bezig voordat ze de MMM moesten dus als ik op mn 18e te horen had gekregen dat ik zonder MMM niet zwanger had kunnen worden, had ik al mn geld maar daarvoor opzij moeten zetten? kom op zeg ik hou niet van mensen kwetsen en ik vind jouw opmerking kwetsend
Verzekeringsmaatschappijen draait het om winst. Wanneer jij zeker weet dat je een bepaalde behandeling in de aanvullende verzekering nodig hebt, moet je dat opgeven bij het aanvragen van de verzekering en krijg je die aanvullende verzekering vaak niet meer. De huidige leeftijdsgrens voor IVF is gebaseerd op slagingspercentages en dus voor een rechter verdedigbaar. De grens gedeeltelijk omlaag brengen, vanwege geld, is leeftijdsdiscriminatie en daarom niet voor een rechter verdedigbaar. IVF behandelingen niet meer vergoeden omdat 'mensen gewoon verder gaan' zonder kinderen is idioot. Zo werkt het niet. Maar daarmee wordt de gezondheidszorg steeds duurder, en er wordt op de meest absurde dingen bezuinigt. Bijvoorbeeld, laatst was een onderzoek op tv waar in Nederland je nog de beste/duurdere medicijnen tegen bepaalde vormen van kanker krijgt. Zo ver zijn we inmiddels al afgezakt. In dat licht is misschien een eigen bijdrage verdedigbaar voor veel behandelingen, waaronder vruchtbaarheidsbehandelingen, maar dan wel zo dat mensen met de lagere inkomens niet buiten gesloten worden. Ik hoop echt niet dat we hier Amerikaanse toestanden krijgen. Laatst op een verzamelaarsforum, verkocht iemand zijn hele verzameling, reden, zijn moeder was in het ziekenhuis opgenomen en ze moesten de rekening betalen. Dat mensen hun inboedel moeten verkopen om een medische behandeling te kunnen betalen, vind ik absurd. Dat straks iemand met een minimum inkomen geen behandeling krijgt en iemand met een goed salaris wel is ook idioot. Maar dat geldt niet alleen voor IVF, dat geldt voor de hele gezondheidszorg.