Waarom zo vroeg met bijvoeding willen beginnen?

Hier met 4 maanden af en toe een hapje laten proeven.. Met 6 maand/6,5 maand was hij pas echt zo ver dat hij normale hoeveelheden kreeg..

Brood was hij met 8 maand pas aan toe

 

Bij mijn oudste dochter mocht ik met 4 maanden beginnen.En met 5 maanden at ze een klein potje fruit en groente al op en met 6 maanden een maaltijd.

Bij de jongste kreeg ik het advies met 6 maanden te wachten.Ik wilde het proberen,maar mevrouw houd haar mond stijf dicht.Dus ik wacht geduldig een maand.

 

Zoals ik je toon opvat vind jij dat al deze signalen geneerd moeten worden tot 6 maanden? En dat ze vanalles zeggen, behalve dat een kind wat zou willen eten?

Wat is nou eigenlijk zo'n probleem aan die bijvoeding vanaf 4 maanden? Ik lees wel het één en ander over allergieën die dan eerder ontwikkeld worden. Maar ik lees ook zoveel over de overmatige hygiene die daar de schuld van is en allemaal andere factoren van de huidige tijd waarin we leven. Vroeger deden ze niet veel anders, mijn oma gaf bijvoeding vanaf 3 maanden. Al haar kinderen zijn daar groot op geworden en fuctiongeren prima. Mijn zus heeft vanaf 4 maanden bijvoeding gegeven, haar kinderen doen het gewoon prima.

Dus even oprecht de vraag... Is bijvoeden per definitie een negatieve factor voor de ontwikkeling van die onrijpe darm en waaruit blijkt dat dan?

 

Ja, inderdaad. Ik begrijp dat ook nooit zo goed, dat er wordt gezegd dat die signalen niks te maken hebben met toe zijn aan eten. Als we het zo gaan bekijken, wacht dan maar met vast voedsel totdat een kind kan praten en erom vraagt.

Elk lichaam is anders, die 6 maanden zie ik als een richtlijn en een gemiddelde, niet als een absoluut getal dat voor elke baby geldt. We kunnen nog altijd niet de gedachten lezen van baby's. Signalen van welke aard dan ook zijn voor mij het beste alternatief om te bepalen waar mijn dochter behoefte aan heeft.

 

Een baby van 3-4 maanden begint nou eenmaal met kwijlen en dingen in de mond stoppen, op vuistjes knabbelen enz. Dat heeft alles te maken met de ontwikkeling van de speekselklieren en de kaken.
Een baby dat toe is aan meer voeding heeft niet genoeg aan alleen melk. Die zal constant komen voor de voeding, ontevreden blijven na melkvoedingen, onvoldoende groeien, te kort komen aan voedingsstoffen/ ijzer/ vitamines enz.

Maar kwijlen en dingen in de mond stoppen zijn gewoon geen tekenen van toe zijn aan bijvoeding.
Denk je nou echt dat een baby van 4 maanden een wortel ziet en begint te kwijlen van trek? Die weet toch niet wat dat ding is?

En als een baby van 9-10 maanden dezelfde symptomen vertoont als een volwassene een ijsje eet/ pilsje drinkt, zegt toch niemand dat die baby dan DUS toe is aan andere soort voeding? Iedereen concludeert dan dat het waarschijnlijk te maken heeft met doorkomende tandjes.

 

@adi, dat van die knuistjes herken ik wel en ik zie het zeker ook niet zo dat onze dochter zin heeft in mijn toetje. Volgens mij heeft ze gewoon haar mond gevonden, ik kan dat niet zien als ik heb zin in wat jij eet. Bij onze dochter hoef ik daarom niet te beginnen. Ik wil wel graag bij ongeveer 4 maanden beginnen om te kijken of ze dan minder last krijgt van reflux. En aangezien ik nog niet echt iets gelezen heb waarvan ik denk 'daar moet ik het om laten' dacht ik, gooi hier eens even een balletje op. Maar ik kan me wel voorstellen dat er babys zijn die veel hongeriger zijn dan de mijne en je duidelijk dat idee wel geven dat ze meer willen eten. Ik zie het dan als een natuurlijke ontwikkeling en niet als iets wat je hoeft te gaan rekken.

Alles is tegenwoordig kankerverwekkend en allergieën krijg je op veel manieren. Maar éénduidig is het allemaal niet, aangezien er bosjes mensen met allergieën rond lopen (die evengoed borstvoeding hebben gehad enz). Volgens mij ligt de werkelijke oorzaak ergens anders.

 

ik twfijelde ook een tijdje of mn zoontje niet eerder toe was aan eten, maar idd als ik keek naar zn groei, nog steeds een kg per maand met 5 mnd...toen vertrouwde ik gewoon op de borstvoeding...en uit eidnelijk doet ie die handen nog steeds in de mond en kijkt altijd naar wat ik eet of drink...of mijn koffiemok, als ik er water in doe en hem een slok geef, issie onwijs blij...dnekt dat het heeel wat is haha

buiten dat vind ik het zelf wel fijn dta ik heb gewacht tot 6 mnd, ook omdat hij last van zn darmpjes had door zn reflux..en eerlijk gezegd wil ik niet voor 2 theelepeltjes per dag heel wat eten gaan pureren, ikv ond het in stukken aanbiedne vanaf 6 mnd veel leuker en beter

 

De reden dat veel mensen met 4 maanden beginnen is omdat de gemiddelde moeder niet zoveel nadenkt over dit soort dingen en niet zo veel op zoekt als de meeste moeders hier op het forum. Op het forum zitten toch veel moeders die het leuk vinden om zich in dit soort dingen te verdiepen. De moeders die ik om me heen ken die doen gewoon wat gemiddeld is.

Ik heb van de week gechat met iemand van nutrilon over flesvoeding en daar werd me ook aangeraden met fruithapjes te beginnen. Niet dat ik dat doe want ik weet van wie het advies komt... maar ik begrijp dat andere moeders dan denken waarom niet?

Ik ben met mijn dochter met 5 maanden begonnen omdat ik toch twijfelde of ze met kv genoeg binnen kreeg tot 6 maanden.
Mijn zoontje krijgt nu nog gedeeltelijk bv en gedeeltelijk kv dus ik zie wel hoe ik er dan voor sta. Voorlopig ga ik nog niet beginnen.

 

Nou dat vind ik wel een beetje een gewaagde uitspraak
Mijn zoontje is drie maanden en volgens mij nog niet toe aan bijvoeding maar ik heb al wel dingen opgezocht en kan, net als Suenne zegt , geen duidelijke antwoorden vinden. Dus ik ben ook wel erg benieuwd eigenlijk wat nou precies het probleem is.
Voor de moeders die zich hierin verdiepen; waar halen jullie dan je kennis vandaan? Wetenschappelijke artikelen? Ik weet vanuit mijn studie (psychologie) dat wetenschappelijke artikelen vaak niet vrij toegankelijk zijn en bovendien multi interpretabel; de verschillen tussen groepen (bv allergie ten gevolge van bijvoeding vanaf 4 mnd vs 6 mnd) zijn statistisch meestal erg klein en moeilijk te controleren door allerlei factoren. Dus als iemand wel die artikelen heeft ben ik erg benieuwd, want ik vind het best vreemd dat sommige moeders hier zo'n sterke mening over hebben terwijl ze waarschijnlijk niet allemaal baby-voedingsdeskundige zijn..

 

mee eens. ben ook benieuwd

 

Het lastige daaraan is dat het gemiddelde wetenschappelijke artikel als leek behoorlijk onleesbaar is. Als psycholoog kom ik met sociaal wetenschappelijke artikelen een heel eind, maar biologische onderzoeken over de ontwikkeling van allergieen gaan mijn pet te boven.
Dus zoek ik me suf op internet naar verschillende meningen en bronnen. En als je dan Nutricia niet als betrouwbare bron ziet zijn de meeste adviezen wachten tot 6 maanden. Voor 4 maanden is slecht voor de nieren, voor 6 maanden slecht voor de darmen en als je met 6 maanden niet begint dan neemt de kans op allergieen weer toe. Dat is wat de stand van onderzoek nu zegt, dus wat ik ook volg.
Naief? Misschien, maar liever dat dan onvoorzichtig

 

klopt juju, en precies daarom ben ik benieuwd waar sommigen hun sterke mening op gebaseerd hebben! Het ligt er inderdaad maar aan welke bron je raadpleegt en elke partij heeft weer andere belangen en opvattingen...

 

Volgens mij is het redelijk eenduidig toch? Bijvoeding wordt aangeraden vanaf 6 maanden behalve als er een directe noodzaak is om eerder te beginnen (medisch) en dan niet eerder dan 4 maanden.
Dat is ook het advies wat CB's moeten geven (al doen ze dat niet allemaal). Dat Nutricia met 4 maanden een mail eruit stuurt maakt mij niet echt aan het twijfelen. Er is naar mijn weten één onderzoek geweest (een meta-studie) waaruit bleek dat bijvoeding na 6 maanden de kans op allergieen vergroot, starten met 4 maanden zou dan beter zijn (zeker icm flesvoeding).
Nou ben ik persoonlijk niet zo van de metastudies (hoe goed kun je resultaten van verschillende studies vergelijken) en het was maar een onderzoek.
Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik al had besloten tot 6 maanden te wachten en dat de meeste discussies verder wat langs me heen gaan. Ik denk dat het anders zou zijn als ik flesvoeding zou geven en aan de max zou zitten en een hongerige baby zou hebben bijvoorbeeld.

 

Ja, ik ben ook benieuwd! In mijn ogen is het trouwens nooit te controleren, je kunt moeilijk 2 keer hetzelfde kind groot laten worden met de ene keer bij 4 maanden bijvoeden en de andere keer bij 6 maanden. Hetzelfde is met bv en flesvoeding, je weet nooit hoe hetzelfde kind groot was geworden op de verschillende dingen, je kunt ze maar één keer laten opgroeien.

 

Ik denk dat de meeste vrouwen vertrouwen op de opinies van instanties als WHO, voedingscentrum, algemene richtlijn van het CBO (mag met 4mnd, beter te wachten tot 6) enz.

 

Ja ok, mag met 4 maanden, beter wachten tot 6... Maar vanwaar dan toch die felheid als je dus eerder start dan die 6 maanden. Want als het echt slecht zou zijn, dan zou er staan 'vanaf 6 maanden beginnen, voor 6 maanden beginnen is slecht omdat...' of iets in die zin. Zo strikt komt het op mij dus niet over, maar zo strikt zijn vaak de meningen als ik ze her en der lees wel. Ik vraag me echt af hoe dat komt. Want wat is 'het beste'...dat weet je dus niet zeker...

 

Wat ik altijd apart heb gevonden is dat ik op internet heel veel moeders lees die met 6 maanden pas bijvoeden en in mijn omgeving de meesten al met 4 maanden bijvoeden. En als ik dan met mijn verhaal aankwam, wachten tot 6 maanden dan vonden hun dat onzin... Maargoed ik heb dat wel gedaan en helaas toch allergieen. Helaas pindakaas.

 

@ Suenne:
Omdat het beter is om te wachten je dan dus tóch kiest om eerder te beginnen. Ja ik lig er niet wakker van, wat mij betreft past het in het rijtje kiezen voor poedervoeding of borstvoeding (kiezen zeg ik he). Iedereen weet wat beter is maar uiteindelijk maak je de keuze die het beste bij jou past. Wat die keuze is, daar heb ik niets van te vinden

 

Ik ken ook niemand die tot 6 maanden gewacht heeft, ook niemand die langer dan 3 maanden bv heeft gegeven trouwens. En als ik dan geinterreseerd vraag hoe ze daar nou tot gekomen zijn dan krijg ik vaak de reactie: "het staat toch op de potjes vanaf 4 maanden?" Tja daar kan ik weinig mee Dus ga ik maar gewoon mijn eigen eigenwijze gang.

 

Ja dat bedoel ik dus ook.
Ik heb nog nooit (in real life) van iemand gehoord dat ie zich werkelijk verdiept heeft in dit soort zaken.

Mijn nichtje zei wel dat zij met bijvoeding wacht tot 6 maanden omdat ze BV geeft aan haar zoontje.
Maar het feit dat ze vanaf 3 maanden allerlei vruchtensapjes geeft, en 's avonds pyjamapapjes met rijstebloem, vergeet ze even voor het gemak. Bijvoeding is toch pas als je een potje groente koopt?