Even als aanvulling op Zogelukkig: mijn man heeft een ernstige auto immuun ziekte (darmen) en mag o.a. pertinent geen suikers van zijn professor in het AMC. Er is nl. wel degelijk allang bewezen (niet door alternatieve artsen, maar gewoon door normale medici) dat geraff. suikers erg, erg slecht zijn, dus zeker voor je kind! Ik bied Porkie water en thee aan, Diksap etc. maalt hij niet om
Lijkt me logisch dat geraffineerde suikers niet goed voor je zijn. Ik had alleen nooit gedacht dat er alternatieven zijn (schaam, nooit in verdiept). Mooie reden om weer eens naar de natuurwinkel te wandelen binnenkort
Er zijn aandoeningen waarbij je beter geen suiker gebruikt. Maar net zoals je niet de hele mensheid kaas gaat verbieden omdat sommige mensen niet tegen koemelk kunnen, ga je niet stellen dat iets dat voor iemand met een ernstige aandoening niet goed is voor iedereen niet goed is. TEVEEL suiker is niet goed en nergens voor nodig. Net zo min als TEVEEL zout goed voor je is.
Misschien was mijn post niet duidelijk: mijn man mag die suiker niet omdat hij deze ziekte heeft, maar omdat zijn specialist aangeeft dat geraff. suikers slecht zijn voor iedereen en zeker als je niet 100% gezond bent en dat je dus als eerste deze uit je dieet moet schrappen. Hij gaf aan dat iedereen zonder geraff. suikers moet leren eten/leven, en volgens het oerdieet moet gaan eten, levert heel veel op en beperkt alle welvaartsziekten.
Oh help, het oerdieet...zelfs in academische ziekenhuizen heb je soms alterneuten. Leuk voor mensen die het volgen hoor, maar niets voor mij. Ben wel benieuwd op welke wetenschappelijke inzichten de specialist dit baseert. Begrijp me goed: je hoeft maar om je heen te kijken om te zien dat er iets goed mis is met de manier waarop tegenwoordig gegeten wordt. Maar in een normaal gezond uitgebalanceerd dieet is het helemaal niet nodig om één bestanddeel te verketteren. Het gaat om het totaalplaatje. We hoeven niet allemaal geitenwollensokkenspeltoerkoekenpap te gaan knagen om gezond te blijven. Gewoon gezond verstand lijkt me voldoende. En met gezond verstand snapt iedereen toch dat gewoon water of thee voor een peuter een stuk gezonder is dan diksap?
@Dirksmama: ik zal aan de professor doorgeven dat hij als alterneutel wordt beschouwd, zal hij wel humor vinden na al die jaren studie, ervaring, onderzoek, aansturen van 4 klinieken en mensen opleiden
en zo hebben heeeeeeeeeel veel specialisten/dokters/wetenschappers hun EIGEN visie op de gezondheid...en wat wel of niet goed voor de mens is... Om gezond en varierend te eten hoe fje niet gestudeerd te hebben...
Nou sommige mensen vinden dat dus écht zielig. Wij waren een tijd terug bij vrienden, en ik maakte daar een sneetje brood voor Noah. We bleven er vrij onverwachts en had dus niets voorbereid qua brood. Vroeg ik of ze wellicht een plakje kaas hadden, hadden ze niet. Prima, dan alleen boter. Maar dan deed ik er toch gewoon hagelslag op? Alleen boter, wat zielig! En dan ook nog water uit een bekertje erbij. Agosssie. Mijn man en ik maken er nog wel grapjes over. Je geeft een kind van, toen, 8 maanden toch geen hagelslag?! Zo zie je maar weer wat andere normaal vinden. Anywho, de hele dag alleen maar diksap... hmmm... ik zou thee proberen ( zonder suiker! ) of gewoon water aan blijven bieden. Tot hij dat goed drinkt, geen diksap meer aanbieden. Maar af en toe een glaasje diksap kan naar mijn inziens helemaal geen kwaad.
Sjonge, wat is dat voor specialist en professor die zegt dat iedereen het oerdieet moet volgen? En wat houdt dat precies in, is dat ook alleen onbewerkt en ongekookt voedsel? En wat zijn dat toch voor mensen die het zielig vinden als een kind alleen water krijgt? Ik vind het eerder zielig als een kind alleen zoete dingen leert waarderen. Daar kan hij/zij in het latere leven nog knap veel last van krijgen!
Dirksmama; ben je dronken ofzo, je loopt zo te raaskallen!! De arts van Maria heeft helemaal gelijk. Suiker is nergens goed voor. Van mij mag iedereen zoveel ervan eten als ie wil, dat interesseert mij echt geen biet, maar het doet niks voor je. Ik 'verbied' niemand iets, jij daarentegen promoot suiker zo onderhand. Aandelen Suiker Unie? Ik blijf dat erg frappant vinden, omdat jij zo falikant tegen kunstvoeding bent (niet ontkennen, iedereen kan dat overal lezen). Nou, ik zal je wat vertellen: ik geef mijn kind liever melkvoeding die het nodig heeft, ook al is het 'kunst', dan een schep suiker door zijn thee. En een teveel van heel veel is niet goed; teveel verzadigd vet, teveel alcohol, teveel suiker, teveel zout. Maar de vergelijking suiker/zout slaat als een tang op een varken want een mens heeft wel zout nodig en geen suiker. Daar kan een lichaam niks mee en het moet juist hard werken om het te kunnen verwerken.
Ja hier willen ze vaak aan de oudste (2,5) prik geven uh neeee.... Nou dan kijken ze me ook aan alsof ik een slechte ouder ben! Ach ik doe lekker wat ik wil haha Het is trouwens niet zo dat zij nooit een snoepje ofzo mag..maar drinken kan ze gewoon water en soms siroop drinken...
Weet niet wie er als eerste over begonnen is, maar het oerdieet houdt niks anders in dan puur en oorspronkelijk eten, lijkt mij dat die specialist daarop doelde. Eten zoals voor de mens bedoeld is met weinig tot geen koolhydraten en vooral groenten, fruit en eiwitten, dus geen geraaskal of alternatief geklets, gewoon gezond (en nee niet rauw dat is volgens mij de rawfood movement, da's weer wat anders) Overigens krijgt ons mopje wel eens wat diksap, maar sporadisch, hij is er geen grote liefhebber van, ik dring dus ook niet aan
TJonge wat een felle en rare reacties. En dat over een gerenommeerde arts, niet zo sympathiek als ik eerlijk ben. En purk heeft het al goed uitgelegd dus ik zwijg verder maar, we worden het toch niet eens
Zoals het er nu staat haak ik even af hoor. Een specialist die een dieet voorstaat waarin weinig of geen koolhydraten voorkomen? Dan mag die beste man nog zo gerenommeerd zijn, dat is écht bewezen ongezond. Heb het even opgezocht. Er worden verschillende diëten onder de naam 'oerdieet' gepromoot. De meest 'normale' variant lijkt me niks mis mee, m.u.v. allergieën. Geen toegevoegd suiker of zout, veel vis, veel groente, veel fruit (= veel koolhydraten, maar niet bewerkt), mager vlees, eieren, zeewier en noten. Geen granen of aardappels, dat is de grootste afwijking van wat de gemiddelde nederlander eet. Voor mijn gezin zou het niet werken, hier zijn allergieën voor vis, zeewier en noten aanwezig en dan mis je toch wel het een en ander. (overigens krijgen we een gigantisch duurzaamheidsprobleem als iedereen de visnorm zou gaan volgen. onze kinderen zullen dat dan in elk geval niet tot in hun ouderdom kúnnen doen, domweg omdat er geen vis meer zou zijn. maar dat is een heel andere discussie.) Maar er zijn ook varianten waarin wel degelijk over rawfood wordt gesproken. Moet iedereen voor zich weten, maar ik vind dat niet echt een geweldig dieet. Veel voedingsstoffen kun je dan gewoon niet goed opnemen. De herseninhoud van mensen is ook pas zo ver doorgegroeid toen onze voorouders hadden ontdekt dat je vlees kon verhitten voor het op te eten. Dus sorry als je je stoort aan mijn reactie op het voedingsvoorschrift van deze specialist. Misschien bedoelde hij wel de 'milde variant' op het oerdieet, waarbij ik iets radicalers in gedachten had.
Ga me verder niet met deze discussie bemoeien, maar met koolhydraten bedoelde ik zaken zoals pasta, aardappelen etc. dat heb je namelijk echt niet nodig, fruit natuurlijk wel.
Aardappelen worden écht ondergewaardeerd. Er zitten idd veel vitaminen ( B en C ) en vezels in, en veel zetmeel. Helemaal niks mis mee! En nog lekker ook, vooral de nieuwe. En nee, ik heb geen aandelen in aardappelen