@ jingles, hoe bedoel je dat iedereen dat wel weet? Ik wist nl wel dat het niet echt goed was, maar ik heb ook wel eens een onderzoek gelezen waarin stond dat het pas slecht werd als je ongeveer 20 blikjes per dag drinkt. Ik wist niet dat het voor je baby zo slecht is. Ik ben het eens met het feit dat je beter matig kunt doen met gewone producten, ipv meer light spullen gebruiken. Af en toe eens chips, of elke weer 2 zakken light..tja...
aspartaam zit ook in bijna alle frisdranken,limonadesiropen etc!! ze moeten die troep gewoon verbieden!!! tis al zo lang bekend dat het gewoon puur vergif is,waarom blijft men het dan gebruiken???
even terugkomend op me vorige bericht.... ik heb het dus niet over light produkten,maar dus ook over die zgn kindvriendelijke producten en gewone limonade en cola(vooral eigen merk dranken)
mijn schoonzus heeft ms en mag geen aspartaam.. schadelijk is het wel.. maar ja.. niet alleen frisdrank waar het in zit.. buiten dat ook in tandpasta.. antibiotica ed.. lees overal de labels maar van.. je zal verstelt staan.. we komen er haast niet onderuit om het niet te nemen..
Ik heb niet alle berichtjes gelezen, maar het is inderdaad puur vergif wat wij allemaal binnen krijgen. Het gaat inderdaad om het geld, als het maar geld oplevert is het in Nederland goed. Zoals kernenergie.. Om kots misselijk van te worden. Overigens klopt alles wat in dat artikel staat, in sommige landen is het zelfs verboden, maar dit kikker landje vind het maar goed. Je kunt het overdreven noemen, maar dat is het absoluut niet. Iedereen denkt dat het wel goed is, het word overigens overal in gebruikt.. als het puur vergif is geven ze het ons toch niet? Nee, dat word ons alleen maar wijs gemaakt. BAH! Wist je dat je borsten krijg van uit plastic flessen drinken? hahaha, toch is het waar. Er zitten vrouwelijke hormonen in! vind je het gek dat veel mannen borsten krijgen... Maar serieus, jullie willen niet weten wat wij allemaal voorgeschoteld krijgen wat écht slecht is. (voorbeeld) Zelfs in de aardappelen zit suiker, dat is toch niet normaal? En maar klagen dat er steeds meer mensen zijn met overgewicht! En de meeste E stoffen zijn ook slecht, die zitten ook in heel veel dingen. Eigenlijk zou je het beste biologisch kunnen gaan eten, maar dat is natuurlijk weer vaak rete duur. En nee, ik ben absoluut geen geitewollesok type... PRECIES, HET WORD OPGEDRONGEN!
Hier is een erg leuk boekje over: Wat zit er in uw eten. bol.com | Zoekresultaten: wat zit er in uw eten | Kost bijna niets en is een echte eyeopener. De mensen in mijn naaste omgeving doen er erg lacherig over maar wij zijn echt van mening dat er heel veel artikelen zijn met gif erin. Het was even vogelen maar voor bijna alles is een vervanger te vinden. Geen gif in ons en onze kinderen.
Sorry, maar wat een overdreven geneuzel. Het mag een wonder heten dat ik nog leef zeg. Ik ben trouwens voor kernenergie. SHOCK Slecht dit, slecht dat, slecht zus, slecht zo. Knap dat sommige mensen het zo goed schijnen te weten terwijl wetenschappers het van het overgrote deel niet eens kunnen aantonen. Dat vind ik altijd zo bijzonder! Nu wil ik niet beweren dat het allemaal onzin is. Maar ik laat me niet leiden door kwakzalvers en geitenwollensokkentypes die geen enkel fundament voor hun bewering hebben. Daar ben ik echt te nuchter voor.
haha ja dat geloof ik gelijk mensen houden geen maat meer met light spullen. ik ben er zelf ook wel een beetje vanaf moet ik zeggen. met de opmerking over geld bedoel ik dat er veel geld wordt verdient aan deze producten en dat schijnt meestal nog belangrijker te zijn dan de (volks) gezondheid.
Hoe dan? Eten moeten we toch. En besef je je wel hoeveel de volksONgezondheid kost? Roken bijv., kost de overheid jaarlijks 2 miljard euro. KOSTEN dus he, vanwege het leed wat het met zich mee brengt. Onderzoeken zijn gewoon openbaar hoor, daar heeft de overheid nul invloed op. Mijn man heeft althans nooit een minister aan de telefoon gehad die hem heeft verteld waar hij onderzoek naar moet doen. Ik geef toe dat de schadelijkheid van iets niet makkelijk aan de man te brengen is en dat daarvoor veel bewijs nodig is. Maar dat is terecht: je wil niet weten hoeveel toevalsbevindingen er worden gepubliceerd. Pas als uit een meta-analyse blijkt dat een effect echt overeind blijft na meerdere onderzoeken, kun je gaan denken dat het misschien toch echt te gevaarlijk is. Maar op veel websites wordt iets al als gevaarlijk bestempeld als 1 fucking onderzoeker een klein effectje vindt. En ja, ik vind het dus ook knap als mensen zo goed weten wat de overheid vindt en doet. Meestal op basis van... niets.
Prima dat jij het overdreven geneuzel vind. Net zo prima als dat anderen dat niet vinden toch? En ja, er moet veel onderzoek naar gedaan worden voordat je echt kunt zeggen dat iets gevaarlijk is of niet, dat ben ik met je eens. Het is denk ik ook persoonlijk. Ik merk dat wanneer ik veel cola light, optimel enz enz dronk, ik daar enorme koppijn van kreeg. En met mij meerdere mensen. Nou wil dat natuurlijk helemaal niets zeggen over het grotere geheel, maar is voor mij wel een reden om daar wat meer vanaf te zien.
Ik ben er op gaan letten toen op voedingscentrum een artikel stond dat kinderen makkelijk een overdosis aan zoetstoffen binnen kunnen krijgen. Daarbij ben ik van mening dat kinderen (zonder overgewicht) geen gebruik hoeven te maken van dieetproducten (want zo zie ik de light versie's) Daarbij krijgen veel ms patiënten het advies om matig te zijn met zoetstoffen, ik heb dat advies nog niet gehad maar ik heb mijn neurologe (gelukkig) de afgelopen 2 jaar nog niet weer nodig gehad. Toch is het iets wat wel in mijn achterhoofd blijft spelen want het toeval wil dat ik 2 jaar geleden ben gestopt met de lightfrisdranken. Niet wetenschappelijk onderlegt dus maar gewoon een heerlijk toeval.
Hier wou ik even op in haken. Dit bedrag klopt niet. Het gaat namelijk om een bedrag van 102 miljoen euro. Nog steeds heel veel, maar wel een groot verschil. Overigens vind ik light dranken ook ongelooflijk smerig, maar dat is eigen smaak. Het is zoals alles, met mate en dan is er weinig aan de hand.
En nog steeds zijn kosten iets anders dan verlies van geld. We vergeten voor het gemak hoeveel overheid verdient aan roken (door middel van accijnsen). Ik heb geen berekeningen gezien, maar ik zou niet verbaasd zijn als ze kostentechnisch neutraal uitkomen. -> verder totaal zinloze discussie, maar ik wou aan Yukl laten zien dat het vanuit wetenschappelijk uitgangspunt ook vaak genoeg maar 1 kant van het verhaal wordt gegrepen. En daarnaast, ik word onderhand zo moe van dat alles pas waar moet zijn als het wetenschappelijk bewezen is. Ik heb voor deze kwestie helemaal geen 'bewijs' nodig. Die heb ik gekregen door te spreken met voldoende vrouwen die deze ellende zelf hebben meegemaakt...
idd ze mogen ook eens (mijn mening) wat vaker luisteren naar de mensen zelf... als blijkt dat veel mensen klachten krijgen bij gebruik van een bep. stof en geen klachten krijgen bij gebruik van produkten waar deze stof niet in verwerkt is....lijkt mij duidelijk dat dit toch verband heeft met elkaar!! en niet gelijk aankomen met die wetenschappelijke blablabla..... je hebt theorie en je hebt praktijk.....
nou dat bedoel ik idd. wanneer je merkt dat iets voor jou niet goed is, gewoon niet doen! ik en vriendinnen van mij krijgen er enorme koppijn van. dus waarom zou je?
Het is met zaken als aspartaam heel moeilijk aan te tonen of het schadelijk is of niet, omdat een effect in een lichaam moeilijk meetbaar te maken is. Ik blaat nu een beetje een familielid-arts na, maar ik kan me dat ook wel voorstellen. Kijk, als je 15 minuten na het nuttigen van aspartaam hoofdpijn krijgt kun je mogelijk een verband trekken. Maar treed die hoofdpijn pas na een uur op is het wetenschappelijk gezien al moeilijk te onderbouwen, terwijl de hoofdpijn wel degelijk van de aspartaam (bijvoorbeeld) kan komen. De mogelijke lange termijneffecten zoals celveranderingen (kanker) zijn nog veel moeilijker te onderzoeken. Ik krijg een vervelend gevoel bij dat spul.