Mijn moeder heeft in verband met ernstige osteoporose wat scans gehad en heeft een uitdraai meegekregen voor de fysio. Ik kon een hoop voor haar vertalen maar paar dingen kwam ik niet uit. Er stond: obliteratie van de discus C6-C7 met posterior lipping, geen halsribben. Forse wigvormige inzakking. Gezien voorgeschiedenis staat metastasering in de differentiaal diagnose. Vooral dat woordje metastasering baart me zorgen want dat hoor ik normaal alleen bij kanker. Iemand een uitleg?
Ik kan je niet helpen (zou kunnen googlen, maar dat kan je zelf ook) maar ik vind het raar dat ze zo'n uidraai meekrijgt, zonder uitleg!! Slechte zaak zeg.
Ik heb al wat zitten googelen idd en dan vind ik metastasering gelinkt met osteoporose allleen maar als naar het bot uitgezaaide kanker en misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd.
Kan me niet voorstellen dat een fysiotherapeut zoiets op papier zou durven zeggen. Ik neem bijna aan (of struisvogelgedrag) dat het iets anders in moet houden. Succes...weekend kan op deze manier nog lang zijn. Of morgen de huisartspost bellen (of langsgaan). Ze snappen vast wel dat je je nu zorgen bent gaan maken.
Van de week even de arts bellen, vindt het een slechte zaak dat jullie dit zo mee krijgen. Je weet niet wat het inhoudt, dus zal gewoon even om uitleg vragen.... Je kan gaan speculeren over wat het zou kunnen zijn, maar denk dat de arts hier meer over weet, dan een buitenstaander.
Ow, de uitdraai is van de scan in het zh maar de fysio heeft hem aan haar gegeven? Dat is helemaal raar. De persoon die zo'n scan maakt, maakt toch ook een afspraak om de uitslagen te bespreken?
heeft de fysiotherapeut niet opgesteld. Het was juist voor de fysio bestemd om te lezen. Dit zijn de uitslagen van een botscan en ik meen ct-scan
mijn moeder heeft helemaal geen flauw idee van medische termen dus heb maar niks gezegd. Die schiet gelijk driedubbel in de stress
Daarom vindt ik het vreemd dat jullie dit te lezen krijgen zonder enige uitleg... Je raakt er alleen maar van in paniek en in de stress.
Ik vind het ook onprofessioneel overkomen. Die fysio heeft dus eigenlijk meer info over je moeder, dan je moeder zelf!
ja, daar lijkt het bijna wel op hé. Mn moeder heeft natuurlijk wel de uitslag van de onderzoeken gehad maar dan blijven ze een stuk simpeler natuurlijk. Ze heeft toen voornamelijk gehoord dat ze ernstige osteoporose heeft en een berg medicijnen gekregen
Wat is haar voorgeschiedenis als ik vragen mag? Ik vind het idd raar dat het op zo'n manier gaat zeg? obliteratie betekend volgens mij vergroeiing
Ik heb een poging gewaagd: De tussenwervelschijf tussen cervicale wervels 6 en 7 is kapot/ afwezig en naar achteren geschoven. Geen halsribben aanwezig (dat is een anatomische variatie bij sommige mensen). Wigvormige inzakkingen van de wervelkolom. Differentiaal diagnose betekent dat de symptomen (in dit geval die van jouw moeder) ook zouden kunnen voorkomen bij metastasering. Dit betekent dus niet dat jouw moeder dat heeft. Als ze het vermoeden zouden hebben dat er sprake zou zijn van metastasering dan zouden ze jouw moeder niet naar een fysiotherapeut door sturen.
Differentiaal diagnose betekent volgens mij juist een eerste diagnose maar zonder genoeg bewijs om een definitieve diagnose te hebben
Wat slecht weer dat mensen zoiets meekrijgen zonder uitleg. Gebeurt zo vaak. Ik ga het proberen uit te leggen voor hoever ik het zelf begrijp (ben fysio, maar weet ook niet altijd wat er op de uitslagen van scans enzo staat precies tot in detail) discus c6c7: tussenwervelschijf tussen 2 wervels in het onderste stuk vd nek. Tussen alle wervels in liggen schijven die als soort schokdempers werken. posterior: achterzijde (rugzijde) Met posterior lipping wordt denk ik bedoelt dat er aan de schterkant vd wervel wat extra bot zit/ onregematigheid in het bot zit. Geen halsribben kun je letterlijk nemen: de meeste mensen hebben geen (extra) ribben aan de halswervels zitten, zij dus ook niet. Forse wigvorimige inzakking betekent dat de wervel flink is ingezakt, dit zie je vaak bij osteoporose. metastasering ken ik alleen maar als uitzaaiing. differentiaal diagnose betekent: welke dingen het nog meer kunnen zijn. Ik weet niet of je moeder kanker in de voorgeschiedenis heeft (hoop van niet)? Want dat kan je wervels ook zwakker maken (gevolg vd behandelingen) Ik kan me ook voorstellen dat ze ermee bedoelen dat op meer plaatsen osteoporose zit. WEl erg slecht dat ze dit op papier meegeven en het niet uitleggen. Ik hoop dat ik je een stukje meer duidelijkheid heb kunnen geven. En hoop dat het allemaal meevalt.Zou er iig wel achteraan gaan hoe dit nu zit met die metastasering. (Je mag me altijd ene pb sturen als je wilt)
Bedankt voor de uitleg. (de rest ook). Ze heeft wel een soort van voorgeschiedenis op dat gebied. ze heeft een tumor in de dikke darm gehad die nog net goedaardig was maar waar al wel veranderende cellen in zaten. Ook heeft ze geregeld plekjes op haar huid die kwaadaardig zijn. Toch maar eens zeggen tegen haar dus.
hee sann wat raar dat je zo´n brief meekrijgt zonder uitleg. ik zou ook even de ha bellen maandag voor uitleg. even om wat gerust te zijn he
Met metastasering wordt verspreiding (of zoals mama em zei uitzaaiing) bedoeld. Meestal wordt dit woord in verband gebracht met kanker maar dat hoeft niet altijd. In dit geval wordt ermee bedoeld dat de osteoporose verder verspreid is. Kan ook zijn dat de osteoporose verder aan het verspreiden is naar een andere wervel, maar dat is niet zeker.
Dus je moeder heeft de uitslagen van de scans gehad. Er is haar dus verteld wat ze denken dat ze heeft en de behandeling bestaat uit fysio en daar heeft ze een verwijzing voor gekregen. Dan heeft de dokter toch zijn werk gedaan? Dat jullie de begrippen op de verwijsbrief niet verstaan wilt toch niet meteen zeggen dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan of iets achterhoudt ? Hij schrijft de medische terminologie op voor de fysio en vertelt je moeder in begrijpelijke taal wat er aan de hand is. Als je dan nav deze brief toch nog met vragen zit kun je beter de arts bellen die de brief geschreven heeft. Die weet het allerbeste wat hij bedoelt en wat hij wel of niet heeft uitgelegd. Dan pas heb je zekerheid, google zaait wat dat betreft alleen maar verwarring.