Hier ook! Vind het onbegrijpelijk dat ze dit soort dingen willekeurig gaan doen. Een half jaar terug scheurde een bekende politicus me in zijn auto voorbij. Echt loeihard. Als hij tegen een boom was gereden, had hij het dan ook zelf de ambulance mogen betalen? Of wanneer je fanatiek voetballer bent, en je been breekt. Niet vergoeden via de zorgverzekering, had je maar op tafeltennis, of naailes moeten gaan. Of iemand die suikerziekte krijgt na lang verkeerd te hebben gegeten. Of als iemand besluit op wintersport zijn vrienden te imponeren en een ongeluk krijgt. Of als je met zomerbanden op vakantie gaat in besneeuwd Duitsland Of of of, er zijn zo ontzettend veel eigen schuld dikke bult situaties. Dan moet je ze allemaal maar zelf laten betalen. Dit is toch gewoon het zorgsysteem in NL? Dat je geholpen wordt, en er geen gezeur is over wel of niet schuldig?
Ik dacht dat dit al een tijdje zo was. Een vroegere vriendin is vroeger weleens meegenomen met de ambulance wegens alcoholvergiftiging en papa en mama mochten ook gewoon even 550 euro betalen hoor. En terecht...moet je je maar leren inhouden... Maar ik dacht dus dat dit niets nieuws was....hier in ieder geval niet
Tja, een kind van 5 die zelf besluit om van de bank af te springen en breekt zijn arm. Moet die ook zelf het gips betalen (ouders dan)? Ik vind het toch wel riskant om een grens te stellen hierin. Waarom de ene wel en de andere niet? De gevolgen zijn minder erg, maar zowel het kind van 5 dat springt als een jongere die coma-zuipt weet dat die risico loopt. Ok, een extreme vergelijking.. maar ik vind het moeilijk om hierop te bezuinigen op de zorg die die persoon krijgt. zelf bekostigen kan niet iedereen en dan kan je ook weer in de problemen komen. Dat er consequenties kunnen komen voor coma zuipen vind ik totaaaaal niet erg. Maar leg dan niet de connectie met de zorg. Het is een beetje als een roker zelf de kosten voor zijn nieuwe long en het plaatsen hiervan te laten betalen enz... Die roker weet ook dat die slecht bezig is door te roken, maar waar leg je de grens...
Vind het een raar idee om comazuipen + ambulance = eigen schuld dikke bult te zeggen en ben daar ook op tegen en sluit me aan bij eerder gegeven argumenten. Stel dat het WEL gaat gebeuren, zijn jullie dan niet bang dat men maar niet meer gaat bellen naar de ambulance omdat ze anders weet ik veel hoeveel euro moeten dokken uit eigen zak met alle gevolgen van dien? Ik wel dus
ik ben voor maar ik lees alle tegens nu en daar zitten ook wel hele goede argumenten bij moet ik toegeven, als ik me voorstel dat mijn dochtertje later zoiets doet en niemand belt een ambulance omdat het geld kost dat zou ik niet kunnen verkroppen. aan de andere kant, als duidelijk is dat degene die zich lam zuipt ook de ambulance betaald waarom zou je dan niet bellen? dan weet je dat het jou geen geld kost. het blijft dubbel.
ik ben tegen. nu wordt er tenminste nog gebelt en levens gered. als ze zelf moeten betalen zou er niet meer gebelt worden en zal iemand misschien wel overleiden omdat hi/zij te veel heeft gedronken. kun je we zeggen eigen schuld dikke bult maar dat is met veel dingen zo. ambulance moet zo vaak uitrukken doordat mensen stomme foute maken. bijv bbq aansteken met spiritus, vuurwerk afsteken, met rood ligt toch even vlug oversteken. tja als we al die eigen schuld dikekbult nu is zelf laten betalen zouden onze ziektekosten flink dalen. ze moeten de bron aanpakken. geen alcohol onder de 18, niet kopen maar ook tijdens uitgaan beter controleren op leeftijd. (ik kon met me 13 eigenlijk overal al binnen omdat ik 1.80 was en er ouder uitzag). ook die kleine thuiscafetjes aanpakken waar veel jongeren zich lazeres zuipen. hierbij ook de ouders straffen met een flinke boeten want die zij verantwoordelijk voor hun kind en de drank in huis. er zijn nu eenmaal jongeren die geen nee zeggen, mee lopen om er bij te horen en hun grenzen niet kennen. dood laten gaan dan maar omdat ze de ambulance wijgeren omdat ze geen geld hebben?
de kosten in de zorg lopen zo hoog op dat ik bang ben dat je dit soort gradaties toch gaat krijgen. over een paar jaar betalen rokers fors meer, net als mensen met overgewicht, puur omdat deze groep mensen de zorg zeer veel geld kost. tuurlijk andere groeperingen ook, en zal niet zeggen dat ik het ermee eens ben, maar ben wel bang dat deze gradaties niet tegen te gaan zijn. joyce
Ik ben ook tegen.waar trek je inderdaad de eigen-schuld-dikke-bultgrens.En dan gaan jongeren strakjes geen ambulance meer bellen.Met alle levensgevaarlijke gevolgen van dien. Waarom dit wel zelf laten betalen (een moment van verstandsverbijstering van een nog niet volwassen iemand) en bv iemand die jaren rookt en vervolgens longkanker krijgt niet alles zelf laten betalen.Of iemand met suiker door overgewicht.Ben er trouwens tegen om al die dingen zelf te betalen.Ben al tegen het systeem zoals het nu is met die eigen bijdrage en de hoge verzekeringskosten.Mensen die echt hulp nodig hebben gaan nu al niet meer naar de dokter.En dat vind ik een slechte zaak...of ze nu hulp nodig hebben als ze iets hebben waar ze niets aan kunnen doen of hulp omdat ze iets stoms gedaan hebben.Ik ben voor het zorgsysteem zoals het hier een paar jaar terug was.Dat je gewoon voor je mensen zorgt.Altijd.
Ik vind het zeker een goed iets dat 'ie zelf moet betalen! Als het nou om een ongeluk gaat vind ik het een ander verhaal maar dit is eigen oorzaak,hij deed het zelf dus dan mag je ook zelf dokken vind ik. Ik heb ook totaal geen medelijden met dit soort types die aan dat comazuipen doen. Ik zeg: Eigen schuld Dikke Bult!
Kijk,Iemand die zijn halve leven zowat rookt,en dan neem ik een zware roker he. Die heeft KANS op longkanker,maar hoeft niet zo te zijn en als die persoon het heeft hoeft nog niet eens van het roken te komen. Misschien had die persoon er toch al aanleg voor. En dat roken kankerverwekkend is dat weet iedereen,maar het hoeft niet daar door te komen. Iemand die comezuipt,die weet wat de gevolgen zijn. Dat het zelfs je leven kan kosten. Dat weet een roker ook maar die gaat niet na 1 avondje stevig roken opeens dood of krijgt daardoor longkanker. Maar een comazuiper weet als het goed is van te voren wat de gevolgen zijn. Jongeren kijken immers ook tv en het is maar vaak zat op tv geweest. Een oude vriendin van mij,in mijn uitgaansperiode(lang geleden dus haha) die wou voor de lol zich ook eens helemaal volgooien met allerlei sterkte drank. Ook wist ze de gevolgen,en nog een paar uur laten lag ze overgevend en al midden in de uitgaans straat vlak voor de tent waar we altijd heen gingen. Ambulance erbij en ze was zo ver heen dat ze dr niet eens meer bij kregen,ze was helemaal van de wereld. Schrok me echt wezeloos want zelfde geldt is gewoon zo vergiftigd door die alcohol dat dr lijf denkt: Bekijk t maar. Even zag het er ook zo uit maar na een paar uur ziekenhuis,maag leegegpompt en weer bij,vond ze zich nog eens stoer ook. Haar reactie was: Zo heb ik dat ook eens meegemaakt en dan weet ik er nog niks meer van. Ik heb vol verbazing naar dr gekeken en werd gewoon echt pissed op dr. Ze is nog bij mij thuis geweest om even bij te komen van haar ''stoere'' avontuur en wat denk je.... Nog geen maand later,doet ze weer het zelfde.(verschil dat ik er nu niet bij was gelukkig) Tja en dan snap ik dat ze willen dat comazuipers het zelf gaan betalen. Die ambulance broeders zijn er voor mensen die acuut ziek zijn,ongeluk gehad hebben o.i.d. en niet voor mensen die het leuk vinden om zich lam te zuipen,en het vaak vervolgens weer doen. Iemand die kanker heeft door roken of wat dan ook,die kan niet meer kiezen om niet zieker te worden en de verdere gevolgen van chemokuren en weet ik allemaal wat nog meer te ontkennen. Die hebben vaak,ook al is dat ''eigen schuld-dikke bult'',alsnog de chemo die hun zo ziek maakt,en dat er een ambulance moet komen. Tis niet dat ze net als bij coma zuipers zelf een gif in hun lijf spuiten of drinken. Het is een moeten,om beter te kunnen worden want zonder die chemo zijn ze nergens meer. En een comazuiper kiest er in mijn ogen toch echt helemaal zelf voor,ook voor de gevolgen waar die persoon ook weet van heeft. En van de wereld zijn door comazuipen is binnen een paar uur gebeurd,longkanker of wat dan ook dat ontstaat in de loop der jaren En vaak ook oudere mensen die het overkomen,die zijn gaan roken toen nog niet eens bekend was hoe schadelijk roken kan zijn. Tja en als je dan als jong iemand gaat roken en er op je 80e ofzo achterkomt dat je daardoor kanker hebt,vind ik toch echt dat die mensen niet zelf hoeven te betalen.
Iemand die rookt weet ook best wat de gevolgens zijn. Om te zeggen dat je er alleen maar een kans op hebt en je wellicht hetzelfde had gehad zonder roken is gewoon bullshit en vast verteld door een roker. Je weet dat je kans hebt op ziektes door roken. Een jongere die coma zuipt raakt ook niet altijd in coma. Er is een kans op coma en die kans nemen ze bewust. Een roker precies hetzelfde hoor... Dus ik zie niet in waarom een roker beter is en dus niet hoeft mee te betalen als een comazuiper dat wel zou moeten. Iemand die een mislukte zelfmoordpogng doet wordt ook gered zonder dat die iets hoeft te betalen. En dat is een heel goed iets. Zowiezo moeten ze niet aan de zorgkosten komen. Laat ze lekker coma zuipen verbieden volgens de wet. Dan kan je ze bekeuren. Maar speel het niet via de zorgkosten. Dat is echt heel gevaarlijk.
Zit nu toevallig (half) een amerikaans programma te kijken.. en als daar (iig in die staat) iemand van onder de 21 betrapt wordt op alcohol gebruik krijgt deze een boete van 250 dollar.... bekeuren is idd beter...!!!
ik zou het eigenlijk gunstiger vinden als ze gewoon de leeftijd omhoog gooien naar 21. dan zij de meeste toch wel zo slim om zulke dingen niet te doen en weten ook wat grenzen zijn. over het rook verhaal vind ik slaan als een lul op een drumstel.de kans is groter maar het hoeft niet. dat ze mee moeten betalen in de kosten? nee vind ik zeer zeker niet.want dan kun je overal al wat op zeggen. o jij werkt in het onderwijs dus veel ziektes nouja je betaald maar meer want jij hebt de keuze gemaakt dit werkt te doen. werk je in de chemie of in het verkeer tuurlijk ook want ja das gevaarlijk werk. ga je in het leger nou weetje jij krijgt niets meer vergoed want jij kan wel eens neer geknalt worden.
dat is inderdaad een goeie, verbieden volgens de wet en bekeuren, maar dan wel flink hoog en kan je het niet betalen? taakstraf!
En dat is ook precies de reden waarom ze NIEMAND die zorgkosten mee moet laten betalen. Op iedereen valt wel wat aan te merken. Idd gewoon een wetswijziging dat ze boetes uit kunnen schrijven. Dat zal ook meer effect hebben denk ik want veel jongeren maken zich echt niet druk om zorgkosten.
vica inderdaad maar hang er dan een prijs kaartje aan zuip je je een coma in dat ze een bekeuring krijgen van 400 euro ofzo mischien wel extreem bedrag maar dat komt wel aan