Ik zie geen heil in een 'boetebeleid'.. dat betekend dat er gecontroleerd moet worden... Kost ook geld, en wat gaat het opleveren? Ik vermoed nl dat verbieden niet leidt tot vermindering van het probleem, het zal zich in mijn ogen nog veel meer gaan verplaatsen naar stiekem drinken. Daarbij vraag ik me af of jongeren, ook al zouden ze zelf opdraaien voor de kosten, niet meer gaan bellen voor een ambulance... tis toch paniek in de tent in zo'n situatie.. Maar goed dat zijn allemaal aannamens en geen feiten, er is nog geen beslissing en dus nog geen zichtbare gevolgen. Ben benieuwd..
Daarbij, zit ik me net te bedenken, zijn de meeste comazuipers onder de 16 jaar... dus op dat gebied maakt een verhoging van leeftijd naar 21 niet uit.. Ben zeker voor een verhoging van leeftijd waarop licht alcholische dranken (naar de 18 jaar) en sterke drank (naar 21) genuttigd mag worden, maar enkel met die verhoging en boetes zal geen verlaging geven mijn inziens van de getallen van comazuipers..
In eerste instantie zou ik zeggen doe maar, hopelijk leren ze hun lesje dan. Maar dan bedacht ik me, in hoeveel gevallen komen zo'n dingen niet voor door groepsdruk? Ok dat is ook niet helemaal goed te praten maar kijk eens naar ontgroeningen. Wat die jongeren ook allemaal niet doen om toch maar bij een bepaald clubje te horen. In zo'n geval vind ik dat de 'vrienden' dan maar mee moeten opdraaien voor de kosten. Maar dan loop je nog meer kans dat er helemaal niet gaat gebeld worden om een ambulance. Al bij al niet zo makkelijk.
ik vraag me af of al die mensen die nu zo hard roepen hoe goed dit voorstel is wel nagedacht hebben over hun eigen kinderen.pubers blijven pubers en ze doen soms al dan niet om erbij te horen vreemde dingen. al die pubers hebben een vader en een moeder. wat als jou kind op een dag bewusteloos op straat ligt? in theorie kun je ze heel erg veel proberen aan te leren. ik merk nual dat ze er vaak maar zelden iets me doen. ik heb gelukkig 1 verstandige puber, maar ook 1 waar ik mijn hart voor vasthou. én geloof me ik heb mijn best gedaan hem wijsheid bij te brengen op allerlei gebieden.en dus ook op het gebied van sex, roken, druggebruik, en drankgebruik. toch loopt hij bij wijze van nual in 7 sloten tegelijk. en bezorgd ons slapeloze nachten. oordeel dus maar niet te snel over dit soort dingen.vroeg of laat krijgen we er allemaal meer of minder van op ons bordje.
Precies. Je criminaliseert drankgebruik, de handhaving van een verbod kost veel meer geld dan het zou opleveren. En kijk maar naar de VS, alsof het daar zo lekker loopt met jongeren en drank of drugs.
Ben ik ook met je eens. Ik heb dan wel geen oudere kinderen, maar sommige dingen heb je niet zo goed in de hand als ouder. Alhoewel ik blijf vinden dan je moet blijven voorlichten, baadt het niet dan schaadt het niet. Het zal maar zo zijn dat je kind nog net jouw stemmetje in zijn/haar achterhoofd hoort en dat drankje minder neemt ofzo. En ik denk dat openheid en je verdiepen in de wereld van je kinderen goed is. Niet denken "dat doet mijn kind niet" want dan kun je van een koude kermis thuis komen en ben je niet voorbereid. Probeer erover te blijven praten en laat zien dat je weet wat er in de wereld speelt zonder alleen maar wantrouwig te zijn, zou mijn advies zijn...
Ja dan vind ik het nog steeds. Al hoop ik tegen die tijd al lang en breed in een land te zitten waar niet van zulke alcoholproblemen zijn.
Ik denk dat het een niet haalbare maatregel is die ongeljkheid schept. Je gaat nl. een lastige grens creeeren. Waarom een coma-zuiper wel laten betalen en een voetbalhooligan die gewond is geraakt niet? Of een junk met een overdosis etc.etc. Zo zul je eindeloze discussie krijgen. En waar ik ook wat bang voor ben onder de jeugd is dat men dan maar geen ambulance meer belt als het nodig is want het gaat geld kosten. Nee, leuk bedacht maar niet haalbaar. Wellicht is het wel een idee zo een binnengebrachte jongeren aan te houden en idd een geldboete op te leggen.