hoe denken jullie hierover 'te vroege kinderopvang schadelijk'

Wie zegt dat je niet zelf moet blijven nadenken? Verder, het spijt me dat ik het zeg, ik heb toch meer vertrouwen in wetenschappers en artsen dan in een Nederlander met enkel "common sense". Zo kun je alles wel bagatelisseren. En dit gaat niet om een enkele studie, ik geloof echt wel (en volgens mij is dit ook zo) dat deze wetenschappers hun mening baseren op meerdere onderzoeken. Het artikel is alleen nogal ongenuanceerd en de situatie is niet perse te vergelijken met die in Nederland. En het is ook maar net wat je definitie van "schadelijk" is.

 

Dat ben ik absoluut met je eens.

 

Wij ontkomen er ook niet aan hoor, om iets met opvang te doen. Ook hier moet gewoon gewerkt worden en daarbij, ik heb het ook echt nodig om goed in mijn vel te blijven zitten.

En iedere keer naar een andere tante, ik heb nou niet het idee dat dat zoveel beter is, dus zal het waarschijnlijk toch het kdv worden. Opzich heb ik daar een goed gevoel bij hoor, het ziet er heel goed uit allemaal. Ze hebben er een minikinderboerderij, een mooie afgesloten speelplaats (meer voor als ze groter zijn natuurlijk), de basisschool en het cb zitten eraan vast, het is dus ook iets waar toe gezien wordt op kwaliteit. Daar zit mijn gevoel wel goed bij. Meer dat ik bang ben dat ze aan haar lot wordt overgelaten omdat er bv teveel kindjes zijn. Als het zover is moeten we dat ook nog maar eens bekijken.

 

@ mon: haha als er iemand is die weet dat er slechte wetenschappers bestaan, dan ben ik het wel Ik denk alleen niet dat dit in die mate voor deze wetenschappers geldt. Laat ik het zo zeggen: ik geloof best wel dat in bepaalde omstandigheden kinderopvang schadelijk voor de hechting van het kind kan zijn. Dat er onderzoeken zijn die het tegendeel laten zien weet ik. Mijn kinderen gaan naar de opvang en ik ben er heilig van overtuigd dat het ze niet schaadt.

 

nou iemand anders zei het ook al, maar kijk maar eens naar de website waar het artikel opstaat die is ook aardig gekleurd. en ik denk dat als ik het daar dus over ga hebben ik iets te negatief ga worden en dat ga ik maar gewoon niet doen hier

 

en weet je wat het ook is, zo'n onderzoek heeft ook een bepaalde insteek en omdat die insteek bij verschillende onderzoeken verschilt zul je ook altijd (nou ja, meestal) verschillende uitkomsten hebben. Het ligt er maar aan welk doel je wilt bereiken. Ik vind een artikel waar de verschillende onderzoeken vergeleken worden een stuk interessanter bij wijze van.

Het hangt gewoon heel erg af van de situatie en je kindje. Ik heb een makkelijk kind, past zich overal prima aan en dat zou ze ook gedaan hebben denk ik als ze niet naar het kdv gaat, maar dat doet ze wel en met veel plezier, ze rent er bijna naar binnen als we er zijn dus ik kan nu absoluut niet zeggen dat het voor haar verstandig was geweest om tot haar 3e geen opvang te krijgen maar voor een ander kindje misschien wel.

 

@juenco,

mijn dochter krijst nu zo ook als ik haar bij oma achter laat. Ze zal er dus wel een gelijkwaardig gevoel bij hebben. Of je ze daar wel of niet voor moet beschermen zijn ook verschillende meningen over. Ik weet dat ik onze dochter er niet voor kan beschermen dat het soms even minder leuk is, voordat het weer leuker wordt. Zo zit het leven gewoon ook een beetje in elkaar. Voorkomen kan je niet alles. Ik vind het ook niet een reden om haar niet aan andere mensen buiten mij om te laten wennen. En ik denk dus dat ze evengoed straks naar het kdv moet. Ze zal daar ook echt wel aan wennen, weet ik zeker en dan denk ik eerlijk gezegd eigenlijk, dat ze er echt wel iets mee wint, ipv verliest. Soms is langzaam een pleister af trekken pijnlijker dan even de tanden op elkaar en één keer.

Als ik er nog dieper over na denk, eigenlijk wil ik niet eens dat ze zich alleen veilig voelt als ik in de buurt ben. Wat een kooi.... Ik wil dat ze zich vrij voelt. En volgens mij helpt het als je veel onder de mensen komt, maar goed...ook daar blijven de meningen over verschillen.

 

Misschien ben ik de enige die het 'verkeerd' leest, maar ik vind dit een behoorlijk zichzelf tegensprekende artikel. Het springt van hak op de tak, en ik kan maar geen clou eruit halen.
De conclusie begint ook met deze drie zinnen:
Richard Bowlby noteert een aantal risicofactoren voor baby’s en peuters in de kinderopvang. De eerste is voor veilig gehechte kinderen die geen verzorger hebben als secundaire hechtingsfiguur. Dit is des te dramatischer voor onveilig gehechte kinderen.
Huh? Kan iemand mij uitleggen wat hier staat?


De clou is iig niet dat het kind de eerste 3 jaar bij alleen de moeder moet blijven, dat lees ik zeker.
Ik citeer: 'Een kind dat drie of meer van deze secundaire hechtingsfiguren kent, is vaker beter bestand tegen spanningen en voelt zich beter beschermd.'

Dat lijkt me ook logisch eerlijk gezegd. Dit artikel beaamt het ook, het is ook niet goed voor de ontwikkeling van de eigen waarde en de veiligheid van het kind als het alleen maar gehecht is aan de moeder (lijkt mij idd ook een soort 'kooi'). Auteur benoemt de hechtingsfiguren als vader, broer, zus, oma en kindermeisje. (tja, UK, in NL zou het dus de gastouder zijn of een vaste leidster).

Dit strookt ook met de gedachte van de natuurlijk ouderschap, vanuit deze wordt het kind toch opgevoed in het gezin, maar ook door de familie (kangoroe-omgeving oid), en de gemeenschap. Daarnaast komt dit gedachtegoed ook voort uit behoorlijk grote gezinnen, met 9-10 kinderen enz. Volop drukte dus, en qua grootte vergelijkbaar met een verticale groep op kdv.

Het gaat hier volgens mij met name om HECHTING van het kind aan de verzorger. En daar ben ik het helemaal mee eens. Ik zie dat ook goed aan eigen kinderen. Bij een inval-leidster op kdv, of bij overstap naar een nieuwe groep gedragen ze zich heel anders. Dan verloopt de afscheid van mama moeizaam, en hebben ze een tijdje nodig om hun draai te vinden.
Maar bij hun vaste leidster, of als oma komt oppassen zie ik bij afscheid mijn kinderen helemaal geen stress beleven. Ze voelen zich dan vertrouwd in de omgeving waar ik ze achterlaat en ontvangen volop liefde van de verzorgster. Ze gaan ook meteen spelen, en zwaaien mij vrolijk uit.

Conclusie:
volkomen logische tekst, het bevat weinig schokkende dingen, vooral de titel en de inleiding zijn lekker dramatisch aangedikt en totaal uit hun verband gerukt.

 

Leuk om die reacties te lezen. Ik neem ook zeker niet klakkeloos aan wat het cb, een arts, onderzoeker, wetenschapper, e.d. zegt. Ik vind ik: altijd zelf na blijven denken!

@Juenco: Maak je geen zorgen. Op die leeftijd is het vaak moeilijk voor kindjes om te wennen. Maar dat gaat geleidelijk aan wel beter. Gewoon een heel duidelijke structuur aannemen als je daar komt. Elke dag hetzelfde: samen jasje ophangen, samen iets te spelen pakken, kusje, knuffel en weer weg. Vaak werkt dat het beste. En misschien kun je na een minuut of 20 even bellen, kijken hoe het met haar gaat.
Trouwens, ook kindjes die al vanaf baby naar het kdv gaan, kunnen na even (rond die leeftijd) ook alsnog zo'n periode krijgen. En ook bij een gastouder, een oma of tante..!

 

Het is voor mij wel een geruststelling om te lezen dat er zoveel tegenargumenten zijn. Dan weet ik dat wij onze dochter niet bij voorbaat verpesten Het vervelende is inderdaad, dat je gewoon bijna niet meer anders kan en als ik dan zulke dingen lees, dan weet ik gewoon niet meer wat het beste is.

Opzich ben ik dus wel een voorstander van natuurlijk ouderschap trouwens. Ik vind dat je je gevoel moet volgen en daar naar mag luisteren.

 

Haha nou uh, succes. Niet echt realistisch gedacht van je.

 

juenco, maak je niet druk meid, het komt helemaal goed met je meisje. Voor jou een tip, blijf even langer op de gang staan zodat je kunt zien dat het snel over is, of bel even na 10 minuten of vraag of ze foto's nemen wanneer je kindje lekker aan het spelen is.

@all, Kijk door zo'n artikel raken mensen helemaal van hun pad, en dat durft zichzelf wetenschapper te noemen, tja dat kan iedereen wel, wat een prutsers zeg. Uit het hele artikel blijkt dat ze helemaal niks van kinderopvang weten en er misschien wel nooit geweest zijn, bah!!!