Dat had ik ook niet gedaan mejojo dat gesprek...jullie hebben het al geprobeerd en zij speelt het nu vies dus om dan weer mee te gaan in een gesprek nee dat deed ik ook niet.. Jammer dat het zo duur is ... kun je je niet aansluiten bij zo`n rechtsbijstand dan..
Wij gaan zelfs zo ver dat ouders een handtekening onder de observatie/verslag van ouder gesprek moet zetten. Juist om dit soort dingen te voorkomen van beide kanten! @ TS: Fijn dat de orthopedagoog jullie begrijpt! Ik had ook niet anders verwacht.
Goed dat je bij een advocaat navraag doet, maar dat is wel erg duur en ik ben bang dat het doorspelen van een vermoeden naar de gemeente op zichzelf niet strafbaar is. Sinds enige jaren is er nl de verwijsindex in alle gemeentes in NL zie Verwijsindex Achterhoek - Ouders - VIA Dat wil niet zeggen dat je zomaar gegevens door mag geven, maar bij serieuze vermoedens mogen mensen dat dus wel doen. Waarop jullie natuurlijk net zo goed bij skk mogen klagen
is geen vermoeden hé.... de gemeente heeft zelf gezegt dat indd zijn gegeven op de brief staan. en verder niets over eventueel strafbaar misbruik van onze zoon, of mishandeling e.d. maar puur de brief die wij zelf ook hebben gekregen dus het bijten en knuffelen
mejojo; ik denk dat je dit n beetje verkeerd aanpakt. meteen juristen mee nemen etc. je kunt je ook afvragen waarom kdv zo raar doet, misschien is er echt iets met je zoon.misschien heeft je zoontje inderdaad ander soort begeleiding nodig. als ik jou was zou ik snel een goede kinder pyscholoog zoeken en en om n obseervatie vragen en beoordeling, advies etc. je bent verdrietig en je bent boos je zoekt iemand of iets om deze gevoellens te richten. maar je moet aan je zoon denken. heeft hij echt wat aan deze kdv?misschien waren daar echt elementen waardoor hij zich daar anders gedraagt. ik kan me niet voorstellen dat n kdv zo iets zomaar doet. je kunt wel je je over hun communicatiestijl of hun onbeschoofte manieren blijven druk maken. maar help je je kindje daarmee iets? ze zeggen van alles maar het boodschap in wat ze zeggen is simpel: ze kunnen niet vr je zoontje verzorgen omdat ze niet weten hoe ze dat moeten doen en regelen. ze hebben de kennis deskundigheid en ervaring niet om om te kunnen gaan met je zoon. (zo te zien schieten ze ook enorm tekort in omgang met jullie als ouders) het is echt geen ramp of brand op deze leeftijd dat n kind zijn eigen gedrag en gevolgen daarvan niet begrijpt, dus hij moet daarin meer aandacht krijgen. dit kdv personeel zijn niet in staat of bereid om dat te kunnen geven. ik schreef dit niet om je te irriteren. is echt niet rot bedoeld. als het zo overkomt dan alvast mijn excuses.sterkte met dit alles.
ik bedoelde 'misschien' moet hij daarin meer aandacht krijgen. wie weet.want geen van ons hier deskundig over t onderwerp.
als je het hele topic gelezen hebt dan zul je waarschijnlijk ook gelezen hebben dat we al met hem onder behandeling staan van de othopedagoog, zij beoordeeld of het nodig is verdere stappen te ondernemen, op advies van de H.a. en GGD juist nog GEEN contact gezocht met een kinderpsycholoog omdat dat meteen een stempel op je kindje drukt, terwijl je met een orthopedagoog al ver komt, daarbij is het gedrag van 4 dagen waar ze in de brief over schrijft, en dan een bijt periode en teveel knufflen, en dan nog al zou mijn zoon een onwijs groot gedragsstoornis hebben, is dit nog geen manier van brengen. * ik hoop dat ik ook niet al te lullig over ben gekomen want dat is mijn bedoeling niet, ben blij met alle hulp en advies *
oh goed gedaan mejojo. ik heb wel gelezen maar ik wist niets van dat stempel gedoe (niet zo goed gelezen zeker).pfff. wat erg. dan zit je misschien beter zo met n orthopedagoog. hun manier van brengen is echt afschuwelijk. juridish heet het ook nooit 'moord' ook als het was gebeurd op deze leeftijd. en ze zijn inderdaad de eerste instantie verantwoordelijk omdat dat alles onder hun toezicht gebeurt. ze willen de verantwoordelijkheid niet nemen(vaak vluchten mensen wanneer iets te ingewikkeld wordt voor hen) probeer je je niet teveel op hen te focussen anders is het irritatie irritatie. doe wat je denkt nodig is(ook juridish). niets dat zij kunnen creeren als gegevens van je zoon hebben in dat opzicht n waarde. wel wat straks orthopedagoog op schrijft. dat ze dan met die gegevens naar gemeente gaan heeft geen effect alleen nodig om n new plaats vr je zoon te zoeken. ze zijn niet deskundig in kids gedrag. hun mening of ervaring is subjectief en persoonlijk. daarom heeft hun brief of ingevulde formulieren geen objectief wetenschapelijke waarde. ik hoop dat je je niet teveel zorgen maakt. groeten!
Ehm, het amk mag wel ingelicht worden zonder toestemming of melding aan ouders, Daarvoor is het er juist... Maar zodra zij melding krijgen gaan ze eerst info verzamelen, bij het cb, bij de ha enz. Komt daar verder niets uit dan is er meestal niets aan de hand. Over het algemeen us 1 melding onvoldoende om actie te ondernemen.
Nee idd maar die index is een soort vroegtijdige signalering waar niet direct stappen op hoeven te volgen. Instanties kunnen bij een melding die wordt opgenomen niet de inhoud zien enkel zijn naam. Bij een opname krijg je bericht en kan je altijd bezwaar indienen. Echter zover is het nog niet. Met een knuffelendepeuter is niets mis...een kdv dat gevaarlijkspeelgoed heeft en soms weggaat vd groep is veel zorgelijker. Hopelijk doet de gemeente daar ook iets mee.
nou meiden, pak je popcorn en drank er maarbij.... het verhaal word nog " leuker" de man van de eigenaar ( medeeigenaar dus ) heeft ons gebeld, dat hij een incassobureau op ons afstuurd als wij het volledige geld bedrag niet weer terug storten voor vrijdag. waarop mijn man zei: jullie willen onze zoon niet meer zien, hij is amper 3 dagen geweest, deze dagen kun je betaald krijgen maar echt niet de hele maand. ook heeft mijn man gezegd wel stappen te ondernemen, en dat wij het vermoeden hebben dat het zijn vrouw even teveel word momenteel met zoveel kindjes, dat ze het recht niet hadden ons zo te behandelen, waarop hij zei : weet je M..... jij kunt niet voor je vrouw zorgen, en ook niet voor de kinderen, daarom heb je kinderopvang, dat is nog eens iets wat je noemt de pet te boven gaan. * laat duidelijk wezen, mijn man is een super goeie man, hij doet de was, ophangen opvouwen,in de kasten leggen, de grote boodschappen, gaat er elke ochtend voor de kinderen uit op zijn vrije dagen, en werkt parttime om dus het huishouden en administratie nog bij te houden, en ik vind het ook niet leuk/eerlijk dat hij mijn gezondheid hierbij haalt, want DAT is de reden dat wij opvang hebben, mijn man zal gewoon moeten werken, en hoe erg ik het ook vind, ik KAN het gewoon niet, 7 dagen per week druk bezig zijn met de kinderen..... is voor mij 80 % dat ik weer hart/long ontsteking krijg, en met erge pech in het ziekenhuis kom te liggen, daarom gaat hij 3 dagen per week zodat ik steeds een rustdag heb.
Ik vind het echt schandalig dat ze jouw ziekte erbij halen. Ik meen me te herinneren welke ziekte jij hebt en ik heb zelf een aanverwante ziekte dus weet goed waar je het over hebt. Volgens mij is de reden dat je opvang nodig hebt niet belangrijk in deze zaak. Zij bieden opvang aan, jij hebt die afgenomen, de reden waarom doet er mijn inziens niet toe. Ik vond het eerlijk gezegd al raar dat ze dat boven aan die brief hadden gezet. Ik zou elk telefonisch/ mondeling contact vermijden en zeggen dat ze alleen nog schriftelijk contact met jullie kunnen opnemen. Dikke knuffel voor je!
wat een achterlijk kdv is dat zeg! ik had zeker stappen ondernomen sjonge jonge jonge zeg belachelijk!!
nu is het natuurlijk ook niet netjes van mijn man om te zeggen dat het haar boven de pet gaat om een kdv te runnen. maargoed
we moeten maar es ff afspreken met wat moeders om dat wijf en die kerel ff flink aan te pakken zijn ze nou helemaal gestoord :x:x:x:x
Mag ik je nogmaals er op wijzen dat als je onder een x bedrag verdiend (ik weet niet hoe goed je man verdiend maar omdat hij part time werkt kom je misschien in aanmerking) je recht hebt op 10 uur juridische bijstand?! vraag er naar bij de advocaat die je benaderd heb. (moet je formulier invullen kunnen hun het declareren bij de belasting) EN zet het geld van het kdv op een derde rekening stuur een aangetekende brief naar het kdv. dat je je in geschil bevind en het geld op een derde rekening bevind tot het geschil is opgelost. hiermee laat je zien dat je het geld wel hebt betaald maar dat het niet op hun rekening staat. dit kan je eventueel ook naar een advocaat doen. ik zou toch idd juridische bijstand vragen. echter vind ik het vreemd dat ze nu al weten dat het 760 euro gaat kosten. dit kan makkelijk in 3 uur opgelost zijn. ff stevige brieven schrijven. bel een andere advocaat zou ik zeggen en vraag eerst een informatief gesprek aan. sterkte en oo ja.. JIJ hoeft je niet te verontschuldigen. hun leveren een dienst en worden daar voor betaald. hoe wat en waarom hebben ze werkelijk geen ZAK mee te maken!
inboedelverzekering hebben we wel, maar of daar ook rechtsbijstand bij zit ?? @cherie, daar ga ik morgen even achteraan, eens kijken hoever we daar mee komen. en hoe dat voor ons zit. bedankt voor alle tips meiden !!