Ja precies. Ik viel over het feit dat er gezegd werd dat het niet door eigen schuld kwam maar dat er wel op 2 salarissen is gekocht. Ja dat is je toch echt niet opgedrongen denk ik dan.
nou, ik zou er jaloers op zijn.... je zal zo'n een maar in loondienst hebben, word je als baas denk ik ook heel gelukkig van
En het probleem met die mensen in de bijstand die het wel goed vinden en niet WILLEN werken is dat ze de overheid alleen maar geld kosten; omscholingscursus hier, reintegratietraject daar etc. Slappe hap, die verzorgingsstaat waarin wel leven! Als je niet wil werken, dan ook geen uitkering, klaar. Maar het is moeilijk te controleren allemaal, helaas. Papmaatschappij die verzorgingsstaat waarin je gewoon je hand kan ophouden en op je bank kan blijven zitten, terwijl de mensen die zich uit de naad werken zoveel belasting moeten betalen om die uitkeringen te betalen. Ik ben voor loon naar werken.
Ik zeg 'rechts'....denk je nou werkelijk dat door met een harde hand te regeren, dat het daar beter van wordt? Het is een feit dat beter geschoolde mensen, meer kansen hebben en dus ben je er eerder vanaf. Soms is 'goedkoop', 'duurkoop', geld hier ook.
Daar prik je als werkgever zo doorheen meestal,of iemand echt de motivatie heeft,of dat het weer zo'n 'moetje' is
En hoe lang zijn we al bezig met dat pappen en nathouden, nou? En hoe erg is het met de werkloosheid gesteld? Het ging mis toen we gas vonden en Den Uyl vond dat iedereen wel wat extra's kon gebruiken. Wat een belachelijke luxepositie werd er gecreeerd! Je kon gewoon op de bank blijven zitten en je hand ophouden. In geen enkel ander land komt dat in deze vorm voor. Als je kijkt naar landen in Zuid-Europa, daar heeft iedereeen een baan. Iedereen. Wil je de werkloosheid bestrijden, dan moeten de minumumlonen omlaag, dat is de enige oplossing. Maar het probleem van dit volk is dat ze niet trots zijn en erg verwend. En de uitkeringen zijn te hoog. Die moeten dus gekoppeld worden aan het minimumloon.
Ja zeg, je kan ook in de problemen raken als je op 1 salaris een hypotheek neemt. Dat is dan toch ook een eigen keuze? Misschien moet je maar in een hutje op de hei wonen, dan loop je het minste risico. Want tsja, toch echt je eigen keuze. De keuze gaat er om dat als je in een duur huis woont en je kan om de 1 of andere reden niet meer werken, dat je dan gaat verhuizen en zorgt dat je minder lasten hebt. Of je zorgt ervoor dat je goed verzekerd bent zodat je je lasten kunt blijven dragen als er wat gebeurt. En als dat dan allemaal niet is gedaan of niet lukt, dan blijft dat vervelend voor iemand. Ongeacht de keuze die iemand ooit heeft gemaakt. Ik vind het belangrijker dat iemand in de nieuwe situatie er het beste van probeert te maken ipv passief achterover geleund alles over zich heen laat komen.
Kijk maar naar Amerika, daar doen ze het veel meer op jou manier. De ellende is daar ook nog vele malen groter en ze zitten heel diep in de problemen, want zoveel ellende gaat uiteindelijk ook ten koste van de economie. Daarbij, het is een gegeven dat dit in de mensheid er is. Je kan dat niet helemaal oplossen, hoe je het ook zou doen. Er zijn altijd sterke mensen, minder sterke mensen, goedwillende mensen, mensen vol haat, mensen die ziek zijn, mensen die niet willen, mensen die wel willen.... Dat betekend nog niet dat je ermee om moet gaan alsof het beesten zijn, omdat jij dat voelt in je geldzak voor je idee.... En in zuid europ is het allemaal ook niet zo kleurig hoor...geloof er niets van. Mag dan zijn dat ze niet zo'n systeem hebben, meestal heb je dan ook nóg grotere verschillen tussen arm en rijk..ik ben daar dus niet voor.
Ja als je het zover doortrekt, dan is niets iemands eigen schuld, wel? Ik bedoel, je neemt aanzienlijk minder risico als je een huis koopt op 1 salaris dan op 2, lijkt me. En ik ben het helemaal met je laatste zin eens, dan moet je ook hand in eigen boezem steken vind ik. En niet zeggen, het is volledig buiten mijn schuld om dat we in deze situatie zitten.
Vind ik ook. Tegelijk vind ik ook dat we als stimulering best kunnen zeggen: OK, als jij een baan voor 50% vindt, krijg je naast je salaris nog 50% uitkering. Of zoiets. In ieder geval niet dat je er, als het je dan lukt een parttime baan te bemachtigen, er geen cent op vooruit gaat en zelfs netto er op achteruit zou gaan.... Het zou mij mijn eer te na zijn om mijn hand op te blijven houden, dus liever er netto op achteruit en zelf m'n geld verdienen, dan m'n hand op blijven houden, maar goed.... ik wil die mensen die die trots niet in zich hebben zitten, dan best op die manier een stapje tegemoet komen door een regeling als bovenstaande te treffen...
Nee dat is waar. Maar dan nog begrijp ik het wel: ze zou wel willen verhuizen om de lasten te verminderen, maar dat levert juist nog meer lasten op vanwege de restschuld die overblijft. Ze zitten dus vast, en dat is gewoon vervelend. Ongeacht welke keuze ze in het verleden hebben gemaakt, kunnen ze nu niets meer aan de situatie veranderen.
Ik geef gewoon mijn visie op het werkloosheidsprobleem, daar hoef je het van mij helemaal niet mee eens te zijn, maar je maakt het weer persoonlijk en gaat ageren op persoonlijke titel, moet je laten. Corruptie en iedereen een baan heeft niks met elkaar te maken. Ik vind gewoon dat mensen uit de bijstand heel goed asperges kunnen steken. Is toch van de zotte dat wij daar te beroerd voor zijn.
@zogelukkig: Ja, dat vind ik ook, en daar mogen mensen best gekort op worden, als ze dat soort dingen weigeren. Aan de andere kant: dan moeten regelingen WEL beter in elkaar gezet worden, want nu is het zo dat als je een tijdje asperges gestoken hebt en daarna opnieuw in de ww komt, je ww lager wordt, omdat je gemiddelde loon over de afgelopen paar jaar gezakt is. Dan worden mensen echt de dupe van wel willen werken en dat moet ook niet.
Die Polen doen dat voornamelijk ook omdat er bijna geen nederlanders zijn die het WILLEN doen.... deels vanwege mijn bovenstaande post, maar deels ook omdat mensen dat werk te min vinden. (en deels uiteraard ook omdat Polen wel beneden minimumloon willen werken, maar daar zou gewoon goede controle op moeten zijn).
ja dat is zo.. maar goed, dit speelt al zo lang in Nederland.. we snijden onszelf in de vingers op deze manier.
mensen die niks mankeren, en kunnen werken, willen toch een beter inkomen dan een bijstandsuitkering waar je op beoordeeld word?..