@locusta, char gokt dmv letters. derrek komt met feiten en die passen je of niet. diegene die alle fwiten herkent krijgt een reading. aan jouw mening weet je al dat jij nooit zijn programmas of shows kijkt. of in ieder geval niet oplet. derrek is niet te vergelijken met char. en ik ben zelf naar een show geweest en het was echt geweldig. en ik heb echt proberen te kijken of het geen nepshow was maar naar mijn mening kan het niet volledig nep zijn. ik ken ook mensen die wel een reading gehad hebben en die zijn heel positief.
Ik ben ook lichtelijk sceptisch, al moet ik zeggen dat ik hem wel een van de meest geloofwaardigste paragnosten vind tot nu toe. Voor de mensen die hem helemaal niet geloven, hoe verklaren jullie het feit dat Derek heel vaak dingen uit het verleden kan vertellen met de exacte maand erbij, of dat hij zegt 3 jaar geleden is er dit of dat gebeurd. Het kan zijn dat hij veel dingen gokt, maar het lijkt me vrij sterk dat je dmv gokken dit soort dingen kan weten. Voor de rest lijkt het me wel bijzonder om een show mee te maken omdat ik wel zou willen weten hoe mijn gevoel over hem zou zijn na een show gezien te hebben.
Ik benook geweest. In Amsterdam. Grote zaal, veel mensen en mijn moeder werd er uit gepikt. Ik werkelijk met stomme verbazing zitten kijken. Alles klopte wat hij zei en geloof me, hij kon het echt niet weten of gokken. Hij wist dat mijn nichtje naar de tandarts was geweest die week en voor welke behandeling. Hij wist dat mijn moeder bloemen had ontvangen van een buurvrouw. Hij had contact met mijn opa ...wist hoe hij gestorven was. Wist iets aaan te geven wat mijn moeder in huis had en waar en in welke la het lag en zo kan ik nog wel even doorgaan. Voor mij een onvergetelijke ervaring en ik ga zeker nog eens
ik vind het echt een enge vent een GRIEZEL!! ik geloof zeker dat er meer is tussen hemel en aarde veel meer maar ik geloof ook dat niet alles goed is om te doen, net als glaasje draaien en al die dingen om contact te zoeken met overleden mensen. maar goed dat is mijn mening.
Ik ben ook geweest in de grote zaal in Amsterdam. Normaal kijk ik op tv wel met verbazing hoe hij dat allemaal weet, maar die dag kwam er een vrouw in der eentje... Ze kwam naast ons zitten en precies haar pikte hij eruit. Dat vond ik wel vreemd. Ik had gelijk een idee van: hij kent haar Voor de rest noemde hij steeds een naam waardoor en wel 20 mensen hun hand op staken. Want sja ineen zaal met 200 mensen zal er vast wel iemand Patricia heten
Ik ben altijd heel sceptisch geweest t.o.v. paragnosten e.d. (niet perse Derek, maar in t algemeen). Een paar jaar geleden ging ik met een vriendin mee naar zo'n paraview beurs en daar deed een Engelse paragnost een groepssessie. Ik zat dus in de zaal en ineens kwam de man naar mij toe en begon dingen te zeggen tegen mij. Juist omdat ik me erg heel bewust van was dat ze lichaamstaal enzo lezen, gaf ik dus geen hints en alleen korte antwoorden. Maar ik was enorm onder de indruk van zijn opmerkingen. Hij zei zelfs dingen die ik niet wist maar later bij mijn moeder moest verifiëren en bleken te kloppen. Dat waren dus zeker geen algemene dingen maar juist heel concreet. Ik vond dit dus behoorlijk eng, dit kón hij niet weten of aan mij aflezen want ik wist t zelf niet eens Ik ben nog steeds sceptisch en vooral met de tv shows en t commerciële enzo. Maar ik roep iets minder hard dat t allemaal nep is
mijn zusje is er geweest en vond het geweldig. ze heeft ook een reading gehad en alles klopte. ze was echt geen acteur hoor en had niemand gesproken. ticket gekocht en gaan zitten. Mijn neef die zelfmoord heeft gepleegt kwam door. ik geloof echt wel in hem ook die reading in tilburg vorig jaar krege ik kippenvel van. ging over ene bekende van mijn die overleden is aan bloedkanker en hier kwamen ze achter nadat bij de tandarts na een kiestrekken het bloed niet wilde stollen. na bloedonderzoek en de uitslag was het zo gedaan met hem. zoveel dingen die niemand wist kwamen ter sprake.
Het kan ook zeker wel. Maar dat zijn dan toch vaak mensen die niet zo commercieel gaan als een Derek, Char of Uri Geller (wat een walgelijk persoon is die laatste overigens). Ik heb het zelf ook wel een keer gehad jaren terug. Ook ik ben sceptisch ondanks dat ik er zeker in geloof en zelf ervaringen heb. Ik heb me dus ook heel bewust gehouden en voorgenomen dat ik vragen zo kort mogelijk beantwoord. Punt was alleen.... hij stelde helemaal geen vragen :O, hij vertelde gewoon. Dus ja, toen was ik behoorlijk onder de indruk van wat er gezegd werd. Heb er ook iets mee kunnen doen en dat was fijn. Ik heb er overigens geen problemen mee als ik voor zoiets moet betalen hoor. Tuurlijk mogen ook die mensen hun tijd in rekening brengen. Dat mogen die zakkenvullers van een politici en bankdirecteuren tenslotte ook . Maar het hangt er voor mij wel af in hoeverre ze alles aan de grote boom hangen en roepen 'kijk eens, hoe geweldig ben ik wel niet'. En dat heb ik bij mensen als Char, Uri en Ogilvie wel. En dat is jammer. Want het gaat hier wel om mensengevoelens en vaak wel heel in en in- persoonlijke dingen. Zit ook stukje verantwoordelijkheid bij de mensen die gaan natuurlijk. Dat is ook zo. Maar goed, blijft voor mij het feit dat ik dat commerciele gewoon walgelijk vind.
ik vond het trouwens een indrukwekkend filmpje wat ik gisteravond ook vond. Daarin werd Derek ook beticht van onzin verkopen en nep zijn. Ik denk dat ik heel boos zou worden als ik hem was, maar hij werd echt heel emotioneel en vond het heel erg dat mensen dachten dat hij op deze manier misbruik van o.a. kinderen maakte.
Nee, maar James Randi verkoopt zeker geen onzin! Hij heeft die onderzoeken bij Uri Geller en Derek Ogilvie in samenspraak met deze 2 mannen gedaan. Zij gingen van tevoren dus akkoord met de opzet, maar konden vervolgens niet significant meer voorspellen dan reeel zou zijn op basis van toeval. Oftewel: hetgeen wat deze 2 mannen beweren, zijn statistisch gezien toevalsbeweringen. Er zitten inderdaad prutsers tussen, maar die zijn redelijk makkelijk onderuit te halen. James Randi is ook mijn held. En die van mijn man, en mijn man is methodoloog. Dat wil zeggen dat het zijn werk is om kritisch te zijn over andermans onderzoek.
Ik denk ook niet dat hij doelbewust de boel volledig oplicht. Het zou mij niets verbazen als hij echt gelooft dat hij op die manier communiceert met kinderen. Wel denk ik dat zijn "gave" wat "wiebeliger" is dan hij doet overkomen en dat hij dat weet. En dat hij daarom onder prestatiedruk truuks gebruikt als het litteken of het miskraam, die ik eerder noemde. Hij kan het zich niet veroorloven zijn dag niet te hebben en vervolgens een show volledig verprutsen (ook al zullen er dan nog naievelingen zijn die hem geweldig zullen vinden ). Maar ik denk dus, zoals eerder gezegd, dat hij gewoon een enorme mensenkennis heeft. En dat hij goed is in het zeggen van rake dingen, maar dat dat gewoon een knap kunstje is. Dat heeft naar mijn inziens niets met het paranormale te maken.
Ook dat toont niet aan dat hij werkelijk paranormaal begaafd is. Het feit dat hij emotioneel wordt toont alleen dat aan, dat hij ofwel emotioneel gevoelig is ofwel een goede acteur. Het zegt niets over zijn kwaliteiten als reader, en of dat bestaat.
Haha off-topic, ik moet eens met jouw man praten. Het is niet mijn vak maar wel mijn hobby, ik was de 'gatenschieter' in het onderzoek voor veel vrienden die aan het promoveren waren
Ik zie dat mijn standpunt door Yukl, Juul en Locusta al uitvoerig is neergezet, bedankt dames. Verder heb ik er weer wat boekentips bij, erg leuk.
Ik ben er zelf nooit geweest en denk ook niet dat ik ooit zal gaan. Mijn interresse heeft het niet in iedergeval, maar mijn Oom, tante en nichtje zijn er wel eens geweest en hebben ook een reading gehad van hem. Hij wist hele specifieke dingen te noemen die alleen de direct familie wist, dus dat kon hij vantevoren ook niet opgezocht hebben. Vond dat toch wel bijzonder om te horen. Natuurlijk werden er ook algemene dingen genoemd of dingen die hij vantevoren had kunnen uitzoeken, maar van sommige dingen kon hij het gewoon echt niet weten. Ach en of het waar is of niet, maakt dat uit?? Mijn Oom,tante en nichtje waren helemaal kapot van verdriet en hadden moeite om door te gaan met hun leven. Doordat Derek vertelde dat mijn neefje wou dat ze doorgingen met hun leven en gingen genieten daarvan konden ze het makkelijker afsluiten en hun verdriet beter verwerken. Alleen dat maakt het het al waard dat ze er geweest zijn. Ik wens je dus heel veel plezier TS en ben benieuwd naar je ervaringen.
Ik geloof er ook helemaal niks van. We hebben een aantal tv-afleveringen gekeken. Heeft iemand ooit bijv 3 van die afleveringen achter elkaar gezien? Merk je dan echt niet dat er ongeveer hetzelfde geroepen wordt elke keer? En van mij mag het allemaal, het is ook tv-vermaak, en er zijn genoeg mensen die vrede vinden in hun pijn door deze man. Dat is al een nobel streven, dus alleen maar goed. Waar ik me alleen enorm aan erger, is dat hij 9/10 keer alleen maar zijn gelijk wil halen bij mensen die zichtbaar verdriet hebben. Ik word dan echt wit-heet! Hij roept allerlei dingen die gebeurt zijn, en als mensen (na lang denken) toch zeggen 'ja, je hebt gelijk, ik had pijn in mijn knie 4 jaar geleden), zegt ie 'zie je wel', en gaat meteen verder met iets anders! Wat was de bedoeling van die boodschap? Waar gaat de show over? Dat hij aantoont dat ie het ECHT kan? Vorige week moest een vrouw in zijn show haar vriendin bellen om te vragen of zij toevallig iets met haar auto had (want ja, er MOEST iets zijn met een of andere auto). Toen dat juist bleek te zijn, liep hij gewoon naar iemand anders in de publiek. HUH?
toch geloof ik wel echt in hem, want ik heb hem van dichtbij meegemaakt, en zoals hij zijn mensen zoekt is geweldig!!! ook benoemd hij naar je als jij niet degene bent die hij zoekt....als er bijv. 2 de vinger opsteken!!
@Adi: Niet om te bewijzen dat hij dat kan,maar dat hij dat doorkrijgt van overledenen....aan de mensen laten zien dat het niet ophoudt na de dood.