Tsjongejonge, dat mens heeft echt niet beters te doen zeg!! Moet ze niet "gewoon" aan het werk ofzo!! Je zou bijna denken dat ze eens enorme steken bij een ander kindje heeft laten vallen, en dat ze nu enorm aan het overcompenseren is. Nouja, weet het ook niet hoor; het is echt waar, het meest van de piepgerukte, dat ik sinds lange tijd heb gehoord! Mejojo, ik vind het super knap van je/jullie dat je zo beheersd kunt blijven! Ik was allang in een emotioneel onbeheersde modus beland, en dan ben je natuurlijk veel verder van huis.... Dikke knuffel van mij! (ook voor je mannen want voor m.n. je grote man zal het ook niet makkelijk zijn!)
Dat mens is gestoord! Ik snap echt NIET wat ze hier nou mee wil bereiken! J komt niet eens meer op haar KDV!! Wat wil ze nou? Kun je haar niet opbellen en vragen wat ze hier mee wil bereiken?? Bah, wat een haatzuchtig mens. Ik denk dat ze dit ook doet, omdat jullie de laatste rekening niet willen betalen (waar ik je groot gelijk in geef).... Echt triest dit!:x
ik snap er ook echt niets van, ze heeft misschien in ruim een jaar, een keer of 6/7 op de groep gestaan van mijn zoon, ze is eigenlijk ook helemaal geen leidster maar echt puur eigenaar, ik weet niet waarom ze dit nu doet, volgens mij voelt ze zich behoorlijk vernederd dat we niet ingaan op haar advies zoals zij dat wil, dat haar "deskundigheid" teniet word gedaan door ons, en dus ook elders hulp zijn gaan zoeken bij een ortho ipv de kinderpsycholoog en volgens mij wil ze elke instantie bellen die ze maar kan in de hoop dat ze er maar 1 vind die OOK vind dat zij gelijk heeft, maar tot nu toe is ze steeds van kastje naar de muur gestuurd. wat de betaling betreft, wij zijn helemaal niet te beroerd om te betalen hoor, en ik denk dat we uiteindelijk toch wel moeten betalen omdat het haar woord tegen het onze is, maar ZIJ heeft het contract opgezegd, en de wet zegt dat we dan per direct niet meer hoeven te betalen, maar zij wil het erop gooien dat ik woensdag ochtend 6 juli J heb opgehaald en daarmee het contract beeindigt heb.
Wij gaan iig in gesprek met het cb, en we vragen hun of ze de eignaar door willen verwijzen naar onze orthopedagoog omdat zij nu met J bezig is en dat dat de juiste route is om te bewandelen voor nu. zo vangt ze weer bot, en word ze doorverwezen naar iets wat WIJ hebben besloten, ze wou al geen gesprek met onze ortho, en dan zal ze wel moeten maarja dat is natuurlijk maar de vraag of het cb het daar mee eens is dat de ortho dit "afhandeld"
haha ja sorry, was enorm geboeid door alles wat dat stomme wijf weer zou doen. Mijn onderkaak lag bij pagina 52 echt in de kelder hoor. Zo ver heeft ie echt nog nooit open gestaan , maar was zo verbaasd. Dat mens zou niet met kinderen moeten mogen werken. Ik zeg, gelijk verbannen.
jeetje mejojo....wat een rotwijf! Sorry hoor... Maar je doet het goed meid....je moet het maar zo zien... Een wel heel erg geschift wijf denkt zelf dat jouw`n zoon hulp nodig heeft, nou wie is hier diegene die hulp nodig heeft?! Nogmaals laat je niet gek maken!!
Pff het blijft een bizar verhaal zeg! Of wordt eigenlijk alleen maar nog bizarder! Ik lees regelmatig even mee om te zien hoe het met jullie gaat! En ik probeer altijd echt mijn best te doen me in de andere kant van het verhaal te verplaatsen, en ik kan me een paar dingen ook nog best wel inkomen als ze echt oprecht zou geloven dat er iets helemaal mis is en als ze het beste met je zoontje voorheeft (jaja, ik moet er wel echt mijn best voor doen hoor!). Maar zeker de laatste paar pagina's kan ik met de beste wil van de wereld niet verzinnen waarom in vredesnaam ze dit nu weer doet! Ik kan er met mijn hoofd niet bij! Wat moet jij het gevoel hebben in een slechte film te zijn beland. Ik vind het spontaan jammer dat ik geen rechten gestudeerd heb of iets anders waar je nu iets aan zou hebben, want mijn handen jeuken! Je bent goed bezig, maar houd jezelf en je gezinnetje in de gaten he! Succes!
@mejojo: ik hoop toch niet dat elke keer dat ik mijn kind ophaal voor de normale tijd.. ik daarmee mn contract op zeg overigens heeft het cb daar ook niet enorm veel in te melden denk ik. als jij eenmaal bij een echte arts loopt.. kunnen ze niet zeggen dat het niet mag. nahja.. kunnen ze wel zeggen.. maar ze kunnen er niks tegen doen in ieder geval.
*edit * dan kom je trouwens mooi aan het betalen als je steeds weer opnieuw moet inschrijven....hier is het steeds 10 euro inschrijfgeld * nouja, ik heb tegen de leidster gezegd dat ik na het gesprek van "gister" er even geen fijn gevoel bij heb en dat ik eerst het gesprek vrijdag wil afwachten en dat we hem dus ook vrijdag nog thuis laten, eerst even kijken wat nu precies het plan word, en daaruit wil de eigenaar nu dus zeggen dat ik het contract mondeling heb opgezegd, terwijl dat dus helemaal niet waar is, ohja, ik heb trouwens ook nog een mail van haar waarin ze zegt dat J wel terug mag komen maar dan wel op haar manier. even kijken ....... ik heb de namen vervangen en in het rood mijn kant.: Wij verzoeken jullie alle negatieve uitspraken en negatieve publiciteit over opvang per direct te stagneren. opvang heeft naar eer en geweten een goede zorg geboden aan J en altijd rekening gehouden met jullie gezinssituatie. plubliciteit zijn wij niet mee bezig, ze bedoelt hiermee denk ik ggd en skk...en ik heb goed contact met andere moeders omdat onze zoon veel met die kindjes speelde, en als we mekaar buiten de opvang zien ook gerust even een praatje maken of op een terras gaan zitten en dus of ik mijn mond wil houden tegen de andere moeders. Het is jullie duidelijk en zorgvuldig uitgelegd dat wij niet hebben geleerd voor de gedragsproblematiek die wij hebben gesignaleerd bij J dit klopt, ze heeft ons indd gezegt dat het gedrag van onze zoon haar boven de pet gaat, dat ze daar niet voor geleerd heeft,en dat zij vind dat er deskundige naar gekeken moet worden, maar dan heb je het dus over de moordneigingen van onze zoon. Wij hebben jullie aangegeven dat wij hiervoor externe hulp van deskundigen nodig hebben om de zorg te bieden die J nodigt heeft. . Willen jullie vooralsnog externe hulp dan kunnen jullie contact opnemen met L.h tel. 000-00000 Het doorgeven van privacy gegeven als het gaat om het belang van het kind zie uw plaatsing overeenkomst (contract) art. 8. Hiervan heeft u kennis genomen en voor getekend. en dit is dus alleen als het gaan om mishandeling of verwaarlozing, maargoed dat is ook duidelijk ze vind dat wij onze kinderen verwaarlozen dat heeft jeugdzorg wel duidelijk gemaakt dat zo over ons gedacht word. Als u van mening bent dat het belang van uw kind in deze is geschaad dan zouden jullie hem vooralsnog in zijn belang hem naar de opvang brengen, en de hulp die wij zorgvuldig hebben aangeboden dan te accepteren en jullie betalingsverplichting nakomen. even mijn eigen draai hiervan hoe ik dit stukje opvang, ik maak hieruit op dat als ik werkelijk in het belang van mijn zoon wil handelen ik hem terug doe naar hun opvang maar dan wel met hun maatregelen. maarja dat is missschien mijn negatieve kijk hier nu een beetje op.
Mejojo Als tip! Jij hebt aangegeven dat je hem hebt opgehaald omdat je het goed voelde hem daar te laten midden in het "Geschil" je hebt niet het contract opgezegd Wel heb tijdens het gesprek gezegd dat je hem er niet meer wilde hebben. maar ik weet niet of dat voor of nadat hun aangaven dat hij niet meer welkom was. Echter kan jij het in een verhitte discussie gezegd hebben. maar in dit geval lijkt het me toch beter dat beide partijen uit een gaan. en dus met wederzijds goed vinden. en dat er dan geen opzegtermijn is. aangezien hun hem niet willen hebben als je je bedenkt. verder denk ik dat het CB er totaal geen moeite mee zou hebben als je doorverwijst naar de ortho. want hun mogen hier verder ook geen uitspraken over doen. ze zouden je toch doorverwijzen. bij dat vind ik het al hoopvol dat ze aangeven dat ze het vreemd vinden Verder zou ik toch zeker in de klachten brief naar de SKK melden dat madam jouw inmiddels heeft aangegeven bij de gemeente/jeugdzorg en het CB! zij gaat werkelijk enorm haar boekje te buiten! nogmaals veel sterkte en je bent een kanjer in hoe je handeld! jemig wat zou ik tieren!!! Knuffel!
Mejojo... heb je nog geinformeerd naar die regels ivm juridische bijstand? en de vergoeding daar van? Want ze gaan ver hoor! Die mondelinge opzegging is niet rechtsgeldig dus lekker laten lullen. het enige wat ze nu merkt is dat ze fout bezig is en naar haar centen kan fluiten. ik zou dus werkelijk geen verdere acties ondernemen zonder juridisch advies. maar dat kan ook bij juridisch loket bijv. misschien dat iemand je hier kan helpen. verder niet reageren op haar mail want ook die is niet rechtsgeldig. dan moet ze het aangetekend versturen dan wel. buiten dat om zie ik dat ze bang begint te worden. want blijkbaar zullen jouw klachten bij het ggd en skk wat roet in het eten gooien! blijf zo voorzichtig en verstandig als dat je nu bent! want je doet het super!
Hmm staat er nou echt dat jullie in zijn belang hem onder soort van bewaking laten stellen (dat was hun maatregel toch? dat hij continu onder toezicht zou staan) en dat jullie de rekening betalen Mooi hoe dat zo in 1 zin even gedaan word Zijn belang EN de rekening. Dat laatste lijkt me vooral iemand anders haar belang Nahja ik vind het een rare situatie.. want als ze het echt zo vervelend had gevonden had ze prima gevonden dat jullie hebben opgezegd. Nu besteed ze hoop tijd en moeite aan allerlei instanties.. "maar je mag best nog terugkomen hoor!" Tja.. beetje raar
Wat verdrietig wordt dit! Laat ik voorop stellen dat ik vind dat jullie het echt geweldig aanpakken Mejojo! Lijkt alsof deze dame koste wat kost over de rug van een klein mannetje haar gelijk MOET halen. Is zij überhaupt gekwalificeerd om op de groep te staan? Of is zij slechts eigenaar? Sterkte meid!
Sterkte hoor, echt niet normaal dit. Vind je wel een supermama dat je zo vecht voor de naam van je kind, en terecht! En serieus, gaat dit echt om een voorval met een stuk speelgoed dat ie afpakt? Kom op zeg, het mens is knettergek!
Ik denk dat het inmiddels niet meer gaat om het stuk speelgoed wat J heeft afgepakt. het gaat er om dat hun vinden dat omdat ze TS zo "geholpen" hebben een bepaalde verantwoordelijkheid hebben en vinden dat TS dan ook maar overal ja en amen op moet zeggen. en dat heeft ze niet gedaan. dus dan maar een HAK zetten! :x
hun zeiden dat J niet meer welkom was als we hem niet lieten onderzoeken door een deskundige ortho was niet genoeg volgens gemeente en nog 2 andere instanties J had 1 op 1 contact nodig en dat konden ze niet bieden, dus als we hem niet zouden helpen hoefden we niet weer te komen, waarop ik het kamertje uitliep.
Helemaal waar! Het mag niet wat ze doet, wettelijke gezien begeeft ze zich echt op glad ijs. Ik ook niet, als je hier een advocaat op zet, heeft ze echt een heeeeel groot probleem.
wat ik begrepen heb is zij eigenlijk puur de eigenaar en werkt daar op het kantoor, maar zo af en toe draait ze mee op de groep. want dat zei de leidster nog afgelopen zaterdag dat het eigenlijk haar baan niet is om op de groep te staan ( zaterdag heb ik afgescheid genomen van zijn vaste leidster)