2 wkn geleden zijn we bij de gyn geweest voor een controle. Hem tevens de vraag gesteld hoe we het "aan moeten pakken" met ons wens voor een 2e zwangerschap. Ik ben van zoonlief namelijk dmv clomid zwanger geraakt omdat ik geen eisprong had. Daarvoor werd ik dus ook niet ongesteld en ben ik nu ook nog niet. Afhankelijk van de uitslag van mijn uitstrijkje wilde we in augustus voor een 2e gaan. De gyn wil alleen eerst een menstruatie afwachten voordat we ergens mee gaan beginnen. Hij zegt dus, stoppen met bv en dan 4 maanden afwachten of mijn lichaam zelf een eisprong regelt. Zo niet dan gaan we verder kijken... Dit geeft me dus een erg dubbel gevoel. Manlief en ik willen namelijk graag niet te veel leeftijdsverschil er tussen maar als we iig volhouden aan een jaar bv wat ik als doel had gesteld en dan nog moeten wachten op een ongi etc etc. zit er zo al 2,5 jaar tussen.... Maar ja, hiervoor stoppen met bv voelt ook niet helemaal fair! Dilemma dus....
Tja dat is dus een keuze die jezelf moet maken. Maar hoe lang had je eigenlijk bv willen geven? Als dat bijvoorbeeld een jaar is, zou ik persoonlijk nog even wachten. Maar zoals ik al zei, dat is echt een persoonlijke keuze.
ik zou het zelf zonde vinden om te stoppen met bv voor een kinderwens. Ik denk dat ik ook zo min mogelijk verschil tussen mijn meisje en een volgende (deo volente) zou willen, maar niet ten koste van de bv voor haar. Scheelt natuurlijk wel dat ik altijd normaal heb geovuleerd, dus ik verwacht dat dat vanzelf wel weer terug gaat komen als ik ga minderen vanwege bijvoeding. In jouw geval zou ik het ook wel wat moeilijker vinden. In ieder geval heel ver sterkte met het maken van je keuze.
zou je niet gewoon tegen je gyn kunnen zeggen dat je gestopt bent met de bv (zeg maar als je kindje 8 maanden is) en dan de 4 maanden al in laten gaan terwijl je nog gewoon borstvoeding geeft? Scheelt weer 4 maanden...
Debby jij slimmerd! Maar neen, ik weet dat mijn gyn het kon zien aan mijn baarmoeder dat ik borstvoeding geef. Ze deed een echo om te kijken of alles weer mooi gekrompen was na de bevalling enzo, toen zei ze dat; echt een typische borstvoedingsbaarmoeder
@Macdee: Een jaar idd. Maar ja, dan af gaan bouwen. Ben je misschien weer een maand verder. Dan een ovulatie af wachten voor 4 mnd, die ik niet verwacht. Dan naar de gyn, ook zo weer een maand later. Dan is Sukkebaby al 1,5 en moet ik nog zwanger worden. Bij hem was het in de eerste ronde met clomid raak. Daar kan ik nu natuurlijk niet weer vanuit gaan. @Fafa: Dat vind ik aan de ene kant dus ook. Helemaal omdat Sukkeman als kind erge exceem en astma heeft gehad. Ik geef nu al 1,5 maand bijvoeding maar heb ook niet het idee dat ik minder zelf voed. Hij drinkt nog steeds even vaak. @Debbie: Dat had ik ook al aan Sukkeman voorgesteld maar die vind dat geen goed idee. Hij denkt dat dat niet goed zal zijn. "De gyn zegt niet voor niets dat er 4mnd tussen moet zitten. Straks gaat er iets fout." Dat heb ik ook zelf gedacht met de clomid... Ik heb hier nog een vol doosje in huis liggen omdat mijn eerste zwangerschap meteen raak was...... Als ik dat al naar manlief durf te benoemen begint hij al te stuiteren! Haha! @Thelady: Maar is dat niet alleen net na je bevalling dat ze dat kunnen zien. Na, pak weg, een jaar zal dat toch niet meer zo zijn...
Mja, ik weet het niet precies De laatste keer kon ze het nog steeds zien, dat was in april, toen m'n zoontje 6 maanden oud was. En dan nog, misschien wil de gyn wel een bloedafname enzo, daar zien ze dat ook wel in. Beter niet liegen dus. Maar snap wel dat het een moeilijke afweging is... ikzelf zou kiezen voor de BV, ook omdat het me iets makkelijker lijkt als je eerste kindje een beetje ouder is tegen de tijd dat er een nieuwe baby bij komt. Maar dat is natuurlijk maar hoe je't bekijkt
En niet alleen het risico dat je door de mand valt, maar ik denk dat je in het medische circuit in zn algemeenheid alleen de behandeling krijgt die het beste voor je is wanneer je zelf alle kaarten op tafel legt. Met liegen help je jezelf over het algemeen niet.
wij wilden ook al heel snel een 2e kindje maar omdat ik nog borstvoeding gaf werd ik ook nog niet ongesteld. ik heb ook bij de eerste clomid moeten gebruiken vandaar dat ik dan had moeten stoppen met de bv idd.. ik heb de keuze gemaakt om niet te stoppen met de bv voor een evt 2e omdat mijn dochter en ik er nog zo van genoten wilde ik haar dat niet onthouden omdat wij zonodig een 2e wilden.. uiteindelijk met 16,5 maand gestopt en twee weken later bleek ik al zwanger te zijn het kan dus wel en nu zit er nog 2 jaar tussen, dat vinden wij ook een mooi verschil... hoop dat je eruit komt... liegen lijkt me ook niet verstandig.. ik heb tussen door een miskraam gehad omdat de borstvoeding de innesteling tegen kan houden... daar zit je ook niet op te wachten...
Tsja, voor mij zou die keuze supermakkelijk zijn. Ik vind een klein leeftijdsverschil ook erg leuk/belangrijk. Je hebt je kindje al 7,5 maand de beste voeding gegeven, dat is meer dan de gemiddelde moeder. Die 4,5 maand borstvoeding die je minder zou geven tegenover een blijvend klein leeftijdsverschil.... Vind ik echt geen moeilijke keuze. Als je nu nog 8,5 maand zou moeten wachten voordat je mag beginnen met Clomid! Dat is lang hoor. Ik vind het overigens erg stom dat je 4 maanden moet wachten van je gyn, want hoe groot is nu werkelijk de kans dat je nu wel een eisprong krijgt? Wat je tot die tijd wel kunt doen, is alvast je temperatuur gaan bijhouden, kijken of je misschien stiekem niet toch een eisprong hebt... Ondertussen stoppen met evt. anticonceptie en de natuur zn gang laten gaan... Heel misschien dat het toch lukt zonder hulp? En dan natuurlijk liever in de komende 4 maanden dan in de 4 maanden daarna. Succes met de keuze! Ik wil in elk geval zeggen dat ik het supergoed vind dat je nu (al) 7,5 maand borstvoeding geeft en je streven van 1 jaar heel nobel vindt, maar je bent heus geen slechte moeder als je eerder stopt omdat je graag snel een 2e kindje wil.
moeilijke keus denk ik... hoewel ik nog zou doorgaan met de bv en dan iets later naar het zekenhuis succes
Kon ze zien dat je nog BV gaf, of dat je BV had gegeven? Ik zou zelf niet zo gauw stoppen met BV voor een tweede, maar clomid gebruiken en BV geven is iig geen handige combi volgens mij, dus dan zou je sowieso al moeten stoppen, als je daar weer mee start. Het is echter WEL handig om even te kijken wat je lijf gaat doen als je van de BV af bent: een zwangerschap KAN namelijk enorm helpen om je cyclus op gang te krijgen, en als dat gebeurt, is dat natuurlijk super! Tja, en wat is 2,5 jaar? Je kunt dat toch niet plannen... Wij hadden 2,5 jaar ertussen ook wel mooi gevonden, maar zitten straks met een verschil van een kleine 3,5 jaar, vanwege de miskraam. Dat heb je allemaal niet zo voor het uitkiezen en ook aan wat grotere verschillen zitten weer voordelen, (de tijd voor nummer 2, als Thirza met 4 jaar op school zit, bijvoorbeeld).
Maar zonder innesteling word je toch gewoon ongesteld? Ik heb echt nog nooit gehoord van BV als oorzaak van een miskraam, (ja, het wordt wel eens geroepen, maar dat is nog nooit aantoonbaar gemaakt). Ik gaf ook nog BV ten tijde van de miskraam (leeg vruchtzakje, iets misgegaan met de celdeling dus), maar dat had geen oorzakelijk verband. Is overigens geen kritiek hoor, maar ik ben gewoon verbaasd. En leer graag bij als ik fout zit
@Rozemarijke, ze kon zien dat ik borstvoeding gaf op dat moment (en nog steeds geef) Aan het slijmvlies, dat ziet eruit als bij iemand die in de menopauze zit. Het is dikker ofzo, dat kon ik toch zien op de echo.
Ongeacht of je door de mand zou vallen of niet, liegen tegen een arts vind ik een van de domste dingen die je kunt doen. Ik kan je niet zeggen wat je moet doen. Ik kan je zelfs niet zeggen wat ik gedaan zou hebben, omdat ik geen vruchtbaarheidsbehandelingen nodig heb gehad, weer volop ovuleerde terwijl ik nog volledig BV gaf en zwanger ben geraakt op het moment dat ik het wilde. Ik vind dat jij je echt niet schuldig hoeft te voelen als je nu je BV zou afbouwen omdat je de kans op een tweede kindje zo groot mogelijk wilt maken. Veel wijsheid gewenst, en veel geluk bij het vervullen van je kinderwens.
Maar zo'n conclusie kan je gyn alleen trekken als hij/zij weet hoe je slijmvlies er normaal gesproken bij ligt.... Dat is niet enkel en alleen op basis van de dikte van je slijmvlies te concluderen, lijkt me, want sommige vrouwen hebben nu eenmaal een dunner slijmvlies en anderen juist weer veel dikker, (want de mate waarin vrouwen ongesteld zijn, wisselt ook nogal en heeft verband met de dikte van je baarmoederslijmvlies).
Sja meid, ik vertel maar wat ze zei hoor Ze kon dat echt zien op de echo dat ik borstvoeding gaf. Er is wel een verschil tussen hoe een "vruchtbaar" slijmvlies eruit ziet en hoe een menopauze-achtig slijmvlies eruit ziet he, misschien was het op die manier. Mijn cyclus was in elk geval nog niet op gang gekomen, en dat kon ze goed zien in m'n baarmoeder. (niet aan mijn eierstokken)
Ja, 't is ook geen aanval Vind het alleen zo gek. Maar goed, zou idd goed kunnen dat het niet simpelweg de dikte is, maar meer de algehele toestand BV is ook een soort van menopauze in je cyclus natuurlijk (meestal dan )
@ theLady: Het is een keuze die helemaal aan jou is! Los van de vraag of je wel of niet moet stoppen met borstvoeding, kan ik je wel vertellen dat het leeftijdsverschil dat wij nu hebben (precies 4 jaar tussen de jongste en de middelste) ook zo z'n charme heeft... De kinderen hebben de zwangerschap heel bewust meegemaakt, meegeleefd tijdens echo's, en genieten nu heel bewust van hun baby-zusje. Helpen met in bad doen, zingen liedjes als ze huilt, willen haar vasthouden en af en toe een flesje gekolfde melk geven, ... En als ze op school zitten, krijgt de jongste eventjes de volle aandacht, en daar geniet zij dan weer van. Even als blik in een andere keuken
Nee nee, dat weet ik het is maar omdat ik dat ook bijzonder vond. Ja, zeker bij't begin he, ben pas sinds 3 maanden weer "regelmatig"... had die ongi niet gemist! @ hair, denk dat je Sukke bedoelt?