Wie kan mij vertellen waarom je héél langzaam HCG aan maakt? Wat kan je er aan doen? Eet ik niet goed, of is er dan iets mis in je lichaam? Ik ben inmiddels 11 dagen overtijd en heb vanmorgen (na 4 dagen) weer getest. En er lijkt nu een heel dun lijntje te zijn (foto geprobeerd, maar lukt echt niet). Ik weet dat het bijvoorbeeld ook kan zijn dat je een laat ei of een late innesteling had, maar stel dat dat gewoon allemaal normaal was, wat is dan de rede dat er nu pas een (klein) beetje HCG wordt waargenomen door de test (KV2v5)?
moeilijk...ik heb het afgelopen maand ook gehad ook een heel licht streepje maar helaas gewoon ongi geworden.' ze moeten echt donkerder worden als je zwanger bent.
Ja maar er zijn ook vrouwen op het forum die laat positief testen (19 dagen overtijd) en een goede zwangerschap hebben. Ik vroeg me ook al af wat de medische verklaring hier voor was. Want volgens mij had zij (Rozemarijke) wel op normaal moment een eisprong... Een kennis van mij voelde zich na haar eisprong ook direct zwanger, maar testte ook pas na 3 weken na NOD positief... Het gebeurt wel dus, maar ik snap ook niet goed hoe dit medisch mogelijk is...
19 dagen overtijd betekent dat je pas erg laat je eisprong hebt gehad.... dus dan ben je niet 19 dagen overtijd. Kijk als je standaard uit gaat van een cyclus van 28 dagen en hij duurt een keertje wat langer omdat je eisprong later is ben je niet overtijd... je bent pas overtijd wanneer je over de 14 dagen na je eisprong bent.
Hier even een quote uit andere topic. Ik hoop dat Rozemarijke het niet erg vind dat ik hier haar tekst even neerzet. Het gebeurt dus wel dat vrouwen pas heel laat positief testen... maar waarom?
Mee eens . En helaas meld je ei niet van te voren halo ik kom wat later Nee deed die dat maar , marnat dat is een flauwe grap . Zonder gek heid mijn nod was ook een keer te laat denk dat mijn ei toen naar de mmm ook later was. Gebeurt normaal bij mij dus nooit dat ik later ongi ben.
Bedankt voor jullie reacties. Het is ook niet dat ik denk dat ik zwanger ben, ik geloof eerder dat m'n ongi alsnog komt (maar goed, dat denk ik ook al bijna 2 weken). Ik weet ook niet wanneer m'n eisprong geweest is, dus wat mij betreft kan het alle kanten nog uit. Ik ben gewoon uitgegaan van mijn gemiddelde cyclus (28 dgn). Van daar af tellend ben ik 11 dagen overtijd. Als ik uit ga van de langste cyclus (29 dgn), dan is dit maar 1 dag minder. Ik vroeg me alleen af of er ook "andere" reden kunnen zijn waarom je nog geen HCG meet als je overtijd bent bijv. medisch. Maar aan de reacties te zien, komt dit blijkbaar nauwelijks voor. Ik heb van die mensen die ook verder overtijd waren idd begrepen dat het ei waarschijnlijk laat was. Dat lijkt mij nl. ook de meest logische reden.
Tja als je het zo bekijkt.... Weet je eigenlijk nooit wanneer je overtijd bent... (tenzij je in de MMM zit) ook niet door ovutesten of temperaturen... want zelfs dat zit er wel eens naast.... (lh piek, terwijl je ei toch nog niet springt... of latere of juist eerdere tempstijging door anderen redenen)... of wellicht is je luteale fase geen 14 maar 19 dagen.... ... het verhaal van rozemarijke ken ik trouwens ook.... en achteraf klopte het ook met de uitgerekende datum enzo.... dit zijn trouwens hcg referentie waarde... hCG waarden gedurende de zwangerschap gerekend dat een normale zwangerschapstest met 25 positief kleurt... (of een vroege met 20)... kun je dus met 21 dagen na bevruchting nog negatief testen!
Pff, ik geloof dat ik lekker van de rest van het weekend ga genieten en er even niet meer over nadenk .
Dank je wel Marnat! Zwanger worden voor de eerste keer brengt veel vragen mee. Gelukkig is dit forum er met een heleboel enthousiaste meiden !
Ik weet eigenlijk niet wat de medische verklaring is voor het feit dat de ene keer je HCG-waarde hoger is en sneller stijgt dan een andere keer. Bij de eerste zwangerschap had ik een HCG-waarde van 150 bij 4w3d. Bij de tweede zwangerschap was de HCG-waarde op precies dezelfde dag 400. In beide gevallen waren er twee embryo's teruggeplaatst, maar van één kindje zwanger. Misschien dat de tweede keer de innesteling eerder is geweest, waardoor het HCG sneller begon te stijgen en de waarde dus op de testdag hoger was. Over het algemeen is het zo dat je eisprong vaak later is, daardoor is de innesteling later. En dan test je dus ook later positief.
Vanaf je innestelling begint de aanmaak van HCG als die later was kan het wel eens verschillen [kan tussen dag 4 en dag 10 na ei] Je zou ook een late eisprong gehad kunnen hebben.
Jou lichaam maakt geen hcg aan...maar dat doet het vruchtje! Dus het is zeker geen medische oorzaak vanuit jou lichaam gezien. In elke zwangerschap verloopt de hcg waarde anders. Heeft niets met jou lichaam te maken..
Ik heb me gisteren door de consulente van moeders voor moeders laten vertellen dat het best veel voorkomt dat vrouwen minder HCG in hun lichaam hebben. Het vruchtje gebruikt al het HCG dat het nodig heeft om te groeien en alles wat overtollig is plas je uit. Maar als het vruchtje dus al het HCG wat in je lijf zit nodig heeft, dan plas je dus minder uit. Dus het kan wel degelijk dat je daardoor pas later positief test. Als je naar mijn onderschrift kijkt zie je dat ik ook een vreemde testgeschiedenis heb deze maand..
Op die manier had ik er nog niet over nagedacht, maar het klinkt heel logisch. Je kindje moet tenslotte gaan groeien. De tijd zal het leren in mijn geval... Bedankt voor je reactie!
tnx heb die vrouw echt het hemd van haar lijf gevraagd vind het machtig interessant allemaal! Maar fijn ook dat ik het hier dan weer kan delen met de dames die het ook niet weten.. Ik vroeg ook waarom je maar tot 16 weken mee kan doen met MvM, maar na die 16 weken maakt je lichaam dus bijna geen of helemaal geen HCG meer, omdat je kindje dan groeit van jouw voedingsstoffen en geen HCG meer nodig heeft. sterkte lief of stoer! Hoop dat je gauw een mooie test in handen hebt!