Nee maar dat wisten ze dus nog niet. Hijs kwam verder namelijk heel tevreden over. Kwam alleen weinig aan. Ook was de drinktechniek van de baby gewoon niet goed genoeg en dat konden ze niet veranderen. Nu met extra fles kunstvoeding gaat het wel heel goed. Hij groeit lekker.
Oja, tuurlijk. Had ik ook wel kunnen begrijpen in één keer.. Wat lijkt me dat naar zeg..! Gelukkig gaat het goed nu!
Hier ook een bewuste keuze voor FV. Bij de eerste maar aan BV begonnen, omdat mijn man dat graag wilde en de verloskundigen er zo op aan drongen. Ik dacht 'ach kan het proberen' Nou dat proberen is een hel geweest. Toch nog 5 weken lang gekolft, een rotkraamtijd gehad en heel veel pijn. Tevens kreeg mijn kind de eerste dagen bijna niets tot niets binnen en viel als een gek af en huilde alleen maar van de honger. Bij de tweede bewust voor FV gekozen. De verloskundigen hebben me toch nog geprobeerd over te halen... maar gelukkig bij mijn standpunt gebleven. Heerlijke kraamtijd gehad en geen pijn. Kind groeide goed en ik kon weer heerlijk genieten van een wijntje. Bij de derde weer de intentie om FV te geven. Ik moet wel eerlijk bekennen dat ondanks mijn slechte ervaringen met BV er toch soms een twijfel op komt om het toch nog een keer te proberen. Maar dat is meer omdat ik weet dat dit mijn allerlaatste kans is om het te doen. Ook speelt mee dat ik nu 8 maanden fulltime thuis zal zijn dus ook alle tijd heb van de wereld. We zullen zien wat het gaat worden, maar ik neig nog steeds het meest naar FV.
Oei wat een (onnodig) felle discussies weer van poedermoeders en bordtvoedingsfanaten, een beetje jammer! Ik vind jouw redenen heel legitiem hoor! Zelf ging ik 'natuurlijk' bv geven bij mijn eerste kind, maar er kwam geen druppel! Slappe borsten, helemaal niks. Volgens de Vk een hormonaal probleem (mijn oma had ook geen melk, mijn moeder juist veel te veel waardoor ik me een navelbreuk heb gedronken...). Zelf denk ik dat uitputting van 9 maanden kotsen en 3 dagen niet slapen door de bevalling ook niet geholpen hebben. Dus noodgedwongen aan de fles, en mijn kind was zo blij dat ie eindelijk wat kreeg na al zijn honger gehuil! Dus ik ben heel blij met de goede fv die er bestaat!! Toch heb ik me heel lang slecht gevoeld, en durf nog steeds niet de deur uit zonder eten voor mijn oudste, want hij mag nooit meer honger hebben! Bij de tweede heb ik tot op het laatste moment getwijfeld, en hem aan de borst gelegd toen hij net geboren was, twee keer 10 min aangelegd, toen hoorde ik weer die hongerhuil en alles zei NEE! in mijn lijf. Dus toen heb ik pilletjes tegen de bv gekregen, en even later had hij zijn eerste flesje al op! Bij een (hypothetische) derde zou ik niet eens meer aan denken Dus mijn advies, wil je het niet, doe het dan niet, en begin er niet halfslachtig aan. Het valt mij trouwens ook op dat er veel tevreden, goed groeiende kindjes met uitgeslapen ouders in mijn omgeving allemaal de fles krijgen dus slecht kan het niet zijn! En schaam je niet voor je keuze het is jouw lijf en jullie kind. Trouwens ook respect voor de vrouwen die wel voor bv kiezen, iedereen zijn eigen keuze
Als je hormonaal gezien toch al nauwelijks melk kunt maken (en dat komt voor) waarom hebben ze je dan in vredesnaam pilletjes tegen bv gegeven? Dat zijn heftige medicijnen met heel vervelende bijwerkingen (ook op de langere termijn). En in 60% van de gevallen werken ze niet eens.
Misschien is dit even weer off-topic, maar ik heb het topic terug zitten lezen en hier wil ik toch op reageren. Ik vind het onverstandig om dit soort artikelen te gebruiken als verantwoording voor je eigen MENING, dat is iets anders dan een FEIT. Je haalt dit onderzoek aan, ik heb er eens naar gekeken en het is een artikel over observationele studies. Dat wil zeggen dat er in deze onderzoeken nooit is "geloot" om bv. 50% van de baby's FV te geven en 50% BV en dan daarna pas te kijken hoe het met het cholesterol staat. Kortom, de kwaliteit van de studie laat nogal te wensen over. Daarom is de conclusie ook slechts dat er MOGELIJK een relatie bestaat tussen BV en lager cholesterol, echt goed is dit nooit onderzocht. En daarmee ondersteunt het je mening dus niet echt.... M.i. moet je geen medische literatuur gebruiken als je het zelf niet kunt interpreteren en op waarde kunt schatten...
Ik begrijp de discussies nooit zo goed. Feit is dat in het meerendeel van de gevallen moedermelk technische gezien de beste voeding is (zeer uitzonderlijk is er iets mis met de melk van nature). Maar zoals alle borstvoedingsmama's zullen onderstrepen voeding is zoveel meer dan alleen maar technische (voedingswaarden) voeding. Voeding is ook troost, warmte, geur etc etc... En dat is allemaal hartstikke positief MITS je dat als mama ook kan overbrengen. Ben je dus gestresst, voel je je niet prettig bij borstvoeding, doet het pijn etc dan is moedermelk misschien nog wel het beste maar borstvoeding niet meer. En ik denk dat bijna iedereen wel kan begrijpen dat heeeeel veel vrouwen het niet kunnen opbrengen om maanden of jarenlang alles te kolven. En zo simpel is het. Moedermelk is altijd (zeer uitzonderlijk niet) technische de beste voeding. Borstvoeding geven is het meest natuurlijk en voeding geven is noodzakelijk. Zo nu heb je alle onderleggers bij elkaar... uiteindelijk zijn er honderden factoren die bepalen of een kind gezond en gelukkig opgroeid. Iets zullen we in Nederland wel goed doen gezien het feit dat hier nog altijd de gelukkigste kinderen wonen @Snieke... alle babies komen zodanig ter wereld dat zij prima in staat zijn de eerste 48 uur zonder voeding te kunnen. Wat niet wegneemt dat ik je keuze om fv te geven prima kan volgen.
Maak je maar geen zorgen over mijn leesvaardigheid hoor. Als je ook maar een beetje in de materie zit dan WEET je dat er helemaal geen random onderzoeken m.b.t. borst- en kunstvoeding BESTAAN. Geen moeder zal zich vanwege loting tot borst- of kunstvoeding laten dwingen, met j kind experimenteer j niet. Met jouw redenatie verwijs je alle onderzoeken m.b.t. de effecten van kv en bv al naar de prullenbak. Als je een beetje afweet van hoe wetenschappelijk onderzoek gaat, dan weet je ook dat er meerdere manieren van onderzoeken bestaan, en dat er ook meer dan een 'goede' manier bestaat.
Volgens mij heeft ze niet gezegd dat het helemaal niet waar is. Het is geen feit.. Daarom spreek je over kansen dat bijv cholostorol lager is op latere leeftijd. Het geeft zowiezo nooit garantie als iets niet met 100% zekerheid is bewezen.
Sorry hoor Dirksmama, maar je zet jezelf wel een beetje te kijk zo! Je schermt met medisch wetenschappelijke literatuur om je standpunt te verdedigen, maar je gebruikt daarvoor artikelen met een vage conclusie. En nee, natuurlijk kun je niet experimenteren met baby's, maar dat maakt het ook zo moeilijk om goed wetenschappelijk bewijs te vinden voor dit soort vraagstukken.
Zat wetenschappelijk bewijs voor bijvoorbeeld de Wereldgeondheidsorganisatie, om haar richtlijnen er op te baseren. Daarnaast, ik 'verdedig geen standpunt', ik wijs op informatie die vrij verkrigbaar is. Jij komt met eisen voor onderzoek waarvan iedereen weet dat die niet ethisch verantwoord zijn en dus ook nooit toegepast worden. Wie zet zich nou te kijk. Dit gaat trouwens m.i. veel te ver OT trouwens.
Goede reden om hierover dan nu te stoppen, dit is voor niemand boeiend. Dit topic gaat over waarom je kiest voor fv, niet waarom bv beter is, daar mag je dan zelf een eigen topic over openen.
ik doe het ook niet, heb het 3 dagen geprobeerd bij de eerste nu voor een tweede maar zou het niet meer proberen. Ook het gevoel niet en ik ben niet zo iemand die makkelijk overal voed, dus je moet overal rekening mee houden, visite, weggaan, je kunt ze niet even ergens brengen of je moet weer kolven. geef mij maar de fles!
Ik ben begonnen met BV en was van plan dit minimaal 6 maanden vol te houden. Na 7 weken ben ik gestopt omdat ik er doodongelukkig van werd. We hebben een moeilijke BV-start gehad, daardoor heb ik niet kunnen genieten van mijn kraamtijd. Ik wilde al stoppen toen Milan 10 dagen was, maar heb doorgezet, voornamelijk op aandringen van mijn omgeving. Ik wilde wel dat Milan moedermelk zou krijgen en ben dan daarom ook nog een tijdje doorgegaan. Maar toen ik na 7 weken het eerste flesje gaf, viel er een last van mijn schouders. Bij een eventuele tweede begin ik meteen met flesvoeding.
Hier bij de 1e ook gelijk besloten om voor flesvoeding te gaan, om dezelfde reden die ts aangeeft. Nu twijfel ik nog maar neig toch erg naar flesvoeding. Waarom ik twijfel? Het is waarschijnlijk mijn laatste kindje en ben bang dat ik later spijt krijg dat ik het nooit heb geprobeerd. Aan de andere kant krijg ik nu al kriebels als ik aan kapotte tepels denk. Als jij je goed voelt bij kv dan moet je dat doen. Ik geloof dat als je niet achter borstvoeding staat, je het ook niet moet proberen.
Niet iedereen krijgt kapotte tepels hoor, als twijfelt, gewoon na de geboorte een keer proberen,is het niets, dan weet je dat ook weer. Probeer je 't niet dan blijf je jhè afvragen of het misschien toch...