Maar stiefkids zijn toch ook weer altijd de kids van de andere volwassene in huis toch? Ik bedoel, als mijn man zou komen te overlijden en ik zou een nieuwe man vinden, dan zou het nooit zo zijn dat ik nog een omgangsregeling heb met zijn kids, (denk ik, ws wel visite ofzo om de relatie broer-zus in stand te houden), en dus al helemaal niet meegerekend in alimentatie... Maar bij mijn stiefkids thuis, daar heeft zij er dus twee, hij heeft er 3 en samen hebben ze 2. En die wonen allemaal daar. Dus die wegen dan allemaal mee, ook al zijn mijn stiefkids ook zijn stiefkids en zijn zijn kids haar stiefkids... (hmm, is dit nog te volgen? )
Nou ik vind niet dat de rechter rekening moet houden met de stiefkinderen van mijn ex ivm de alimentatie van ZIJN eigen kind. Dat hij een partner heeft gezocht met kinderen, daar hoeft ZIJN EIGEN kind niet onder te lijden vind ik!
Ben je het nu wel of niet eens met mijn stukje Angel78. Ik heb dan ook 2 kinderen die krijgen geen enkele cent van mijn ex, ik heb geen inkomen (heb wel aangegeven dat ik voor 200 euro kan werken per maand)dus we moeten het van mijn vriend zn salaris doen, eerlijk gezegt hoop ik dat ze daar rekening mee houden want we kunnen het nu net redden. we wachten nog steeds op de uitslag duurt mij veel te lang ik vind het belachelijk dat als je gaat samenwonen dat er dan al word uitgegaan dat ik ook maar de kosten deel, als ik niet werk is dat toch mijn keuze, ik ben niet getrouwd met hem dus het zijn iet mijn officiele stiefkids waarom word ik dan wel bij de berekening getrokken? op zo'n manier kun je niks meer niet meer trouwen etc. ik hoop van harte dat dit een keer veranderen moet want ik vind dat een niet gehuwde partner daarin de klos moet worden zeg maar
Het zou geen verschil moeten maken of je getrouwd bent of niet: je bent als stiefouder gewoon niet financieel verantwoordelijk voor je stiefkind, dat is van de zotte! Enkel het salaris van de biologische ouders zou meegeteld moeten worden. Dan moeten ze niet gaan lopen berekenen dat je partner nog wel wat meer kan missen, omdat de woonlasten toch gedeeld worden door 2 volwassenen, als dat niet daadwerkelijk gebeurt... dat slaat idd nergens op! Ik zou ook niet verplicht willen worden om meer te werken, omdat de kids van mijn man onderhouden moeten worden met een belachelijk hoge alimentatie...
goh ik denk hier toch anders over... tuurlijk gaat het wel naar de kinderen. Zijn ex betaald toch ook voor de kids? Dus dan betaald je vriend mee. Ik vind het niet meer dan normaal dat je kind alimentatie betaalt. Hij heeft zelf voor de kids gekozen, waarom zou zijn ex dan alles moeten betalen... zoiets heet verantwoordelijkheid.
alimentatie is niet alleen voor nu. Het is ook zodat de moeder wat kan sparen voor schoolkosten ed voor later. En wat denk je dat kinderen kosten aan groter huis, extra gas en licht, extra eten, kleding etc...
Nou, geen 250 euro per maand of meer..... Tuurlijk kan ik zat voorbeelden opnoemen waar dat wel het geval is, maar het HOEFT niet. Als je dan perse in een duur huis wilt zitten, moet je dat vooral doen, maar dan toch echt op je eigen kosten. Daar moet je alimentatie niet voor gaan misbruiken.
???? ik denk dat wij hetzelfde denken Ik vind ook dat die vader gewoon voor zijn kinderen moet betalen. Hij onderhoud dus nu wel een vrouw die geen inkomen heeft en 2 kinderen meebrengt....en zijn eigen kinderen moeten het maar uitzoeken??????????? En dan kan er gezegt worden ze heeft een nieuwe vriend en die doet boodschappen dus hun hebben het breder....Ja en?? Lijkt mij dat een vader zijn trots heeft en niet wilt dat zijn kinderen onderhouden worden door iemand anders.
Gelukkig zitten wij hier niet in deze situatie. Maar hoe de situatie ook is gelopen. Ik vind dat je als vader een stuk veranwoordelijkheid heb, ook financieel! Waarom zou de moeder grotendeels voor de kosten en zorg opdraaien? Misschien krijg ik nu boze mensen over mij heen! Maar hij heeft gekozen voor kinderen, je weet dat je daar minimaal 18 jaar financieel enz veranwoordelijk voor bent. En als je kies voor een partner die al kinderen heeft, dan weet je dat dit er bij zit. En ik moet zeggen dat sommige situaties wel uit balans zijn. Maar ik vind het kind moet altijd voorop staan! gr brenda
precies mijn vriend heeft dan wel gekozen voor zijn kinderen maar ik niet voor zijn kinderen. op deze manier is mijn vriend altijd de sigaar wat betreft zijn geluk, als wij gaan samenwonen word ik geacht de helft van de kosten als wij gaan trouwen ben ik hun stiefmoeder moet mijn toekomstige salaris erbij worden geteld. ik vind dat daar ook wel eens rekening mee mag worden gehouden een scheiding is al moeilijk genoeg en een nieuw geluk word op deze manier bijna onmogelijk gemaakt beetje oneerlijk
ik blijf van mening dat het alleen is om ex haar rekening te spekken. de kinderen eten en doen nu ook alles wat kan. ja omdat haar vriend meebetaalt en dit word er niet bijgerekent omdat zij niet officeel samenwonen belahclijk komt er op neer dat zij het breder hebben dan ons. heel scheef. ben wel van mening dat er iets kan worden bijgedragen als is het kleding bijv maar niet van die belachelijke hoge allimitatiebedragen. en ja als ze 12 zijn is het wat anders.
Ik vind ook niet dat als jij zou werken dat dat meegerekent zou moeten worden ..en ook alleen dat er gekeken moet worden naar zijn inkomen. Maar ik vind wel dat als er na gekeken word dat jij dan niet meetelt en jou kinderen. zou een beetje raar zijn dat er niks overblijft voor de kids om dat er 2 vreemde kids onderhouden moeten worden en een vrouw wat geen inkomen heeft.
Tja dan is het wat anders als alleen het inkomen van mijn vriend word gekeken. helaas word die van mij ook berekent of dat ik kan werken maar ik heb ook 2 kinderen die dan naar de oppas moeten etc. daarmee bedoel ik dus dat ze daar hoop ik rekening mee houden want ik pas er eerlijk gezegt op dat ik 40 uren zou moeten gaan werken om haar kinderallimiatie, want die kant gaat het wel op
Dat bedrag is gebaseerd op het leven dat de kinderen leefde voor de scheiding. Er wordt er van uit gegaan dat de kinderen geen andere levensstandaard hoeven te hebben door de scheiding van de ouders.
nee maar wel voor een man die al kinderen heeft, dus in principe heb jij ook voor hun gekozen. Anders had je een man moeten zoeken zonder kinderen. Kom op als jij straks kinderen met je man heeft en hij gaat er van door ofzo dan wil je toch ook niet dat hij niks betaald?
Ja lekker is dat dat ik toevallig een man heb met kinderen die hartstikke leuk en lief voor mij is is dan zo. ik vind gewoon dat ik niet in de allimitatie hoef worden berekend. want het zijn niet mijn kinderen bovendien zijn ze hier ook maar om het weekend. en mijn vriend betaald wel voor zijn kinderen(bijdrage in kleding etc)zoals ik al zij een vader kan wel iets bijdragen. maar niet honderden euro's per maand terwijl de andere kant het een stuk breder heeft maar deze inkomsten verzwijgt