Dat begrijp ik wel, alleen is het wel jammer dat vanuit verschillende hoeken er toch heel dwingend advies gegeven wordt over BV. Dan vraag ik me af... wat is vervelender.. Ik heb het gelukkig niet heel erg meegemaakt, maar toen een van de VK vroeg ga je fles of borst geven en ik zei fles. Kreeg ik direct als antwoord... Omdat?! Agressief vind ik persoonlijk een beetje overdreven, ik denk als je voor jezelf de keuze hebt gemaakt borst of fles laat je je niet overhalen door een reclame. Ik heb dus ook vanaf het begin gekozen voor fles door verschillende redenen diie misschien als "geen" reden worden gezien en ik heb er geen spijt van gehad, mijn kind is gezond, groeit goed en is heerlijk tevreden, wat wil ik dan nog meer.
Ik vind ook dat er veel agressiever wordt gedwongen tot borstvoeding en de reclames voor kunstvoeding echt totaaaaal niet overdreven. Er zijn diverse merken die hun merk bekend willen maken. Daar maken ze reclame voor. Tijdens de reclames wordt nooit gezegd dat je dat maar moet gebruiken ipv borstvoeding. Andersom absoluut wel. Het is bijna een schande om niet met borstvoeding te beginnen. Tenminste wel bij alle instanties waar ik gezeten heb. De vk bij mijn dochter die boos werd omdat ik op fv ben overgestapt. De vk bij mijn zoon (tevens lactatiekundige) waaraan ik vertelde dat ik nog twijfelde tussen bv en fv en dat ze zonder pardon neerzet dat ik bv ga geven en vervolgens alle anderen mij daarop hamerden. Gelukkig heb ik wel 2 keer een begripvolle kraamhulp gehad, heb heeeeel veel verhalen gehoord dat die het er vaak ook niet mee eens zijn als je fv gaat geven. De manier waarop is zoooo verschrikkelijk dwingend vaak. Als je de reclames voor fv daarmee gaat vergelijken zijn de reclames wel extreem soft ipv agressief... Van die paar merken waar reclame van wordt gemaakt.
Dwingende adviezen worden vanuit de gezondheidszorg en overheid over meer onderwerpen dan alleen maar babyvoeding gegeven. Heeft allemaal te maken met de bevordering van volksgezondheid. En ja, het is niet leuk misschien om te horen 'let op vet', 'beweeg meer', 'rook niet' of 'voed je kind zelf' als je over één van die onderwerpen het tegenovergestelde van plan was. Maar dat is dan iets dat bij je keuze hoort. Met alle dingen die betrekking op je gezondheid hebben heb je zelf de keuze om het wel of niet te doen. Of dat nou over bewegen, eten of roken gaat. Maar gezondheidszorg en overheid hebben wel de taak mensen te wijzen op gezonde leuzes. En met die informatie mogen mensen daarna helemaal doen wat ze zelf willen.
Roken is slecht, niet bewegen is slecht, teveel vet eten is slecht.... Kunstvoeding is NIET slecht.... Belachelijke vergelijkingen. En er is een heeeeeeel groot verschil tussen informatie geven over de 'beste' keuzes of opdringen van een bepaalde keuze. Abosluut. Vind het heeeeel goed dat ze iedereen informeren over de voordelen van borstvoeding. Maar tegenwoordig wordt je op heeeeel veel plekken echt gedwongen. En als je het niet doet krijg je OF rare opmerkingen OF ze worden boos (wat ik dus zelf ook heb meegemaakt) OF ze blijven pushen. Komop zeg.. soms komt het net over alsof je je kinderen mishandeld als je ze kunstvoeding gaat geven. Schandalig vind ik dat!
Opdringen is niet goed en jij hebt op dat punt zo te zien een nare ervaring. Maar dat neemt niet weg dat voorlichting gericht moet zijn op gezonde keuzes! Voorlichting mag NIET zijn 'doe maar wat je wilt want het maakt toch niets uit', omdat dat simpelweg mensen voorliegen zou zijn. En voorlichting mag ook niet zijn 'als je dat doet ben je slecht', omdat dat ook niet klopt. Maar voorlichting mag wel inhouden 'het is beter als je zus of zo doet'. Als je een keuze maakt, dan moet dat gebaseerd zijn op goede informatie. Maak je dan een bewuste keuze, dan is dat geen kindermishandeling, maar als je een keuze maakt dan neem je ook de implicaties van je keuze, goed of fout, voor lief.
Ja klopt helemaal wat je nu zegt. Maar dit is vaak niet hoe het in de realiteit in zijn werk gaat. Er wordt teveel opgedrongen. Dan nog vind ik de vergelijking met roken en die andere dingen die je noemde net zo schandalig. Kunstvoeding is goede volwaardige babyvoeding. Roken schaadt je gezondheid. Kunstvoeding absoluut niet. Dat is toch geen vergelijking????
' En dat is dus het hele punt. Er zijn genoeg BV'ers die dat wel zo zien of anders suggereren ze het wel, zoals Dirksmama het ergens boven in doet. Hou toch op met die vergelijking maken met roken of andere slechte dingen. Dirksmama, zeg je nu zulke dingen expres? Wil je provoceren, heb je problemen met empathie of ben je sociaal niet zo onderlegd?
dirksmama , ik snap idd je punt wbt voorlichting.... wat jij zegt klopt helemaal wb voorlichting. maar dit topic gaat daar eigenlijk niet over , toch? juist moeders die al kiezen voor FV worden vaak door de buitenwereld al zo aangevallen (ik bvb eindeloos door de VK , terwijl ze wisten dat het medisch gezien bij mij werd afgeraden. werd er gek van en kreeg zelfs een antipathie voor BV) nu is er een topic waarin we eindelijk eens gewoon kunnen vertellen waarom we FV geven , en als we dat niet weten , ook dat kunnen we kwijt. We weten nu wel dat er wordt gezegd dat BV de beste voeding is..... maar FV doet daar echt niet onder!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! zowel qua voedingswaardes niet , als lichamelijk contact oid. Dit is een topic over FV en de bijbehorende keuzes die daarvoor bewust zijn gemaakt. Of moeders nou FV geven om medische redenen of niet..... ik zelf had ook FV gegeven als ik geen medische reden daarvoor had. namelijk omdat ik mn lichaam weer voor ''mezelf'' wilde hebben , me geen koe wil voelen met kolven en me het gewoon niet fijn lijkt om BV te geven. Verder lijkt het me tijdens mn werk niet prettig , omdat er gewoon door de werkdruk eigenlijk geen tijd is om te kolven (ja die tijd moet er wettelijk gezien zijn hoor ,maar in de praktijk is die er niet) Plus dat ik het super fijn vond dat mn man ook een voeding kon overnemen. Of familie. ons zoontje groeit geweldig op! de hechting verloopt prima en hij groeit als kool. Verder ben ik gelukkig nu ik mn eigen lichaam weer heb en ook af en toe een wijntje kan drinken. Miss ego in sommige ogen van jullie, maar zo voel ik me. en ben gelukkig! samen met mn gezinnetje. Ben ontzettend blij dat er FV bestaat van zeer hoge kwaliteit! ik maak me door die hoge eisen die eraan gesteld worden absoluut geen zorgen.
Ik kan het niet meer met je eens zijn! Over aggressieve reclame: ik heb dat niet zozeer met de reclames op tv maar meer met alle babydozen en brieven die ik heb gekregen (overigens vrijwillig aangevraagd en op zich natuurlijk erg leuk) waarbij ik 15 potjes in de kast heb staan, 5 zakjes opvolgmelk, en een stuk of 10 zakjes met pyamapapje (die heb ik weggegeven trouwens, een buuf gebruikte ze wel). Maar goed, had ik kunnen weten toen ik me inschreef natuurlijk Ik vind het trouwens best erg om hier te lezen dat je zo wordt aangevallen op je keuze voor FV in je omgeving. Ik word dat ook veel, maar dan juist over dat ik nog BV geef. Misschien wel door die reclames, die zeggen dat je 6 maanden *logisch* stopt met bv en dan op fv over gaat. Al vonden mensen mij al raar na 3 maanden. Zou fijn zijn als dat over ging.
Zorgen hoef je je er ook absoluut niet over te maken! Natuurlijk worden ze ook groot en gezond op kunstvoeding. Gelukkig wel zeg! Maar wat je daarboven schrijft is gewoon níet waar! Kunstvoeding doet qua voedingswaardes wél onder aan borstvoeding. Hoe borstvoeding precies op de wensen/behoeftes/leeftijd van je kindje is afgestemd, kan je met kunstvoeding gewoon niet na produceren. Dat heet niet dat kunstvoeding slecht is, maar wel dat borstvoeding de meest gezonde babyvoeding is. Ik snap niet zo goed waarom dat voor sommige moeders die kunstvoeding geven zo moeilijk is om toe te geven: borstvoeding is de beste voeding voor een baby, maar flesvoeding is een heel goed alternatief. Als je je als moeder niet prettig voelt bij bv, dan is er gelukkig de keuze om kwalitatief goede kunstvoeding te geven. Maar dat het nét zo goed is als borstvoeding is helaas gewoon niet zo!
Vaak is het zo dat wanneer er gekozen word voor kv, dit niet gedaan wordt om de voedingswaarden, maar om het hele gedoe met bv. Pijnlijke tepels, kloven, niet weten hoeveel je kindje binnenkrijgt, er alleen voor staan (qua voeden, met bv kan een ander dat niet even voor je overnemen), niet kunnen genieten van een kind aan je borst (ik kan dat niet, 2x geprobeerd, maar kan het echt niet), en weet ik veel wat nog meer.
dan is het toch verder ook helemaal niet erg om kv te geven als je je daar als moeder prettiger bij voelt? Nogmaals, kv is een prima alternatief. Ik word alleen kriebelig als er gezegd word dat kv nét zo goed is als bv qua voedingstoffen.
Het klopt ook gewoon niet dat kv net zo goed is qua voedingsstoffen als bv. Net als dat het niet klopt dat borstvoeding ALTIJD beter is dan kunstvoeding. Dit klopt net zo min want er zijn ook baby's die stil ondervoed raken van alleen borstvoeding.. ZELFS dirksmama heeft dit toegegeven hoewel ze er een draai aan maakt dat het door de maatschappij en voorlichting komt maar goed, die mensen heb je altijd.. Nou en als er iemand weigert iets van bv in een iets minder positief daglicht te zetten als 'swerelds beste' dan is zij het wel. Er zijn ook wel degelijk ervaringen waarin dit dus echt kan. Ik wordt er dus ook direct kriebelig van als mensen zeggen dat borstvoeding altijd beter is. Het gaat er dan om dat het in de meeste gevallen het beste is qua voedingsstoffen, maar echt in enkele gevallen is flesvoeding gewoon beter. Dus het woordje altijd mag naar mijn inzien niet gebruikt worden in die zin. Net als dat kv niet net zo goed is als bv qua voeddingsstoffen, maar wel een hele goede vorm van babyvoeding is.
In zo'n geval is kunstvoeding dan wel niet het beste, maar in elk geval goed genoeg. Je zult in je leven nog heel veel keuzes voor je kind maken, voeding is er maar eentje van. En bij elke keuze zullen verschillende factoren een rol spelen, wat kun je, wat wil je bereiken.
Heb ik ergens het woord "altijd" staan dan? Ik geloof het niet. En natuurlijk zijn er uitzonderingen waarbij je beter kv kan geven. Als een baby om wat voor reden dan ook niet genoeg groeit op bv, dan is het absoluut vanzelf sprekend dat men beter kunstvoeding kan geven. Lijkt me nogal logisch eigenlijk? Het is ook beter voor de baby om kunstvoeding te geven als de moeder dood ongelukkig word van borstvoeding geven. Ik heb het puur om de voedingstoffen en samenstelling van borstvoeding. Stille ondervoeding (áls het al voorkomt) heeft zelden of nooit te maken met slechte kwaliteit van de melk, maar met een hormoon storing van de moeder waardoor ze niet genoeg melk aanmaakt, of met een baby die niet goed heeft leren drinken om wat voor reden dan ook. Zelfs als je als moeder een heel slecht dieet volgt (bijv. veel fastfood, suiker, frisdranken, weinig vitaminen), dan nóg schijnt bv de eerste keuze te genieten boven kv. (qua samenstelling) Ik zelf kan me dan nauwelijks voorstellen, maar toch schijnt het zo te zijn...
Vicaris, stille ondervoeding is gevaarlijk. Maar het ligt NIET aan de borstvoeding, maar aan het beleid! Worden moeder en kind goed in de gaten gehouden, en wordt er tijdig ingegrepen, dan kan het niet voorkomen. Het is altijd het gevolg van menselijke fouten.
Nee jij niet, maar het wordt vaak gebruikt.. Het 2e gedeelte was ook niet tegen jou bedoeld maar in het algemeen (alleen de 1e zin was gequote naar jouw stukje) had ik er even bij moeten zetten.
oleander begin jij nu ook al???????? lees het allereerste bericht eens... er wordt niet gevraagd naar wat nu beter is! enne ik heb toevallig wel gehoord in het ziekenhuis dat FV absoluut niet onder doet aan BV. trouwens ik begin zo steeds meer een soort van hekel aan BV te krijgen... deze gevoelens had ik ook tijdens mn zwangerschap toen met name de vk zo konden zeiken over BV. jammer dat het zo moet..... miss moeten we als ''FV moeders'' ook eens lekker gaan zeiken in een topic over BV!