Hallo, Wie heeft er eerst geregistreerd partnerschap gehad en daarna ooit eens omgezet in " huwelijk" en dus een bruiloft gehouden? Wij willen graag ooit trouwen, en dan met de kleine als bruidsjongetje, maar ik wil graag al de achternaam van mijn vriend en zoontje aannemen. Mede ook omdat het veel praktischer is omdat wij veel naar het ziekenhuis moeten enz en veel telefoontjes moeten plegen en gebeld worden door medici en dan krijgen ze mij aan de lijn en is het altijd verwarrend voor ze omdat ik een andere achternaam heb. Nu is mijn idee dus om nu geregistreerd partnerschap te nemen en ooit eens te gaan trouwen met een echte bruiloft. Zijn er dus meerdere die dit hebben gedaan?
Ik heb het zelf niet gedaan maar het is heel eenvoudig. Je kunt eenmaal met een GP op elk willekeurig moment naar het gemeentehuis en het laten omzetten. Na 10 minuten sta je weer buiten. Het is puur het opnieuw inschrijven van je burgerlijke staat. Houd er rekening mee dat als je een GP sluit en je later wil trouwen met echt een ceremonie en een feest, de ceremonie dus feitelijk geen inhoud meer heeft. Je hebt geen getuigen meer nodig etc, dat is dan allemaal show. Succes met het maken van je keuze.
Ik heb zelf een geregistreerd partnerschap en wij hadden de plannen om het in april om te zetten in een huwelijk met een groot feest. Nu ben ik uitgerekend op 24-3 dus dat feestje gaat even niet door hihi. Bij het omzetten van je GP naar een huwelijk heb je inderdaad geen getuigen meer nodig en geen ceremonie. Maar, je betaalt wel de volle mep (tenzij je gewoon saampjes naar het gemeentehuis gaat op een gratis ochtend) dus je mag er ook voor kiezen om wél de ceremonie te doen. Alleen moet je dan met de BABS afspreken dat je wel getuigen hebt, en die op een eigen gemaakt formulier laat tekenen ofzo. Voordeel is wel dat je ook je minderjarige kinderen als 'getuige' kunt vragen dus! Je kan dan evt. een hand- of vingerafdruk op het formulier laten zetten. Een GP kan je overigens alleen laten omzetten in een huwelijk in de gemeente waar je op dat moment WOONT. Wil je dus in een andere gemeente omzetten, omdat je bijv. wel die ceremonie wil en een andere gemeente een mooier stadhuis heeft, moet je eerst scheiden. Maar dat geeft weer een hoop papieren rompslomp en is belastingtechnisch niet handig. Dus dat zou ik niet doen. Een GP ontbinden is overigens hetzelfde als een gewone scheiding. Een 'flitsscheiding' zoals vroeger, bestaat niet meer.
Ik zou liever doorsparen dat je gewoon in 1 keer kan trouwen, ze zeggen toch vaak "de ouders van Quinn" ipv de achternaam, dat komt zo vaak voor dat is helemaal niet meer apart, ik snap de behoefte wel hoor. Wij hebben zelf gewacht en toen Dean 1 jaar was getrouwd met hem in zo'n klein pakkie aan, zo schattig! Hij heeft ook de ringen om onze vingers geschoven ipv wij bij elkaar, hij heeft ons met de ambtenaar echt getrouwd en dat vind ik inhoudelijk erg belangrijk, als het feitelijk niets zo veranderen is het bijzonder en magische er een beetje vanaf vind ik persoonlijk. Dus mijn mening; je doet het goed of niet maar niet twee keer half
Wat Eveline1986 nog noemt klopt helemaal.. ik zou er inderdaad nog een keertje heel goed over nadenken..
Wij hebben destijds een GP gedaan want we hadden samen een huis gekocht, en geen geld meer om een samenlevingscontract op te stellen. Sja je moet dan toch een paar keer naar de notaris en dat kost al gauw een paar honderd euro. GP was, op de administratieve kosten na, gratis! Het was voor ons dus heel praktisch. Trouwen wilden we toen nog niet want ja, ook geen geld voor een groot feest! Maar, áls ik de keuze had gehad, dan had ik direct getrouwd! Wat dat betreft ben ik het met Isademi eens: beter 1x goed, dan 2x half.
Ik snap jullie argumenten ook om te wachten. Alleen nu wij zo erg in de medische molen zitten is het gewoon lastig. We worden helaas niet aangesproken als de ouders van.... En dus is het lastig als ik moet communiceren onder mijn eigen naam. En ik ga ook niet zijn naam gebruiken als ik die nog niet draag. Maar het is dus wel mogelijk om naderhand alleen voor de kerk te trouwen met een pastoor? Dus feitelijk voor de wet is het alleen omzetten maar verder is het verhaal toch hetzelfde?
Is het geen idee om dan later jullie GP om te laten zetten naar een huwelijk op maandagochtend, gewoon met een intiem groepje mensen. En dan het feest op een andere dag te vieren, op vrijdag bijvoorbeeld. Je betaalt dan niet dubbel voor het GP/huwelijk, maar alleen nog extra voor het feest.
Het is uiteraard mogelijk om daarna alleen voor de kerk te trouwen. Wij hebben ook GP, gedaan op een maandagochtend, gratis en zonder poespas. Geen ceremonie etc. Gewoon in een kantoortje handtekeningen zetten. Dit omdat het voor ons puur formaliteit was ivm erfgename. Ons huis staat alleen op mijn naam. Wij vonden het zonde om weet ik hoeveel notariskosten te betalen voor testamenten en samenlevingscontract. Wij willen ons GP straks omzetten in trouwen. Wij kiezen dan voor de ceremonie. Ook al is dat dan meer toneelstuk, zowat. Is maar net hoeveel waarde je daar zelf aan hecht. Ik vind het zelfs leuker als dan mijn kids een "handtekening" mogen zetten. Niks leukers toch dan dat je eigen kids je getuigen van je huwelijksdag zijn Ik heb wel mijn eigen achternaam gehouden. Ik neem pas zijn achternaam als we het omzetten in trouwen.
Je hoeft ook niet dubbel te betalen als je de GP op een gratis dag doet. Dan betaal je alleen de dag van het trouwen.
Wij hebben eerst gp gehad en hebben het daarna om laten zetten in een huwelijk. En ik heb een heel andere mening dan jij. Voor ons was het gp een formaliteit die te maken had met de aankoop van ons huis. (Gratis op dinsdagochtend). Toen we gingen trouwen hebben we "de hele mikmak" gehad. 's Ochtends naa de kapper, trouwjurk, pak, gasten, ceremonie, ringen, receptie, diner, feest. Onzin dus om te zeggen dat het twee keer "half" is. Het is namelijk waar je zelf voor kiest. Het was bij ons in ieder geval 1x niks bijzonders en 1x een prachtige dag. Niks twee keer half werk. Zo was het voor ons goed! Waar je inderdaad rekening mee moet houden is da omzetten alleen ide eigen gemeente kan. (Maar als je dat wil kun je op iedere andere plek in Nederland of waar dan ook ter wereld een ceremonie laten houden, natuurlijk.) bij de mzetting heb je geen getuigen meer nodig. De meeste basen werken er wel gewoon aan mee dat de getuigen een kopie van de omzettng ondertekenen of een eigen huwelijksakte. Ik vond het trouwens wel zo leuk dat ze een eigen akte ondertekenden, die hangt nu boven ons bed.
wij hebben ook een geregistreerd partnerschap met het idee om dat een keer om te zetten als we daar het geld voor hebben. dus met een groot feest, jurk en alles eromheen. we hebben het geregistreerd partnerschap op een gratis moment laten doen en heeeel klein gehouden, heb wel zijn achternaam aangenomen. leek me maar niets om een andere achternaam te hebben dan mijn zoontje. als we het om laten zetten is het puur om het feest.. (dus nog ff sparen.) ik denk dat als we gelijk waren getrouwd ik spijt zou krijgen dat ik niet een keer met een goede reden een groot feest zou kunnen geven. (nu kun je nog zeggen dat je gaat trouwen..)
Helemaal mee eens. Voor ons was GP puur een formaliteit en onze trouwdag was een prachtige dag. Niet half/half.
Ja maar het doet niets met je relatie dus het bijzondere de verbintenis die je aangaat is op die dag niet want die ben je eerder al aangegaan zeg maar. Dus het is meer een leuk verkleedpartijtje met een feestje want om de inhoud gaat het dan niet meer zo want dat is al geweest en gedaan. Ik ga graag naar een mooie trouwerij omdat ik de inhoud heel mooi vind, maar ga niet voor de jurk, het feestje en het eten maar echt om de betekenis dus zou dus niet snel naar zo'n "toneelstukje" toegaan, ik ben gewoon anders opgevoed. Juist het aangaan van de verbintenis maakt het magisch anders kan het wel heel leuk en gezellig zijn maar het magische is weg wat ja er is ook niets om nerveus (of iets) over te zijn want er word niets beloofd wat je al niet eerder hebt gedaan (op papier)
Tja dat kun jij vinden. Alleen een beetje apart dat jij bepaald dat het magische weg was en dat mijn bruiloft een verkleedpartijtje was wat niks heeft toegevoegd aan mijn relatie. Dat is namelijk niet zo. Gelukkig heb ik overigens hele lieve familie en vrienden die wel naar belangrijke gebeurtenissen komen en die niet thuisblijven omdat hun van mening zijn dat de dag niet speciaal genoeg is.
Gelukkig ook andere meningen ondertussen Ik kan me goed vinden in de mening van de mama van kyano. Alleen komt het bij ons er nu ook nog eens bij dat het gewoon praktischer wordt ivm de medische molen nu. Ik erger me nu er al aan dat ze vaak niet snappen dat ik de moeder van mijn zoontje ben en je het moet uitleggen steeds enz. Nu mijn vriend nog ompraten
ook wij hebben GP gedaan met het idee om als we flink wat geld hebben gespaard een mooie bruiloft te geven.. wij hebben dit gedaan ivm aankoop huis.. ik heb ook gewoon mijn partners zijn naam aangenomen aangezien we 2 kindjes hebben vond ik dat praktischer... het enige wat het idd met omzetten van GP naar huwelijk is, is dat je geen getuigen meer nodig hebt (maar voor de show kan het natuurlijk wel, wat wij dan ook gewoon willen) en dat het in je eigen gemeente moet... en zelfs dat van de eigen gemeente kun je nog omzeilen, door de dag voor je huwelijk de papieren in je eigen gemeente te ondertekenen en in de andere gemeente (waar je zou willen trouwen) een nep dokument te tekenen.
Wij hebben het ook gedaan. Op maandagochtend het GP met een onze zusjes en ouders en 1,5 jaar later dit omgezet in huwelijk met een groot feest en alles erop en eraan. Heb er geen spijt van gehad, hadden op het moment van het GP geen geld voor een grootse bruiloft, maar wilden eea wel goed geregeld hebben ivm aankoop van ons huis en vond een samenlevingscontract niet voldoende dekkend en prijzig.