Hoi meiden, Ik kom net bij de groeiecho vandaan en nu zie ik op het uitslag formuliertje dat ik volgens de berekening 34 weken en 1 dag ben. En volgens de eerste berekening ben ik dus 32 weken en 2 dagen. Ze had ook gezegd dat ons kindje lekker groeit en alle metingen die ze gedaan heeft loopt ons kindje ook op voor. Nu vraag ik me af, moet ik me nu aan die 34 weken houden? Heeft iemand daar ervaring mee? Dat ze bij de groeiecho erachter kwamen dat het kindje een voorsprong heeft en toch ook eerder als gedacht geboren is? Groetjes
Nope hoef je geen rekening mee te houden! Kan zijn dat de kleine een groeispurt heeft gehad of dat het gewoon een iets groter kindje word... Hier bij de laatste qua groei 3 weken voor, maar hij is met 40 weken en 1 dag gehaald..
Nee, je bevaldatum wordt hier niet op aangepast. Je kindje loopt gewoon iets voor op groei (wel binnen de marges). Mijn eerste kindje liep ook altijd voor met groeiecho's en is uiteindelijk geboren met 40w6d en woog 3500 gram, heel gemiddeld dus! Een groeiecho zegt wat dat betreft ook niet alles.
Nee, je past de uitgerekende datum niet aan. Je kindje wordt dan alleen (waarschijnlijk) wat groter dan gemiddeld.
Als een echo meer dan (geen idee meer hoeveel precies) zo en zoveel dagen verschil aangeeft wordt de uitgerekende datum toch soms wel aangepast?? dat heb ik iig altijd begrepen.. Dacht dat dat bij 2 weken of meer was..
Het is al gezegd maar de datum wordt niet aangepast. Soms zijn kinderen gewoon groter. Sam liep ook flink voor maar de datum bleef staan. Andets blijf je na iedete echo aan de gamg
Bij mij is bij de termijnecho (12 weken) de datum wel aangepast. Met de 20 weken echo waren de metingen precies goed vergeleken met de nieuwe uitgerekende datum. Maar het kan zijn dat de datum bij sommige meiden ook nog aangepast wordt tijdens de 20 weken echo. Bij een eventueel latere echo wordt de datum niet meer verplaatst, omdat het ene kindje nu eenmaal groter/kleiner is dan het andere kindje.
Bedankt voor jullie reacties. Ik hou me gewoon aan de eerste uitgerkende datum en we zien het allemaal wel!
Hier ook een kindje wat voorliep, datum is niet aangepast! Kwam zelf 6 dagen na de uitgerekende datum pas. Hij woog 4180 gram dus was wel aan de grote kant.
Mijn zoontje wat 3 weken groter dan gemiddeld met 30 weken en kwam alsnog een week te laat. Hij woog 3710 dus niet eens zo heel groot. Zou me gewoon houden aan de termijn die je nu hebt. Fijne zwangerschap nog
Bij mijn groeiecho werd alleen gezegd dat de baby een iets dikker buikje had, verder zat alles op de gemiddelde lijn. Nou, dat heb ik geweten, uiteindelijk was meneer 55 cm en 4710 gram, lekker gemiddeld! Dus ik vind het niet zo heel betrouwbaar!
Nee, dat is bij de termijnecho tussen 10 en 13 weken. Overigens wordt tegenwoordig altijd de echodatum aangehouden en niet meer de cyclusdatum. Eerder was het zo dat als echo en cyclusdatum minder dan een week scheelden, de cyclusdatum aan werd gehouden, maar omdat er zo vaak verschillen zijn en vrouwen vaak hun eisprong enzo helemaal niet weten, wordt nu voor alle duidelijkheid de echodatum altijd aangehouden. Daarna wordt de datum niet meer aangepast.
bevaldatum word niet aangepast....is waarschijnlijk een groeispurtje hier liep de kleine met de groeiecho 3 weken voor...maar hij is er nog niet hoor ( anders was ik nu geen 41 maar 44 weken zwanger geweest )
Hier hetzelfde, met 9 weken een echo gehad, en toen was ik volgens de echo 9 weken, met 12 weken een echo gehad en toen liep het kindje 1,5 week voor. Maar de datum is hetzelfde gebleven. Ze gaan van de eerste echo uit.
@Senna: in jouw geval dan wel gek, omdat de termijnecho tussen 10 en 13 weken plaatsvindt en dat de bindende echo is, zeg maar....
Mijn vk gaat juist uit van de 12-weken echo, met 9 weken is wel gemeten, maar omdat het dan sowieso nog zooo klein is, kunnen ze daar lastig de termijn goed mee bepalen (1 milimetertje verkeerd meten en je kan er met de termijn al ongelooflijk naast zitten), met de 12-weken-echo is het preciezer. Na de 12-weken-echo is het juist weer lastiger omdat de verschillen tussen kindjes dan groter worden (dus de marge neemt toe en dus is de termijn weer lastiger te bepalen), waardoor ze ook die liever niet gebruiken om de termijn mee te bepalen. Bij mij week de termijn op basis van de 12-weken echo 2 dagen af van de verwachte termijn op basis van mijn cyclus en ik ben op basis daarvan dus nu 2 dagen eerder uitgerekend.
niet altijd! Bij mij werd de vorige keer de gemiddelde cyclus aangehouden. Uiteindelijk is hij dus wel op die echodatum geboren. Deze keer weer de cyclusdatum en weer niet de echodatum. Vrijdag liggingsecho gehad en ze heeft alleen t buikje opgemeten en zei dat ie anderhalve week voor loopt. Zegt dat veel?
hier lag hij of zij 9 dagen voor,die gyne zei het wordt 9 feb( uitgerekende datum was op 18 feb vast gesteld) dan ga ik voor de nekplooi ik was ruim 13 weken en die gyne zei het is voor 20 feb en heeft dat ook opgeschreven in mijn dossier en veranderd, mijn gyne had 18 feb geschreven, en hij blijft erbij dat het 20 feb, nu tss 18 en 20 is niet zoveel maar 9 of 18/20 feb wel, ik zal het volgende controle wel horen wat de datum nu precies is
hoi je moet je aan de berekening houden van je laatste dag waarop je menstrueerde. Weet je waarom, de een krijgt een groot kind, de andere een wat kleiner kind, daar moet je de datum niet op aanpassen (gehoord van echoscopiste met 20 jaar ervaring)
Dat klop al helemaal niet!!! Dan heeft ie 20 jaar m'n z'n hoofs in t zand gezeten!!! Ik had ook cyclussen van 6-8 weken, dan kan je dus echt totaal niet van de datum van je laatste menstruatie uit gaan!