Het lijkt me toch redelijk eerlijk dat je toeslagen krijgt omdat je een laag inkomen hebt en anderen die een hoger inkomen hebben die krijgen die toeslagen niet. En niemand hier zegt dat jij minder bent. Maar jij oordeelt zelf over andere mensen die het breder hebben dan jij. En helaas zijn er mensen genoeg die heel goed in staat zijn om voor hun geld te werken maar die gewoon op hun luie kont zitten te leven van een uitkering waar andere mensen belasting voor betalen.
ja en weetje hoe dat komt? omdat mensen met hoge inkomens hogere rekeningen hebben. ooit aan gedacht dat mensen met een bedrijf dus ook een bedrijfspand moeten huren/kopen? ook dus gas/water/licht. werknemers hebben. allemaal extra kosten dus ook logisch dat je dat weer deels kan aftrekken. dat gaat dan weer op de grote hoop voor het einde van het jaar om weer geld te dokken...
Lieve schat, de kosten die je nu noemt, zijn bedrijfskosten en hebben helemaal niets van doen met je particuliere aangifte. Daar zijn allemaal andere dingen voor geregeld hoor.... Ik heb het over je particuliere kmosten, die je dus van je hoogste schijf af kunt trekken. Als ik met mijn inkomen een studie van 10.000 euro volg, krijg ik maar 37% terug, dus 3700 euro. Als iemand met een inkomen van 200.000 diezelfde studie volgt, krijgt ie nota bene 5200 terug! Dat is toch niet eerlijk?
nouja dat dacht ik dus al, niemand zegt dat je dan een lui varken bent, maar ik vind je wel erg ondankbaar met je gezeur over eerlijkheid! in andere landen is er geen vangnet en als jij daar had gewoond zat je waarschijnlijk ergens op straat te bedelen... dus wees dankbaar voor wat je hier hebt. dat je een ziekte hebt waardoor je niet kan werken is heel rot voor je maar betrek anderen daar dan niet in, alsof die er wat aan kunnen doen.
oke, maar wat is daar niet eerlijk aan dan? het word berekend n.a.v je inkomen.... logisch dat iemand met meer inkomen dus meer krijgt.... vind ik niks raars aan....
moeten ze doen valt dit land nog verder op hun gat! en ach dan doen we hettoch anders zet ik de auto op mijn naam ik heb geen inkomen krijg ik mooie lage boetes die ik betaal van vriendlief zijn hoge loon helemaal top toch!
Dat vind ik helemaal niet logisch. Ik zou namelijk echt krom moeten liggen om zo'n opleiding te doen, (ik wil graag, maar we kunnen het niet betalen), en iemand met een hoog inkomen kan dat gemakkelijk missen en krijgt nota bene 1500 euro meer terug dan ik! Dat vind ik echt heel vreemd geregeld in dit land. Je zou verwachten dat juist lagere inkomens steun krijgen bij het volgen van een opleiding, omdat onze overheid wel de kenniseconomie wil stimuleren. Maar blijkbaar niet dus....
een auto is sowieso in de meeste gevallen geen eerste levensbehoefte en geen serieuse mogelijkheid op bijstandsniveau lijkt me, dus wat is het probleem. Fietslampje vind je voor 1,5 euro in de knakenshop. Dan alleen nog netjes wachten voor rood licht, is toch ook niet echt een opgave.
maar dan mis je een stap, voordat iemand een hoog inkomen heeft moet hij eerst studeren lijkt me.... daarna betaal je die schuld af met je verdiende geld.... en het is ook nog zo dat ouders met studerende kinderen ook geld krijgen voor die studie als zij dat niet zelf kunnen betalen, mensen die rijk zijn betalen dat uit eigen zak. en moeten ook nog eens een studiebijlage betalen voor hun kids als ze bv op kamers gaan en de huur niet kunnen betalen en hun kind niet met een schuld willen opzadelen.
Ik heb alleen de openingspost gelezen. Ik vind dat er voor overtredingen vaste boetes moeten gelden. Het wordt te ingewikkeld om uit te zoeken (wat doe je met iemand die geen inkomen heeft maar wel een enorm vermogen, bijvoorbeeld). Het al of niet begaan van een overtreding heb je zelf in de hand. Kun of wil je de boete niet betalen, moet je het gewoon niet doen. Bij hardnekkig herhaalgedrag zou iemand moeten voorkomen, in mijn ogen, en dan steviger aangepakt moeten worden omdat de boetes dan schijnbaar niet werken. Er zijn al genoeg instrumenten voor inkomensnivellering, boetes horen daar in mijn ogen echt niet bij.
je kunt prima studeren zonder studieschuld op te bouwen hoor.... Ik heb nooit aanvullende beurs gehad, heb altijd gewerkt dus naast mijn opleiding, en heb mijn opleiding (HBO) keurig in de 4 jaar die ervoor stonden gedaan. Mijn ouders betaalden boeken - en collegegeld (dat kwam ongeveer overeen met het bedrag dat ik volgens de IBG maandelijks van hen moest hebben. Zij hebben overigens altijd een modaal inkomen gehad), en ik zorgde verder helemaal voor mezelf, met m'n basisbeursje en m'n salaris. Dus ervan uitgaan dat je sowieso een studieschuld opbouwt en dat dan als argument gebruiken om te zeggen dat je recht hebt op meer aftrek? Dat is een rare logica!
ach ja.. ik vind dat iedereen gewoon hetzelfde moet worden behandeld. oke een chirurg krijgt veel betaald ja, maar heeft er 10 jaar voor moeten studeren, alles uit eigen zak betalen. daar mogen de wat mindere rijke mensen niet van profiteren. mijn vriend heeft heel zijn studie zelf betaald, hoge studieschuld opgebouwd, en door persoonlijke omstandigheden die niet goed waren, toch zn studie behaald en betaald, ook door veel werken en kei hard leren. hij betaald zich blauw aan belasting. dus nee ik vind dit echt een trieste gedachten, gewoon niet verder willen kijken dan je neus lang is.