maar er wordt wel gezegd: "zoek eens een baan" en "je kan toch lekker gratis eten halen bij de voedselbank, daar gaat dit topic ook niet over. Wat ik ermee wilde zeggen was meer: dat mensen die veel belasting afdragen het gevoel hebben dat zij voor sommigen het levensonderhoud moeten verzorgen en ik snap dat het zuur is. Maar ik wil duidelijk maken dat buiten die echte "luie"mensen want die zijn er ook genoeg natuurlijk ook mensen zijn die niet kunnen werken en daar heel erg mee zitten. Ik ben daarom heel dankbaar voor mn gezondheid en betaal dan graag wat meer. Ik kan wel doen en laten wat ik wil. Ik lees ook dat ts een WAO uitkering heeft, niemand weet waarvoor, maar dat verklaart misschien haar felle reactie.
Ik wil hier toch even op in gaan. Als je geen eten kunt kopen voor je kinderen, komt dat volgens mij enkel doordat je heel veel schulden hebt en daardoor zo krom ligt. Ik heb niet zoveel zin om voor iemand te betalen die schulden heeft. Ik vind het wel prima om te moeten betalen voor mensen die buiten hun schuld om het moeilijk hebben (en ja, dat kan ook iemand met schulden zijn, maar over het algemeen toch zeer zeker niet). Maar met een uitkering zonder schulden moet je prima in staat zijn van de primaire levensbehoefte te voorzien. Verder ben ik het eens met Rozemarijke. Ik snap wel dat een boete voor een rijk persoon niet zoveel doet. Maar het voelt voor mij toch niet goed om boetes inkomensafhankelijk te maken. Het zou inderdaad kunnen worden opgelost door iemand die 3 keer in een bepaalde periode over de scheef gaat, extra aan te pakken zodat het wel voelbaar wordt. Maar kom op, over hoeveel mensen hebben we het nou? Die paar rijke stinkerds die moedwillig boetes riskeren... Ik denk niet dat het echt zoden aan de dijk zet.
precies dat bedoel ik, niemand weet waarom ze een WAO heeft.. dat zouden we eerst moeten weten voordat wij erop gaan reageren.. en nu stoppen ermee, want dit heeft geen zin
volgens mij werd er gezegd over die voedselbanken. dat als je naar alle "voordeeltjes" kijkt die rijken zgn hebben. (zogenaamd want voor een hypotheekrenteaftrek moet je toch eerst hypotheek betalen. en die wordt hoger naar mate je hypotheek hoger is en is (wordt) ook al inkomens afhankelijk (dacht ik)) En alle andere voordeeltjes moet je nog altijd veel wegbrengen. Huren kan dan ook bijna niet meer. ja particulier kan je net zo goed kopen dus ook hogere lasten. staat daar tegen over dat je bij een laag inkomen wel een heel hoop "krijgt". en nu zijn er mensen die ECHT niet kunnen werken. of het ECHT nodig hebben. maar een heel hoop geld is voor een hoop mensen een extraatje. en ook dat mag. leuk laat ze er van genieten. en voedselbanken zijn nodig! maar het is er wel omdat het bekostigd wordt door anderen. dus nee. niet leuk. maar het is er. en niet omdat alle "rijken" zogenaamd zo krenterig zijn. helaas lijden goeden vaak onder de kwaden. zowel in naam als in inkomsten.
Ik lees trouwens de hele tijd "jij hebt geen verstand" of "iemand met verstand" Omdat je meschien een andere mening dan een ander draagt betekend niet meteen dat een ander geen verstand heeft. Vindt dat een beetje kinderachtig eerlijk gezegd. Mensen hebben nu eenmaal een eigen mening (prima) Als je daar niet mee eens bent dan zeg je gewoon je eigen mening.
Ze heeft anders wel gelijk Rozemarijke. Kinderen van ouders met een laag inkomen krijgen best een hoge extra studietoelage. Die kinderen van "rijke" ouders dus niet krijgen. En dat bedrag kan enorm zijn hoor... Zo hoog dat je niets voor je eigen studie hoeft te betalen omdat het volledig de kosten dekt. Mijn ex heeft zo'n hoge toelage gehad, en zijn ouders hadden het absoluut niet slecht! En het aftreksysteem is nou eenmaal zo ontworpen. Dat heeft niets te maken met moedwillig ervoor zorgen dat hoge inkomens minder studiekosten betalen. Bovendien betalen deze mensen ook meer belasting dan mensen die minder terug krijgen. Dus als je het zo bekijkt hebben ze dus helemaal geen voordeel, maar wordt het nadeel kleiner. Ik heb je vaker zien zeuren over het aftreksysteem. Het klinkt een beetje als afgunst eerlijk gezegd.
NEE ik heb geen boete gekregen hoor,anders betaal ik er netjes voor hoor ,ik heb jaren lang hard gewerkt ,maar ben nu afgekeurd 100procent niets voor niets. maar jammer dat bijna niemand inziet dat in nederland de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer,ook die armen die er ook hard voor werken met hun lage loon.
Hier ben ik het volledig mee eens.. Ik vind het kinderachtig overkomen en lijkt net of je meer bent dan een ander met een andere mening.
nou ik persoonlijk vind ik dat ts haar argumenten niet goed beredeneerd en kakelt als een kip zonder kop zonder dat ze weet hoe dingen precies in elkaar steken. dat noem ik gewoon kort gezegd: lullen zonder verstand ja
ik was degene die over de voedselbank begon n.a.v samenhangde onderwerpen door dit topic. ik heb niet gezegd dat ze "lekker" gratis eten kunnen ophalen bij een voedselbank. dat komt mij nogal naar over. Ik noemde een aantal vangnetregelingen op voor mensen die echt niks hebben en dus hun eten bij de voedselbank kunnen ophalen. als er echt nood is zal je dat zeker doen als je kindjes hebt en ze moeten eten! dat neemt niet weg dat het een erge rotsituatie is voor die mensen! ik heb zelf het idee dat ts een soort van afgunst heeft tegenover mensen die meer verdienen.... als dat het uitgangspunt is van haar topic vind ik dat ze zelf oneerlijk is en eens diep ten rade moet gaan bij zichzelf ipv anderen af te branden met incorrecte informatie in haar eigen waarheid.
Ja maar vooral jou zie ik dit onderhand bij elke topic schrijven waneer jij het niet iemand eens bent. En dat vindt ik onvolwassen.
en wat heeft de boete dan te maken met het verschil tussen rijk en arm... en rijker worden en armer worden. dat is iets wat je zelf in de hand hebt. en ja. ik geloof wel dat rijken rijker worden .maar meer omdat ze minder last hebben van alles wat er gebeurd. verder denk ik niet dat de armen meer last hebben maar de modaal inkomens wel moeilijker krijgen. maar vind dat je dan een erg politiek getint topic krijg. maar wat wil je nu met dit topic bereiken dan?
Tsja, en toch gaat de koopkracht voor "rijken" in 2012 meer omlaag dan voor armen. Bovendien is het verschil in Nederland juist relatief klein in vergelijking met de rest van de wereld (op vast een paar uitzonderingen na). Zo slecht is het helemaal niet geregeld in Nederland. Ik vind het jammer als mensen zoals jij zo zeuren op ons systeem, terwijl het zoveel erger kan. Ik snap wel dat het zuur is dat je arbeidsongeschikt bent, maar dat is simpelweg pech hebben. Wees blij dat er tenminste een vangnet is. Ik ben 100 procent voor ons sociale zorgstelsel. Maar naast dat ik vind dat de verschillen niet groter hoeven te worden, ben ik er ook voor dat de verschillen niet nog kleiner worden. Voor de goede orde, ik ga er vanuit dat je iemand met bijv. 3 keer modaal inkomen al rijk vindt. Sorry voor het geval ik daar volledig naast zit.
Ik zeg ook niet dat rijke mensen krenterig zijn, maar zie de voedselbank aub niet als een extraatje. Het kindgebondenbudget, dat noem ik een extraatje. Maar op het moment dat je echt bij de voedselbank moet aankloppen kun je niet meer van extraatjes spreken. niet iedereen heeft toch schulden voor zn lol. Niet iedereen geeft bakken met geld uit o.i.d. Een vader die zn baan verliest en het huis met veel verlies moet verkopen zit er zo dik in hoor. Ik vind dat of je nu veel of weinig geld hebt, je ook even naar een ander moet kijken.
nou dat vind ik wel mee vallen een eigenmening mag je toch zeggen? tja en als dat op een wat bottere menier beter over komt tja dan doe ik het ook simpel