vaccinaties

en nog één dingetje....
De huidige gehoortest is gebaseerd op oto akoestische emissies. De werking hiervan is pas in 1980 voor het eerst aangetoond. Ik kan niet terugvinden wanneer deze gehoortest in NL is ingevoerd, maar ik kan me niet voorstellen dat dit al 5 jaar na deze ontdekking is gebeurd. Sowieso zal de techniek enorm veel verder ontwikkeld zijn sinds jouw geboorte.
Nou blijft er altijd een kans dat een uitslag niet klopt of in elk geval niet alles zegt (beschadiging kan bijvoorbeeld ook later optreden), maar zou je het niet toch een kans willen geven?

 

dubbel gepost..

 

Ik snap je redenering. Maar echt, als jij met je 3 mnd oude baby bij een arts komt omdat hij/zij nooit huilt of ander geluid maakt, dan gaan ze toch écht als eerste die gehoortest doen, zeker als ze horen dat dit niet is gebeurd direct na geboorte. Dan zul je ze nog steeds moeten overtuigen dat er iets niet goed is, ook al zegt de test dat er niets aan zijn/haar oren mankeert.

(Enne... bij m'n nichtje hebben ze na een paar maanden ook allerlei aanvullende gehoortests gedaan, omdat ze nooit huilde en maar héél weinig geluid maakte. Niks aan de hand, haar oren mankeren echt niets. Het kán dus wel. Hier heb jij natuurlijk niks aan, bij jou mankeerde er wél iets aan je gehoor maar hebben ze nooit verder willen kijken dan die ene test.)

Meid, ik heb enorm met je te doen. Zo kl*te dat je nog steeds met de gevolgen zit van al die verkeerde inschattingen en diagnoses. Had niet gehoeven...

 

Hey daisy1985
Ik snap 100% dat je na z'n ervaring twijfelt.
Vindt het echt schandalig dat ze je moeder toen niet wouden geloven.
Denk wel dat bri gelijk heeft over het feit dat je beter op een ander manier info kunt opzoeken.
Wil je iig heel veel sccs wensen met je besluit.
En doe waar jij en je man het beste bij voelen.

 

Maar wat als de test nu inderdaad beter is dan vroeger en ze daardoor nu bij jouw kindje veel eerder een gehoorprobleem kunnen ontdekken? Dan kunnen ze veel eerder kijken naar mogelijke oplossingen dan bij jou het geval was. Je kunt beide kanten op redeneren wat dat betreft. Maar als je de test niet doet, en je hebt het idee dat er iets niet klopt, dan zullen artsen toch alsnog die test willen doen voor ze verder kijken...
Ik snap dat je twijfelt hoor, en ik hoop dat je tot een besluit kan komen waar jullie je inderdaad het beste bij voelen!

 

Ik snap dat je na zo'n situatie wel twijfelt. Maar het is maar 1 situatie een lange tijd geleden.

Als ik hier om me heen zien, incluus mijn eigen jochie, wordt er toch eerst naar de oren gekeken als er iets mis gaat in bijv de spraakontwikkeling. Mijn zoontje was ook laat met praten, en met hem hebben ze op het CB dus een "onofficiele" test gedaan. Door hem te laten spelen en fluisterend zijn aandacht van ver te trekken. Daar reageerde hij prima op. Bij anderen, met zwaardere taalproblemen hoor je ook vaak dat ze doorgestuurd worden naar een audiologisch centrum, voordat ze naar de logopedie gaan.

En de andere kant: wat als je nou met een week/paar maand weet dat je kindje slecht hoort. Dan kun je al vanaf jong ook beginnen met gebarentaal naast de spraaktaal, om die ontwikkeling ook de beste kans te geven. Anders begin je misschien bij 1,5 te twijfelen als je kind slecht hoort en nog niks zegt. Terwijl je met 9-10 maand vaak al een begin kunt maken met gebarentaal..

Ik hoop dat je hier een goede keus in kunt maken, maar ik hoop ook dat je je wantrouwen toch ook deels aan de kant kunt zetten, want af en toe heb je gewoon die dokters nodig en ze hebben in principe het beste met je voor..

 

Hier het volgende voor alle 4 onze kinderen:

hielprik: ja
gehoortest: ja
inentingen: ja

M.b.t. voor en tegens van inentingen. Het spijt me voor degenen die tegen inentingen zijn, maar ik kan daar zelf geen enkel begrip voor opbrengen. De kans op ernstige complicaties tgv vacineren is veel kleiner dan de kans op ernstige complicaties door een kinderziekte. Wij wonen zelf hier tegen de zgn 'bible belt' aan en zien regelmatig de gevolgen van het niet inenten. Verder heeft mijn oudste dochter door de 'onschuldige' waterpokken een herseninfarct gekregen en proberen wij al ruim 4 jaar met fysiotherapie en ergotherapie de opgelopen schade te verminderen. Tijdens haar opname in het Sophia kinderziekenhuis bleek zij bij lange na niet de enige te zijn die door een 'simpele' kinderziekte ernstige neurologische problemen krijgt. Natuurlijk bestaat er bij vaccineren altijd een kleine kans op complicaties, maar gezien de grote hoeveelheid kinderen die ingeent worden en de ervaringen die opgedaan zijn met vaccineren, vind ik die risico's niet opwegen tegen de risico's op complicaties bij het doormaken van een kinderziekte. En wat mij betreft mag het vaccinatieprogramma uitgebreid worden met een vaccinatie tegen die 'onschuldige' waterpokken.

 

Ten eerste vind ik het heel naar wat er met je dochtertje gebeurd is. Ik hoop dat ze nog enigzins vooruitgang boekt met de therapieen die jullie doen met haar. Heel erg...
Over jou visie betreft vaccineren: Het is niet zelden dat naar aanleiding van vaccinaties kinderen hersenbloedingen krijgen. Het spijt me, maar ik heb echt té veel gelezen, té veel gehoord, té veel gezien wat betreft vaccinatie schade, dat mijn standpunt dus precies het omgekeerde is van jou. Ik vind de vaccinaties met hun (vaak pas later ontstane) complicaties veel gevaarlijker als de ziektes zelf.
Je kan dit onbegrijpelijk vinden, prima. Ik vind het onbegrijpelijk dat er niet meer gekeken word naar de minder "leuke" kant van vaccineren. Maar begrijp heel goed jou standpunt na wat er gebeurd is hoor!
De mensen die voor het vaccineren zijn, vinden waarschijnlijk dat ik angst zaai. Ik vind dat het rivm onnodig angst zaait voor de hele reeks ziektes waar voor gevaccineerd "moet" worden.
Wat bri zei, informeer je zelf inderdaad goed. Kijk naar wetenschappelijke onderzoeken die NIET gedaan zijn door mensen die verbonden zijn aan de herstellers van de vaccinaties, of bepaalde (financiele) belangen hebben bij de uitkomsten van die onderzoeken.

 

Ik kan je aan de ene kant begrijpen Orleander, maar zaken die je aanhaalt die volgens jou door vaccineren veroorzaakt zouden kunnen worden vind ik soms nogal vaag. Oa allergien, autisme (is onlangs uitgekomen dat dit eerder een 'verzonnen' onderzoek was), gedragsproblemen. Verder zit er ook ontzettend veel antibiotica in ons voedsel (vlees). En jouw kindjes zijn natuurlijk nu ook eigenlijk heel veilig omdat 95% van Nederland zich wel inent. Als jij nu in een land zou opgroeien waar 95% NIET is ingeeent, zou je dan nog de keuze maken om ook je kinderen niet in te laten enten? Daarom KUNNEN we ook gewoon niet zeggen dat vaccineren gevaarlijker is als de ziektes zelf, simpel genoeg omdat ze hier nog amper voorkomen en we zo geen duidelijk overzicht hebben op de complicaties bij kinderziektes.

Verder ben ik helemaal geen 'steriel' figuur, ben ook helemaal geen voorstander van tig keer handen wassen, veel douchen, alles tot het bot schoonmaken. Kindjes zijn (godzijdank) bijna nooit ziek, we hebben wel met een ernstige allergie te kampen gehad maar dit heeft niks met de vaccinaties te maken.

Anyway, ik heb me ook wel geintresseerd in het hele vaccinatiegebeuren en weet ook niet of we wel tegen alle ziektes die nu in het vaccinatieprogramma zitten moeten vaccineren maar heb het toch laten doen, oa omdat we naar het buitenland gaan en misschien nog in landen komen waar men niet zo'n topvacinatieprogramma heeft en nog veel ziektes heersen.

 

Absoluut dat ik dan alsnog mijn kinderen niet zou laten vaccineren als bijna niemand het meer zou doen. Dat is zo'n misvatting! Alsof ik mijn kinderen niet bloot laat stellen aan de risico's van vaccineren omdat ik de luxe heb dat 95% wél vaccineert. Ik vind het zelfs erg vervelend dat mijn kinderen nu bijna nergens meer normaal een kinderziekte kunnen oplopen zoals dat vroeger mogelijk was. In mijn ogen horen kinderziektes bij de gezonde ontwikkeling (en opbouw van het immuunsysteem) van een kind! Het zijn niet voor niets KINDERziektes. Als ze ze nu op latere leeftijd oplopen (wat vaker voorkomt nu omdat ze ze als kind de ziekte niet meer doormaken en de vaccins na verloop van tijd uitwerken) zijn de ziektes veel gevaarlijker.
Ik ben absoluut niet bang dat ziektes weer de kop op zouden steken in de leefomstandigheden van nu. Toegang tot schoon water, gezond (biologisch) eten, hygiëne, huizen, kortom welvaart.
Meer heb je niet nodig om ZELF een goed immuunsysteem op te bouwen. We worden bijna allemaal geboren met een gezond goed functioneren lichaam, dat prima in staat is om ziektes te doormaken en er van te genezen. Sterker nog, het lichaam heeft dit nodig! Maar nee hoor, tegenwoordig mag het lichaam helemaal niets meer zelf doen. Vaccinaties voor (kinder)ziektes, antibiotica voor de meest kleine dingetjes, paracetamol voor koorts, koorts is gezond en er niet voor niks!!!! Alles word maar onderdrukt en onderdrukt. Krijgt een kind heftige eczeem als reactie van een vaccinatie, hoppa! een hormoonzalf om het te onderdrukken. Op deze manier worden alle pogingen die het lichaam doet om dingen te verwerken en op te ruimen, de kop ingedrukt. Je hoeft geen dokter te zijn om te begrijpen dat dit niet bepaald gezondheidsbevorderend is, het lichaam word zwakker en zwakker en zal meer en sneller medicijnen nodig hebben.
Hebben we dan echt helemaal het vertrouwen verloren in de kracht en overlevingsdrang van ons eigen lichaam? Blijkbaar. Er word zo veel op angst gehandeld en gebaseerd. Nou ja, ik draaf weer een beetje door geloof ik... We zijn allemaal intelligente mensen die het beste voor hebben met ons zelf en onze kinderen en dat wat we voor onze kinderen doen doen we uit liefde en dat blijft het belangrijkste!

P.S, ik eet geen vlees Umm85, dus van die antibiotica heb ik geen last en verder eten wij bijna alles biologisch.

 

Mijn nichtjes is een van die weinige die wel ernstige bijwerkingen heeft gehad. ademslhalingsproblemen en uiteindelijk aan de hartbewaking in het ziekenhuis. na de eerste enting dus elke keer een opname bij de vaccinatie.

Ons meisje krijgt dus haar prikjes iets verlaat en ze heeft de DKTP al gehad en over 4 weken krijgt ze de Phneu. Ik wil zeker weten dat ze op beide goed reageert. DKTP ging prima en als de Phneu ook goed gaat krijgt ze ze weer samen maar een aanzienlijk aantal weken later dan wat het CB nu doet want vroeger was het drie maand, toen twee en nu alweer 7/8 weken en dat is me net effe wat te gortig hoor

 

Ik begrijp wel wat je bedoelt, heel goed zelfs en ben het ook wel met je eens alleen doe je nu een beetje voorkomen alsof er 2 opties zijn.. dat wanneer je vaccineert je EN alles wilt onderdrukken, constant paracetamol geeft etc. Dat is natuurlijk helemaal niet zo. Niet iedereen die wel kiest voor vaccineren is pro paracetamol en het (snel) geven van medicatie of antibiotica. En dat jij het rot vind dat je kinderen geen kinderziektes kunnen oplopen is natuurlijk helemaal jouw ding, ik zit er niet op te wachten en hoop dan ook dat je je kinderen vooral binnen laat wanneer ze iets op mogen lopen, kunnen anderen hier ook geen last van ondervinden.

 

Overigens doet het immuunsysteem van het kind het ook helemaal zelf wanneer je vaccineert, daarom worden veel kinderen er dus ook een beetje ziekig en hangerig van. Dus dat vind ik een vreemd argument tegen vaccineren; het is echt iets heel anders dan bijvoorbeeld antibiotica.

 

Ik heb vol verbazing de reacties gelezen van moeders die hun kinderen niet laten vaccineren.
Ik respecteer een ieder z'n keuze, maar als ik bv de reacties van Oleander lees valt me de mond wagenwijd open!
Natuurlijk heeft elk kind zijn eigen goed werkende immuunsysteem die ingezet kan worden bij ziekte, maar je wilt het risico toch ook niet nemen dat je kindje ernstig ziek wordt of zelfs overlijdt tgv een kinderziekte waar in Nederland gewoon een vaccin voor is??
Ik ben werkzaam in de gezondheidszorg en heb vele ernstig zieke mensen gezien die het hebben overleefd DANKZIJ medicijnen/antibiotica etc. Als dat niet voorhanden was geweest waren deze mensen anders overleden.
Ik ben heel benieuwd of Oleander er zelf ook voor kiest om niet behandeld te worden bij ernstige ziekte, "omdat je toch zelf een immuunsysteem hebt om weer beter te worden?"
We weten allemaal dat niet alle ziektes bestreden kunnen worden met je eigen immuunsysteem!
Volwassenen kunnen zelf hun keuzes hierin maken, maar kinderen kunnen dat niet en ik vind dat je als moeder je kind tekort doet als je ze niet laat vaccineren met het risico dat ze hierdoor een kinderziekte opdoen en aan de complicaties misschien zelfs wel overlijden.

 

Oh het is zeker fantastisch dat er antibiotica is en veel medicijnen redden absoluut vele levens! Gelukkig maar! En mocht ik zelf of mijn kinderen ooit antibiotica nodig hebben, dan zal ik het zeer zeker ook tot me nemen en het mijn kinderen geven! Maar als het even niet moet, liever niet nee.
Ik vind dat het tegenwoordig te snel en te veel gebruikt word. Maar goed, dit is eigenlijk off topic.
Dat je mond openvalt omdat ik mijn kind niet kan laten vaccineren en dat kinderen nog niet voor zichzelf kunnen beslissen snap ik heel goed.
Alleen ik hoop dat je snapt dat ik precies omgekeerd denk; ik vind dat er vele risico's aan vaccinaties verbonden zijn en zou het erg vinden als ik mijn kind voordat het goed en wel kan lopen zou laten vol spuiten. Dát vind ik mijn kinderen aan een onnodig risico blootstellen. Geheel andere denkwijze dus.
De ziektes kunnen erge complicaties hebben, maar de vaccinaties ook. Het is dan een persoonlijke keuze wat je als ouder als gevaarlijk/schadelijker ervaart.
Maar nogmaals, ik snap dat dit voor de meeste volkomen onbegrijpbaar is.

 

Mijn dochter is gevaccineerd, wij wonen in de bijbelbelt. Het risico dat ze dus ziek wordt omdat we niet zouden vaccineren is veeeeeel groter dan het risico dat ze wat over houdt aan de vaccinatie.

De hielprik, ja natuurlijk heb ik die laten doen, waarom zou je dat niet doen? Het lijkt me wel handig om te weten of je kind een stofwisselingsziekte heeft of niet.

Gehoortest, ja, waarom zou je die niet laten doen? Ze stoppen zo'n dopje in het oortje (mijn dochter sliep toen) en ze meten het oortje in 5 seconden door.

Consultatiebureau gaan we ook naar toe, heb nooit vervelende opmerkingen gehad, ben daar juist vaak gerustgesteld.

 

Difterie, kinkhoest, tetanus, polio: ik noem dat geen kinderziektes die je zou moeten hebben doorgemaakt om een goed immuunsysteem op te bouwen.
Over BMR zou je kunnen twijfelen, maar wat ben ik blij dat mijn kind geen grote kans maken hun immuunsysteem te ontwikkelen met een van deze 4 ziektes...

Verder helemaal mee eens dat je voorzichtig met AB moet zijn (want wat is het fijn dat het bestaat, zolang het nog effectief is) en dat je koorts niet altijd moet willen onderdrukken.

 

Totdat je dochter later tijdens haar zwangerschap voor het eerst rode hond krijgt en daardoor een gehandicapt kind op de wereld zet.

En het is hierboven al genoemd, maar ik noem het nog maar een keer: het onderzoek dat autisme in verband bracht met vaccineren bleek fraude te zijn. De onderzoeksgegevens zijn verzonnen en het artikel is daarom terug getrokken. Typisch dat mensen zulke berichten dan weer compleet negeren, terwijl ze alle doomscenario's zonder onderbouwing heel graag geloven.