Een mens kan geen immuniteit opbouwen tegen tetanus na het oplopen ervan. Hoe kunnen we dan immuniteit opbouwen na het ontvangen van de vaccinatie? Ook is de tetanus vaccinatie een zogenaamd toxoïde vaccin. Er word gedood gif van de tetanus bacillen ingespoten. Maar een menselijk lichaam kan geen immuniteit opbouwen tegen een vergif. Hoe werkt het vaccin dan? Hetzelfde geld voor het difterie vaccin. Over de autisme discussie: Prima hoor, het artikel was fraude. Er komen wel meer dingen en artikelen tot stand door middel van fraude, verzonnen onderzoeken en gegevens, je zult verbaast staan. Maar dat zal waarschijnlijk wel weer onmogelijk zijn, want "ze" hebben toch het beste met ons voor op het gebied van gezondheid?! Waarom geloven hier toch wél zo veel moeders dat de voedingsindustrie aan reclame maken doet, benaderen en opdringen via de media, onder valse voorwaarden zoete baby hapjes en potjes als gezond proberen te verkopen? Die zouden toch zeer zeker ook het beste met ons voorhebben? Het gaat om de voeding voor onze kindjes toch? Nee, de voedingsindustrie wil geld verdienen. De Big farma ook. En de Big farma is rijk. Heel heel heel erg rijk. En met geld is alles mogelijk toch? En ja, totdat mijn dochter een gehandicapt kind op de wereld zet omdat ze voor het eerst rode hond krijgt. Zo stop jij waarschijnlijk meteen met vaccineren als je kind direct na de spuit een hele heftige reactie krijgt of met een hersenbeschadiging eindigt. Natuurlijk, dit gebeurd gelukkig zelden of nooit, maar het gebeurd wel. En vaker als je denkt. Als jou kindje enkele dagen na een vaccinatie overlijd aan wiegendood en je bent er heilig van overtuigd dat het aan de vaccinatie lag want je kindje was verder altijd helemaal gezond, maar het rivm weigert autopsie uit te voeren of het te registreren als vaccinatieschade. Dan sta je daar. Net zo als ik daar sta als mijn zwangere dochter (die ik overigens (nog) niet heb ) rode hond oploopt. Maar ik ben nu alleen nog maar mijn standpunt aan het verdedigen, het blijft een persoonlijke keuze en afweging. Jullie vaccineren wel, ik niet. Ik heb nog 100 ander redenen om tegen vaccineren te zijn, maar ik ben eigenlijk verbaast dat ik elke keer weer in zo'n "discussie" land. Die die er voor zijn zullen bijna nooit anders gaan denken, en die die tegen zijn net zo. Zucht!
Hoe verklaar je dan de enorme vermindering van wiegendood terwijl men juist wel meer is gaan vaccineren?
Je hoort mij niet zeggen dat álle gevallen van wiegendood door vaccineren komt. Het heeft zeer waarschijnlijk erg geholpen om ook voorlichting campagnes te geven hoe een kindje het veiligst slaapt, niet meer roken tijdens de zwangerschap of in de buurt van je baby, enz. Maar hoe kan je dan op jou beurt verklaren dat bijna alle gevallen van wiegendood gebeuren tussen de 8 en 16 weken. De vaccinaties vinden zoals je zelf ook wel zult weten precies plaats in deze tijd. Voor mij een te groot "toeval" om het onopgemerkt voorbij te laten gaan. Vind je niet?
O, okee. Zou je me dan kunnen uitleggen hoe dat precies in zijn werk gaat? Hebben ze van de bacteriën een virus weten te knutselen? Een menselijk lichaam kán geen antistoffen maken tegen bacteriën of gif. Ook niet een klein beetje. Ben dus oprecht benieuwd naar hoe het tetanus en difterie vaccin werkt.
Ja dat klopt precies, hoewel knutselen...vaccinatie met tetanusvaccin resulteert in de vorming van toxineneutraliserende antistoffen en stimulering van het immunologische geheugen dmv onschadelijk gemaakte tetanubacterien. Een tetanusprik bij een accute wond en wanneer je langer dan 10 jaar geleden een vaccin hebt gehad is overigens heel iets anders en bevat tetanus-immunoglobine (TIG) een antistofpreparaat dat gemaakt wordt uit menselijk bloed Het tweede deel van je bewering is gewoon onjuist, een menselijk lichaam kan wel degelijk antistoffen aanmaken je kunt bovenstaande nu weer gaan ontkennen, echter heb ik deze info even aan mijn man gevraagd, hij is nl arts en nee hij wordt niet gesponsord door het rivm
Oh geniaal oleander, je haalt de voedingsindustrie er bij in een discussie over vaccinaties. Zeer relevant inderdaad. Schijnbaar kon je niets beters bedenken.
Oleander, heb je je wel eens verdiept in de methodiek van wetenschappelijk onderzoek? Dan zou je moeten weten dat een ogenschijnlijk correlationaal verband nog niets over de causaliteit zegt.
Ten eerste is het verband rode hond en een handicap WEL onomstotelijk vastgesteld. Jouw verband tussen vaccineren en wiegendood niet. Ten tweede, als er helemaal niet gevaccineerd zou worden, zou de kans op dit vreselijke gevolg van de rode hond VEEL groter zijn dat het minimale mogelijke zeer kleine risico op wiegendood.
Weet je, het kan me nog niet eens zo bijster veel schelen dat er mensen zijn die andere keuzes maken dan ik (behalve dat ze daarmee bijdragen aan de verminderde werking van vaccineren, wat ik eigenlijk al erg genoeg vind). Maar die vreselijk slecht onderbouwde argumenten op basis van frauduleus onderzoek en meningen van kwakzalvers als kritischprikken, dat vind ik echt storend. Waarom? Omdat ik niet wil dat mensen die gevoelig zijn voor dit soort opmerkingen op basis daarvan besluiten niet te vaccineren. Omdat een "huisvrouw" op dit forum het zegt, terwijl de overheid zich laat adviseren door een klein leger specialisten die hier al jarenlang onderzoek naar doen. En als je denkt dat onze overheid hierin corrupt is, ben je naar mijn mening wel in een heel diep dal beland.
Sorry, ik ben hier misschien wel erg fel in. Ik bedoel het niet persoonlijk hoor oleander! Ik zal mn grote waffel maar weer houden.
Ok Plurk, bedankt voor je uitleg. (of eigenlijk die van je man). Dan blijf ik het toch raar vinden dat bij de geregistreerde tetanus gevallen minstens de helft volledig gevaccineerd was. Ik ben eén van de weinige die de discussie betreft het vaccineren aangaat als tegenstander ervan, het is natuurlijk logisch dat je als voorstander hier gewoon niks over wilt horen en alles afdoet als onwaar, niet erkend en nooit bewezen. Dit heb ik ook al in eerdere topics hierover gezegd, wat ik ook zal zeggen of aandragen, er zal altijd wel een tegen argument zijn. Gelukkig zijn er meer een meer (kinder) artsen die "wakker" worden en erkennen dat vaccineren (erg) schadelijk is of kan zijn en hiermee met risico voor verlies van beroep mee naar buiten treden. Het feit dat zuigeling en kindersterfte het hoogst is in de landen met de hoogste vaccinatiegraad (Amerika, UK, Italie) en die in de landen met de laagste vaccinatiegraad (Zweden, Japan) het minste, is vast ook toeval. Blijf vooral lekker vaccineren en geloof wat je wilt geloven. Met de tijd zal er meer en meer informatie boven water komen omtrent het gigantische vaccinatie beleid in de wereld. Er zit nu al een stijgende lijn in de mensen en ouders die ervoor kiezen niet te vaccineren. Hopelijk blijft dit zo doorgaan. Jullie hopen natuurlijk van niet, maar goed, het was al eerder duidelijk dat het hier om sterke meningsverschillen gaat.
Tja, dan vrees ik dat ik "maar" een gewone huisvrouw ben die in een diep dal is beland. We hebben waarschijnlijk gewoon een hele andere achtergrond en instelling wat betreft ziektes, gezondheid en zogenaamd wetenschappelijk onderzoek. Er zijn zeer zeker (veel) kwakzalvers op deze wereld, maar zeer zeker ook een hoop arrogante geld beluste artsen en wetenschappers die zich financieel laten omkopen en op die manier onderzoeken verkeerd naar buiten brengen of adviezen geven in favour van de Big Farma. Hier zijn keiharde bewijzen en artikelen over. En nee, op één of andere rare manier staan die niet op de voorpagina van de krant nee. Maar ik neem aan dat jij ook wel weet dat er veel schandalen zijn omtrent de farmaceutische industrie, zou het raar vinden als je dat probeert te ontkennen. Maar goed, jij hebt je zegje gedaan en ik ook, dus misschien inderdaad tijd om onze waffels te houden (tenzij je hier nog even je gal over wilt spuwen, dan ga je gang )
Ja zou goed kunnen natuurlijk (link vaccinaties), ik sluit het ook niet uit. Alleen zijn het in 2010 bijv 17 baby's overleden door wiegendood op 184.397 levend geborenen, en bij hoeveel van die 17 baby's zou het dan weer door de vaccinatie gekomen zijn. Heel triest natuurlijk een dode zuigeling, maar echt schikbarend vind ik het niet.
Heey hoi, Hier ook een tegenstander van vaccineren. Onze kinderen zijn ook niet gevaccineerd en ook nummer 3 zal deze niet krijgen. Ik vind dat ze teveel stoffen binnenkrijgen op een te jonge leeftijd. En waar ik als moeder veel moeite mee heb is dat ze dan ook nog eens 2 prikken tegelijk krijgen. Veel kinderen die ik op het CB heb gezien waren na de eerste al zo van streek dat je volgens mij als mama het liefst je kind wilt vasthouden, maar ze moeten blijven liggen om nog eens een prik te krijgen. Daar heb ik dus ook moeite mee. Ieder moet doen waar hij/zij zich goed bij voelt denk ik!!!! Groetjes Liena
Nou, van streek raken van prikken lijkt mij geen reden om het niet te doen. Dat hoort er ook bij in het leven lijkt me. En ik mocht mijn dochter gewoon vasthouden tijdens de prikken, ook dat lijkt me geen probleem.
Als eerst wil ik zeggen dat de dingen die Oleander1986 schreef en beschreef heel erg in onze gedachten gang passen, niet geheel, maar komt zeker erg dichtbij. Vind ook dat je (Oleander) het erg goed omschreven hebt, daarom kies ik er dus ook voor geen extra uitleg te geven over waarom wij ergens voor hebben gekozen. Maar volgens mij zijn we elkaar al weleens vaker tegengekomen in dit soort topic's. Zijn jullie kinderen ge-vaccineert? Gedeeltelijk. Wij zijn namelijk wel met vaccineren begonnen, maar in een geheel ander schema dan het rvp, met bijv maar 1 combivaccin tegelijk ipv 3. Daarbij met 5-6 maanden begonnen ipv met een week of 8. Maar op een gegeven moment konden wij niet meer achter die keuze staan door bepaalde dingen die er gebeurde en zijn wij gestopt met vaccineren en tot op heden nog niet terug gekomen op onze keuze hierin. Overigens hebben de kinderen hier eigenlijk nooit last gehad van de vaccinatie's, geen koorts, niet hangerig, maar ook geen ernstigere dingen. 1x twijfelen we over, maar dat is alweer vergeten en vergeven, heeft ook verder geen gevolgen gehad oid dus niet meldenswaardig. Hebben ze gehoortest & hielenprik gehad? Ja alle drie de kinderen hebben een gehoortest gehad, hebben dat gewoon laten doen zonder 'nadenken' omdat we er geen kwaad in zien, de kinderen er geen last van hebben, dus zagen geen rede dat niet te laten doen. Ook hebben ze alle drie de hielprik gehad, dat is uiteraard iets minder prettig, hebben ze wel even last van. Maar wij vonden het erg belangrijk te weten of daar iets uit kwam, gewoon omdat je dan door een ander voedingspatroon een vrijwel normaal leven kan hebben. Alleen zijn ze in het ziekenhuis bij de jongste vergeten de hielprik binnen een paar dagen na de geboorte te doen, dus dat is pas na 3 weken gebeurd (gezien zij pas na ruim 4 weken thuis kwam). Gaan jullie naar het consultatiebureau? Wij gaan wel naar het consultatiebureau, maar enkel voor het wegen en meten (en een tijdje dan voor het vaccineren). Wij gaan dus niet voor reguliere afspraken/controle's, zien daar het nut niet van in om het zo maar te noemen, wegen/meten wel omdat het nodig was bij de oudste twee om echt in de gaten te houden en het gewoon voor mij iig prettig is te weten. Het wegen/meten doen we er wel, omdat er ivm bepaalde omstandigheden hier in huis geen weegschaal is en ook niet komt. Heel veel succes met je keuzes in ieder geval! Liefs Hanneke!
Ik hoop inderdaad van niet, wij wonen in een streek waar bijzonder weinig gevaccineerd word, en ik zie de gevolgen daarvan dagelijks naar school rijden in hun rolstoelen. Ik vind het mishandeling als je je kind niet laat inenten tegen ziektes als polio.
@ hanneke, een beetje verhoging of koorts is juist goed na de vaccinatie, het lichaam doet zijn werk dan toch?