Daarom stond kiezen ook tussen aanhalingstekens. En ja, het is sowieso vreemd waarom ze gaan korten op een belangrijkste groep. Ik snap dat er bezuinigd moet worden, maar ik begrijp alleen niet waarom het op de zorg, onderwijs en gezin moet gebeuren. Waarom niet op van die belachelijke subsidies, voor vage kunstwerken ( wat wij hier een heleboel zien ), op reisjes voor ambtenaren en probleemjongeren. Of zorg er voor dat de directeuren binnen de zorg of onderwijs geen bonussen krijgen, en geen belachelijke salarissen á 100.000'den euro's.
Als ze hier voor zouden pleiten, dan hadden ze dat wel duidelijk kenbaar gemaakt. En daarbij, thuis zitten is helemaal niet aantrekkelijk. Als hun doelstelling zou zijn dat moeders de 1e paar jaar thuis zouden moeten zitten, dan hadden ze geen kinderopvangtoeslag in het leven geroepen. En hadden ze het fiscaal aantrekkelijk gemaakt of i.d. Maar het is niet of of hé, zoals ik nog wel eens vaker van jou lees. Dat mensen werken, betekend niet dat je sleutelkinderen krijgt. Het merendeel van de moeders werkt parttime, en deze moeders zijn erg belangrijk voor de economie en de vergrijzing.
Nee hoor, daar plijten ze helemaal niet voor, de insteek van dit kabinet is nog steeds dat steeds meer vrouwen (en moeders) gaan werken. De manier waarop ze dat doen is nogal verrasend. En gelukkig is Adi niet afhankelijk van toeslagen voor haar drieling, en anders hadden we het ook wel overleefd. Ik heb me destijds ook behoorlijke zorgen gemaakt toen de zorgpremie verviervoudigd werd, en toen we daarna deze premie niet meer konden aftrekken. Maar dat hebben we ook overleefd, en dit doen we ook. Ik vind het alleen jammer dat deze maatregelen de eerlijke hard werkende gezinsmens zo tegen de borst slaan. Er zijn verschillende manieren die naar Rome leiden, en als je rechtsom geen toeslag kunt krijgen, kun je het meestal wel linksom. Zolang je de spelregels een beetje kent. En door zo'n druk van de overheid gaan mensen creatief worden. Wij KUNNEN bijvoorbeeld onze drieling ook op PSZ met dagopvang plaatsen, omdat zij als meerling vrijwel automatisch in aanmering komen voor VVE-potje. Dan zou de opvang mij geen 500 pm kosten volgend jaar, maar 60!!! Vooralsnog doen wij dat zeker niet, ik vind niet dat mijn kinderen automatisch een taalachterstand hebben, maar ik KAN er gebruik (misbruik) van maken. En veel mensen zullen dat nu ook gaan doen. Mens met juiste bedoelingen kent ook zijn grenzen. En vervolgens raakt dit potje ook weer vol, en kunnen de kinderen die er echt behoefte aan hebben geen gebruik meer van maken. Zo zat het naar mijn mening ook met kinderopvang. Er zitten genoeg kinderen op kdv waarvan de ouder gewoon thuis zit, maar een kort periode heeft gewerkt in het jaar en dus recht heeft op toeslag.
Dus anti terug in het verleden moeders thuis vaders werken. Lekker krom en wat te bedenken van de alleen staande moeder. Nee niet verder dan mijn neus lang is en maar oordelen bah.
tja, we hebben geen groot gezin, maar 2 kids. het stomme vind ik dat ze graag willen dat vrouwen blijven werken, maar dat het onderhand wel erg veel gaat kosten om te blijven werken. als je wilt werken ben je doorgaans afhankelijk van opvang, 96% van alle gezinnen maakt gebruik van kdv/gastopvang, maar als die opvang onbetaalbaar wordt dan loont het werken niet. als ik naar ons gezin kijk, ik werk 24 uur en manlief 36, we hebben een normaal inkomen. het zou voo
HO, er ging wat mis, maar voor ons zou het misschien weleens voordeliger zijn als ik bv 4 uur minder ga werken. dan krijg ik meer kinderopvang terug en kan ineens wel in aanmerking komen voor toeslagen die ik nu niet krijg. krijg het misschien niet goed uitgelegd maar ik vind het soms krom geregeld. als ik dan bv lees dat het koningshuis eigenlijk niet gekort wordt dan vind ik dat weer een kwalijke zaak, maar ja zo gaan die dingen... liefs joyce
en LELIJK!!! je hebt gelijk hoor (en ik bedoelde dat van Adi ook luchtig) denk dat we redelijk dezelfde mening hebben maar ja.. doe er niks an
Isademi zei het nav mijn bericht en mijn bericht doelde er op dat als ze zo vrolijk zo doorgaan het uiteindelijke resultaat wordt dat veel moeders niet meer part time maar full time moeten werken. (nu nog niet aan de orde. maar inmiddels zijn we al jaaaren aan t bezuinigen en wordt er meer en meer gekort en belastingen gaan omhoog. salarissen naar beneden want werkeloosheid wordt groter dus voor jouw 10 anderen.. etc etc.. ) maar goed.. ik zie wel hoe t loopt.
En ze bezuinigen in elk geval niet op hun zelf: eerste kamer aan de I pad ( gratis gekregen) GeenStijl : Eerste Kamer nu ook aan de iPad
ook weer zoiets idd, die ipads. Als ze ze zelf betaald hebben prima, maar dat zal vast wel niet, is ook moeilijk als je anderhalve ton per jaar verdient. maar goed ik mag uiteraard niet voor een ander oordelen, maar ik denk dat ze dit dingetje makkelijk zelf hadden kunnen betalen. Dat het misschien handig is voor hun beroep, daar kan ik dan nog wel inkomen. Las ook dat het koningshuis een nieuwe website nodig had, kosten 300.000 euries. Ook moeten daar, uiteraard, nieuwe foto;s op komen te staan, kosten 60.000 euro!! Vond dit echt belachelijk, ben echt niet tegen het koningshuis, lijkt nu misschien zo maar ik vind dat je dit soort acties nu niet kan maken. zucht..
Onder die groep tweeverdieners (iets hoger bruto verzamelinkomen dan wat jij noemt) vallen wij, zeg maar ruim twee keer modaal samen. En het lijkt inderdaad mee te vallen qua dingen die het gezin betreft. We gaan iets meer betalen voor de opvang (mede omdat we nu te weinig terugkrijgen omdat we te hoog ingeschat staan bij de belasting, het heeft als voordeel dat de klap maar een paar tientjes ipv bijna 80 euro per maand is). Omdat wij uberhaupt geen toeslagen voor huur of zorg krijgen (logisch) voelen we verder 'alleen' de stijgende premies van onze polissen. Vreemd. Niet dat ik nou zit te wachten op een hogere rekening, maar als ik zou weten dat wat wij meer zouden betalen aan opvang (stel: honderd euro) linea recta gestoken zou worden aan een PGB voor een gehandicapt kindje ergens, dan zou ik het zo doen. :x Ik stem altijd links, en neig nu zelfs naar roder links ipv eh, groener links. Bah, wat een belachelijke plannen zijn dit. En dan nog durven zeuren over vergrijzing... :x
Gut ja, die oude knakkers in het hoge huis kunnen van hun schamele minimuminkomen zo'n dingetje natuurlijk niet zelf aanschaffen. Grmpf. :x Fijn om te weten waar mijn belasting naar toe gaat , zo'n nobel en noodlijdend goed doel! Of was het een kadootje van Bea? Maakt het uit, is bijna hetzelfde