600 per jaar? ik denk eerder per maand.... En de moeder dan 600 euro. Als je dan om en om de zorg hebt voor de kids,je dus evenveel uitgeeft aan je kids, het is 150 euro per week. het zou nog makkelijker zijn als het kind een spaarrekening had, je allebei als ouders daar geld opstort en het eraf haalt voor kleding, en eten. Maar ja dan heb je weer dat bv de een luxe eten maakt en de ander makkelijk, de een geeft duren kleding en de andere simpele. 42.85 krijg je dan per dag als kind van je beide ouders. Ik snap er ook niet veel van eigenlijk.... Ik denk wel dat als die regeling er komt dat misschien meteen voor iedereen moet gelden, ook voor diegene die het nog via de oude regels heeft. Het lijkt me gewoon een stuk eerlijker. Als een man werkt en de vrouw minder, zodat de man haar meer moet betalen, ik vind dat niet kunnen, laten ze allebei evenveel gaan werken en dus ook evenveel voor de kids gaan betalen.
nou als dat per maand is dat kan hier niet want zoveel houden wij niet eens over per maand niemand die 1200 euro per maand kwijt is voor zn kind
Terecht nou ik vind van NIET. Wie betaalt het meeste wie zorgt het meeste en wie geeft het meeste uit voor de kinderen MEESTAL de moeder. Dat beetje wat ik krijg van mijn lat/ex-man is een schrijntje vergeleken wat kinderen werkelijk kosten. Ik krijg alleen van mijn oudste alimentatie. De jongste word niet mee gerekend omdat meneer schulden heeft( zelf op gebouwd natuurlijk) en vind het ook niet zo heel erg maar stel dat ik dat beetje van me zoon ook nog zou moeten in leveren dat zou heel erg jammer zijn. Dat zijn de extratjes die ik voor/met me kindjes doet bijvoorbeeld voetballen/schoenen ect ect De geen die het meeste voor de kinderen zorgt heeft juist dat beetje wat ze krijgt als ze het al krijgt hard genoeg nodig. Ik heb trouwens een wia. En hoeft dus nog even niet te werken. Misschien dat dat ooit in de toekomst nog gaat gebeuren we zien wel.
ik snap nu nog steeds niet hoe ze dat willen berekenen. 50 euro per kind dus 600 per jaar word er rekening gehouden met schulden geld dit voor nieuwe allimitatieverplichtigen? volgens mij komen wij er dan ronduit bereoerder uit dan we nu zijn stel een gezin houd maar 200 euro over om van te leven dat kan net moet er oo nog verplcht 50 euro worden ingeleverd van mij mag het zo blivjen als het is
Ja natuurlijk. Allimenatie is inkomen. Je bijstand is gebasseerd op je gezinssamenstelling dus daar zit ook het geld bij voor de verzorging van je kind. Als je dat dan ook nog van de vader krijgt dan krijg je dat niet meer bij je bijstand in. Of de vader moet rechtstreeks aan de gemeente betalen dat kan ook. Maar is hetzelfde principe.
Lijkt mij enorm sterk hoor. WTF moet een kind met 600 per maand? Sorry hoor maar eten/drinken en kleding kost nog geen 50 euro per maand. Luxe dingen hoor je van je eigen geld te doen en is geen behoefte hoor het kind. Kleding heb je kinderbijslag voor. Neem dus aan dat die 600 euro een jaarbedrag is.
Hier trouwens een ex die nog nooit een cent betaald heeft voor zijn dochter. En wij leven van 200 euro per maand met 2 kids waarvan 1 in de luiers en aan de flesvoeding. En dan te bedenken dat ex van hubby voor stiefzoon 155 euro per maand krijgt en hij loopt haast alleen in merkkleding. Ik vind die hele allimenatieshit te belachelijk voor woorden!!!! Herberekenen gaat hem ook niet worden omdat ze dan verwachten dat ik de helft van de vaste lasting in leg (wat ik dus niet kan) en mijn dochter zou nergens in meegenomen worden. Oftewel dan moet ik geld bijleggen voor haar en de huur en dan kom ik dus even mooi flink tekort..
Ik heb begrepen dat het zo zit: uit de allimitatie komt een bedrag gebaseerd op het inkomen die de ouders samen hadden toen ze nog samen waren mocht daar bijv 300 euro uitkomen dan moet een ieder 150 per maand betalen
pff ja mn ex gaat 2 x per jaar op vakantie, koophuis, nieuwe auto...maar geen rooie cent voor zn dochter...al ben ik achteraf blij dat hij niks direct aan mij moet betalen, want dan zou hij flink misbruik van zn machtspositie maken, en wij helemaal de pineut zijn...ik heb destijds tegen de gemeente gezegt dat ze groot gelijk hebben alimentatie bij hem te halen zolang mn dochter en thuissituatie er maar niet onder zouden lijden...
waarom van het zotte dan?? stel 3 kinderen kosten 720 per maand (nibud) dan moet een ieder de helft verplicht betalen dan krijg je toch tenmisten geld? of is het zo na draagkracht van de vader de helft moet worden betaald?
Nou ja ik schrok er zelf van dar allimentatie niet berekend is op 50/50 van de zorgkosten. Sorry hoor maar als moeder ben je in mijn ogen zeer zeker verplicht om de helft van de kosten zelf te kunnen betalen. Zou toch bellachelijk zijn dat vader alles moet betalen?
Misschien begrijp ik je niet goed kan. Maar 90 procent van de kosten die ik heb voor me kindjes betaal ik toch echt zelf. Hier gaat deze vlieger dus niet op meer dan 50 procent dus
Wat ik dan niet zo goed begrijp van deze nieuwe regeling. Als het kind bij jouw woont, zorg je ook voor onderdak, electra, water etc etc voor jezelf, maar ook voor je kind/kinderen. Worden die kosten ook gedeelt? Want dan kan je het wel HEEL bont maken qua kosten. Je moet dan ook echt ALLES gaan bijhouden qua uitgave enz
Als de kinderen bij hun moeder wonen dan heeft zij idd huur enz. maar de vader heeft dat toch evengoed? Als de kinderen in het weekend en in de vakanties komen moeten zij toch ook ergens slapen en douchen enz, dus de vader moet toch ook een huis hebben met genoeg kamers en mogelijkheden? Dat is de reden dat wij een huis hebben moeten kopen (voor een huurhuis sta je hier minstens 8 jaar op de wachtlijst) en niet in mijn tweekamerflatje van 45m2 konden blijven wonen. Dan hadden de kinderen immers nooit bij ons kunnen komen...... Dus dat vind ik altijd nogal een rare opvatting, dat je als alimentatieplichtige mee zou moeten betalen aan de huur van moeders. verder is het wat leefkosten voor je kind betreft mar net hoe 'gek' je het zelf maakt. Wij betalen heel wat meer aan alimentatie dan ons eigen dochtertje ons kost. Tuurlijk is het voor een kind leuk en misschien nodig om op een sportclub te kunnen maar ik kan ook niet gaan babyzwemmen nu en onze dochter zal straks ook niet op een dure club kunnen. Moeten we dan wel meer alimentatie betalen omdat de ex van mijn man wil dat de jongens op allerlei dure clubs gaan?
Zo heel raar vind ik het niet. Als een kind 5 dagen per week bij moeder woont en 2 dagen bij vader. Scheelt dat toch in je kosten neem ik aan, als je kijkt naar electra en water enz. Huur misschien niet. En je betaalt niet mee aan de huur van moeders, maar aan onderdak van de kinderen. Als ze dan alles evenredig willen verdelen, zouden ze daar wel naar moeten kijken, want dan kan je het zo gek maken als je zelf wil. Er zitten veel haken en ogen aan dit nieuwe voorstel