Kinderen bij de huur meeberekenen is ook schandalig. Dat is in mijn optie niet eens een mogelijkheid omdat de huur net zo hoog is zonder kinderen. Ik vind dat je helemaal gelijk hebt Cvm. Allimentatie moet er zijn voor de basisbehoeftes. Niet voor extra kosten aan 2 sporten per kind ofzo of merkkleding of uit eten (kind kost ook geld dan) of elke dag luxe eten koken. Komop zeg.. Ik moet het voor mijn dochter ook allemaal uit eigen zak betalen en dat gaat prima. Maar moeders die allimentatie ontvangen zullen het er ongetwijfeld niet mee een zijn. (natuurlijk niet, extra centje is voor hun ook makkelijk)
minder ruzie tussen scheidende ouders? ik denk dat hier veel meer ruzies over komen stel je hoeft niks te betalen omdat je geen draagkracht hebt en ineens moet je 200 euro betalen nee ik hoop dat die wetvoorstel wegblijft
Het licht moet overal branden en de verwarming staat overal aan...Of ernu wel of geen kids zijn. Wat dan overblijt is water. Wij douchen de jongens elke woensdag en in het weekend. Bij zwemmen douchen ze ook dus dat is zeker 3x p week...Bij hun moeder douchen ze niet elke dag dus wat kost het haar dan meer aan water... Nee in mijn optiek is alimentatie voor eten, kleding, de kapper, schoolreisje enz. Niet voor vaste lasten en hobby's en dure uitstapjes die de moeder graag wil maar die heel veel kinderen in andere gezinnen ook niet krijgen.
kortom een slecht voorstel want op deze manier komt er alleen maar meer ruzie. leuk is dat heb je net een hele elende achter de rug qua allimitatie komen ze ineens met zo'n dom voorstel zal me niet verbazen dat het doorgaat dan hebben wij nog maar 150 euro per maand over voor leefgeld altans als ik bereken wat 3 kinderen nodig hebben per maand dik 700 per maand en daar de helft van pfff
Dat is misschien bij jullie het geval, maar niet bij andere. Wij douchen dagelijks. Ik zeg niet dat zoiets ingevoerd moet worden, maar als ik (die helemaal geen cent krijgt en ook niet wil) zoiets kan verzinnen kunnen geldwolven(exen) het helemaal bont maken met hun verzoeken als het gaat om eerlijk verdelen. Er zitten heel veel haken en ogen aan dit voorstel en denk niet dat die partijen die dit voorstel gedaan hebben daar over nagedacht hebben.
wat denk je van de schoolspullen etc...kleding...kinderbijslag dekt echt niet alles...verjaardagen...andere extraatjes zakgeld...ze heeft een laptop voor school nodig, een goede fiets, in mijn geval betaald de vader niks..en ik alles van mn uitkering.....hoe zuur is het om elk dubbeltje om te draaien, en hem als god in frankrijk te zien leven...ik denk dat er in sommige situaties een vooroordeel over alleenstaande uitkering mama's zijn... dr blijft bijna geen rode cent voor mij over...ik ga niet uit...niet uit eten...zodat ik er voor kan zorgen dat mijn kinderen alles hebben...
Ik heb er misschien overheen gelezen, maar deze nieuwe regel is toch alleen voor toekomstige bepalingen van alimentatiebedragen van toepassing? Ik bedoel, bij ons staat het alimentatiebedrag in de echtscheidingspapieren. Voor ons veranderd dit bedrag toch niet, ondanks deze wijziging? Wij indexeren natuurlijk wel elk jaar het bedrag cf. de wettelijke indexering.
Ik kon er erg ruim voor leven hoor. Heel erg ruim! Zakgeld, extratjes enz vind ik niet dat dat mee te berekenen is met de allimentatie. Is eigen keuze. Ex en ik hebben voor zijn zoon zakgeld gespaard en huidige stiefzoon krijgt hier ook zakgeld. Wat de moeder verder doet is haar keuze. Ik hield echt altijd kinderbijslag over hoor voor de kleding van mijn dochter. En ze is nooit iets tekort gekomen dus daar ligt het ook niet aan. Wat ik enkel probeer duidelijk te maken is dat kinderen niet zo duur zijn als steeds maar beweerd wordt. Diegene die kinderen duur vinden maken het zelf duur. Hier ook een vader die geen cent betaald en nu lekker in het buitenland woont. Mij niet alleen achterlaat met de volledige kosten voor onze dochter maar ook mega schulden die hij gemaakt heeft op mijn naam en onze naam (hij is weg dus komen volledig bij mij terecht).
Als dit er door komt gaan wij zeker een herberekingen aanvragen via de advocaat. Dan zou het daarna wel volgens die regels moeten gaan.
Tja vindt het eigenlijk best moeilijk iets. Aan de ene kant zou ik zeggen ja is wel zo eerlijk. Maar aan de andere kant ook weer niet. Denk dat het meschien toch beter is dat een rechter iedere zaak individueel bekijkt. Het is denk ik veelste makkelijk om gewiin iets te roepen. Niet elke relatie/gezin is natuurlijk het zelfde (bijv. arbeidsongeschikte partner)
Als je sommige verhalen hoord denk ik terecht. Maar als ik naar mijzelf kijk zou het niet kloppen. Mijn man verdient meer dan dat ik verdien. Ik ben gaandeweg steeds minder gaan werken om voor de kinderen te zorgen. Ik werk zoveel mogelijk maar wel om de kinderen heen zodat ze niet naar de opvang hoeven na school. Daarbuiten ben ik 2 dagen pw "vrij" en zorg dan voor de kids en het complete huishouden. Ik heb manlief wel eens voorgesteld zelf een dag minder te werken en ik een dag meer maar dat zag hij niet zitten en ging niet bij zijn huidige werk. Stel dat wij uit elkaar zouden gaan en ik geen allimentatie zou krijgen, zou ik te weinig verdienen om een huisje te huren laat staan de kinderen te onderhouden en manlief zou dan een erg fijne gratis oppas hebben die zijn kindjes opvangt als hij werkt zodat hij buiten zijn werk de leukste dingen met ze zou kunnen doen omdat hij zijn complete salaris zelf mag "houden".
Het is vooral bedoeld om meer duidelijkheid te geven in de berekeningen van de alimentatie. Er zijn nu zoveel situaties waarbij de betalende partner de berekening 'onzin' vindt en daarom gewoon maar niet betaalt. Of een van beiden partijen er misbruik van maakt. Over dat 50/50 verdelen ben ik het niet eens trouwens. Verdelen naar draagkracht lijkt me eerlijker. Stel ex-partner A heeft een inkomen van 5000 euro netto per maand. Ex-partner B heeft een inkomen van 1500 euro netto per maand. Is het dan eerlijk als ze beiden evenveel voor het kind bijdragen? Of is het eerlijker als de gene met beduidend meer draagkracht ook meer bijdraagt? Als beide ouders een gelijk of minimaal verschillend inkomen hebben, dan kan het natuurlijk wel 50/50 maar dat is lang niet altijd zo.
ik krijg geen 1 cent allimentatie! Mijn ex ziet niet naar zijn kind om en betaald er geen cent voor. wordt hier ook iets voor bedacht? hij schijnt geen draagkracht te hebben nl...
Wijffie75, dat zou idd een veel betere oplossing zijn. Ik denk ook dat oude situaties ook herzien zullen worden, kan bijna niet anders enders zal er nu een flinke scheidingsboom ontstaan iedereen nog ff snel uit elkaar voordat de nieuwe regel er door gaat haha
Maar dan moet er zelf om verzocht worden? Dan is de kans klein dat de ex van mijn man (en haar huidige echtgenoot) dit zullen doen. En wij gaan al helemaal niet om een herberekening vragen.
Ik denk dat het ook voor genoeg mensen juist beter uit zal komen om onder de nieuwe regeling te vallen.
Op zich is t al zo hoor, dat verdelen naar draagkracht. In theorie dan, er zijn nog altijd veel ex-en die zich daaruit wurmen. In mijn situatie..mijn ex heeft ongeveer 3 a 4 keer zoveel inkomen als ik (ongeveer t voorbeeld wat ik noemde dus ) Er is een bedrag vastgesteld aan 'kosten levensonderhoud kind' en dat is naar die verdeling verdeeld, 1 op 3 geloof ik ongeveer.