Ik kan wel tegen discuseren, maar niet op de manier waarop het hier met sommige mensen gaat. Vandaar dat ik ook op een aantal personen gewoon niet meer reageer. Vind dit een interresant onderwerp dus volg het wel. Ik vind bijv dat er naar er naar de personen gekeken moet worden die nu nog in asielcentra zitten, en dat ze dan moeten bepalen wie er wel of niet mag blijven en wie ze wel een kans moeten geven. Als iemand daar al crimineel gedrag vertoond vind ik bijv niet dat wij geld aan zo iemand moeten spenderen en terug moeten sturen. Van wat ik van Mauro heb gezien in het nieuws vind ik dat hij zich voor de volle 100 procent inzet voor heel veel dingen/totaal ingeburgerd is en laat zien dat hij wil en ook zijn kansen pakt, dan vind ik dat hij wel een kans verdiend en hier mag blijven aangezien hij hier al 8 jaar woont/pleegouders en een broertje heeft. Maar ik vind ook dat als iemand toevallig niet de kansen heeft gekregen (goede pleegouders,scholing) en zich voor de rest wel goed gedraagd en laat horen dat hij ook wil, dat diegene dan ook een kans moet krijgen om een bestaan op de bouwen. Verder vind ik ook dat ze GEEN mensen meer binnen moeten laten in dit land als er toch GEEN plek voor ze is, het is niet eerlijk om mensen hier jaren te laten verblijven om ze dan vervolgens weer terug te sturen!!!! Er was ook een discussiepunt over burka ofniet, ik persoonlijk vind het niet meer als normaal dat iemand herkenbaar over straat gaat. Iedereen moet herkenbaar zijn, dus waarom dan uitzonderingen maken. Snap dat het voor hun geloof is maar hier in NL zijn het nu eenmaal de regels. Misschien fout van mij om over te beginnen bij dit topic.
lovely ook jij hebt het nodige van dichtbij gezien respect meissie.. is niet niks idd..*knuffel* ummm whahha die opmerkingen van jou in sommige topics **geweldig*** `mauro met een boerka whahhaa
Babyhope: Heb het inderdaad helaas ook van dichtbij mee gemaakt. Gelukkig is het allemaal goed gekomen, maar het is een enorm zware tijd geweest die we het liefst helemaal willen vergeten.
De fout zit hierbij in Nl, in mijn ogen. Als iemand Nederland binnenkomt, en ze weten nog niet eens zeker of ze m hier willen houden,maar wel 8 jaar in spanning laten zitten, tja, niet slim natuurlijk. Normaal gesproken zou ik heel snel zeggen, terug, en niet in NL wonen,want er is geen plaats. PUNT. Maar naar 8 jaar, met de achtergrond van Mauro, tja, fout van Nederland dat die jongen zo ingeburgerd is. Natuurlijk is inburgeren geen fout, maar wel iemand zo lang in NL laten wonen, zodat ie een echte Nederlander is, en dan weer terug willen sturen. En dan vind ik dat Nederland maar moet boeten voor hun fout dat ze zo makkelijk en laks met die mensen om gaan, en iedereen hier maar in afwachting laten zitten al die jaren. Dus ik vind wel dat ze Mauro in NL moeten laten wonen, en dat het een goede les mag zijn over hoe ze in de toekomst om moeten gaan met mensen die hier NL binnen komen.
Nou ik ben bang dat dat niet zo zal zijn, Mauro is namelijk 1 van de duizenden.. er zijn er al ontzettend veel teruggestuurd die perfect NL´s spreken etc.
Helaas, helaas, helaas. Moet soms wel lachen hoor dames, hoe jullie een bepaalde mening kunnen hebben. Hier een religie of een hele bevolkingsgroep op kunnen aankijken. En je maar verschuilen achter; 'Ik ben het er gewoon niet mee eens, omdat ik een afwijkende mening heb betekend het toch niet gelijk dat ik een racist ben'.. Maar bij sommige, van wat ik hier leer op zwp ga je toch soms andere dingen denken.
tja.. zo sprak ik ooit met een irakeze collega die had zijn inmiddels vrouw ooit ontmoet in een asielzoekerscentrum. zij was zwanger... hij kreeg een verblijfsvergunning, trouwde met zijn grote leifde waardoor zij ook een verblijfsvergunning kreeg. maar omdat dochterlief niet biologisch zijn kind was.. kreeg zij die niet en moest dus terug naar iran (land van de moeder). over zuur gesproken.. en die was 4.. geen 18. ze sturen dus doodleuk een kleuter naar een land waar ze zelfs nog nooit is geweest maar wel officieel vandaan komt. kind sprak niet enkel de taal niet maar was letterlijk nog nooit in het betreffende land geweest. Als ze op die manier mensen (kinderen) terug kunnen sturen.. dan is het niet zo gek dat ze bijv. Mauro ook terug sturen? Die kan in ieder geval nog proberen zichzelf te redden.. dat hoef je van een kleuter niet te verwachten.
Hij had het ongeboren kind toch kunnen erkennen? Dan was het zijn kind geweest. Of andere paden bewandelen zodat hij als vader in de papieren had gestaan? Er wordt hier net gedaan alsof die mensen op een één op andere dag te horen hebben gekregen dat ze weg moeten. Dat is helemaal niet zo. Ze komen hier het land al binnen onder bepaalde voorwaarden. Ook weten ze dat het niet voor altijd is. Het is dan aan hun wat ze ermee willen doen.
@mama van marit: ik gaf ook geen oordeel over terecht of niet.. maar wel dat er zuurdere gevallen denkbaar zijn en dat onze immigratiedienst daar totaal geen moeite mee heeft. dus wat dat betreft zie ik niet waarom dit geval anders zou moeten zijn.
Leers kijkt nog eens naar zaak-Mauro Minister Gerd Leers (Immigatie en Asiel) gaat nog eens onderzoeken wat er mogelijk is voor de Angolees Mauro Manuel. Vorige week liet de minister nog weten dat Manuel niet op een verblijfsvergunning hoeft te rekenen. Maar na een gesprek met de Tweede Kamer zei de minister nog eens te kijken naar zijn zaak. Manuel kwam 8 jaar geleden op 10-jarige leeftijd in zijn eentje naar Nederland om hier asiel te vragen. Volgens Leers is vanaf zijn eerste aanvraag van een verblijfsvergunning terugkeer naar Angola het uitgangspunt geweest. Maar de Tweede Kamer vindt dat de toekomst van Mauro Manuel in Nederland ligt. Ook Leers' eigen partij CDA liet al eerder weten dat Manuel kan blijven. In de zaak van het Afghaanse meisje Sahar waren het alleen nog oppositiepartijen die ervoor pleitten haar en haar gezin in Nederland te laten blijven. Leers zei te onderzoeken welke mogelijkheden en beperkingen zijn beleid hem biedt. Ook is van belang wat het effect van een beslissing over Manuel heeft op andere gevallen.
Vreemd, weet je zeker dat het zo is gegaan? Als die moeder een verblijfsvergunning heeft gekregen geldt dat ook voor haar kind, zeker op die leeftijd. Of is het zo dat zij nog geen verblijfsvergunning had en daarom met het kind terug moest?
@caithlin bedacht me later dat het verhaal niet 100% klopte. de dochter was al ouder.. en er kwam een babyzusje bij. de dochter bleek "het probleem". eerlijk gezegd ook geen idee hoe het uiteindelijk afgelopen is omdat mijn contract afliep.
Blijkt maar weer eens hoe achterlijke beschaving we eigenlijk hebben Mauro moet terug naar Angola | nu.nl/binnenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl Te triest voor woorden. Wordt tijd dat er weer fatsoenlijke mensen in de politiek komen (als dat al mogelijk is) :x
ik vind het echt heel erg ook als je de brioef leest krijg ik echt rillingen. zo zielig voor die jongen!!! toch snap ik wel dat dit een moeilijke keus is voor de 2de kamer omdat je niet weet wat dit voor gevolgen op andere gaan hebben die in hetzelfde schuitje zitten. ik ben heel benieuwd en hoop voor mauro het beste
Kinderen die hier al zo lang zijn kun je naar mijn mening niet terug sturen. Die zijn net zo Nederlands als ik ben.
Ik denk dat de regels gewoon toegepast moeten worden hoe zuur het ook is voor de betrokkenen want anders zijn er zoveel mensen voor wie je wel een uitzondering kan maken. Ik heb het stukje in de krant gelezen en was wel verbaasd had me er niet zo mee bezig gehouden maar had uit de reacte;s hier begrepen van arm kind spreekt die taal niet eens en nu lees ik dat hij korter hier woont dan hij daar heeft gedaan dus hij zal de taal ed echt wel kennen, dus dat maakt het voor mij minder erg.
Ben het met je eens. Maarre... politici zijn zo fatsoenlijk als de mensen die op ze stemmen. Blijkbaar lopen er een hoop minder fatsoenlijke mensen rond hier. Ik schaam me, dat we inmiddels in een land leven waarvan Unicef zegt dat ons beleid in strijd is met de universele rechten van het kind. Hoezo beschaving?
@blaine: tja probleem is dat je ergens een lijn moet trekken... en dan heb je altijd die grensgevallen waarvoor het zielig en sneu is ga je daar uitzonderingen voor maken dan heb je gewoon de grens verlegd en krijg je weer nieuwe twijfelgevallen. afgezien van dat ik het voor hemzelf echt heel erg vind.. snap ik wel dat dit de uiteindelijke beslissing is geworden. maar als ik hem was geweest had ik (net als hij) ook gevochten tot het bittere eind. dat lijkt me vanzelfsprekend. iedereen grijpt toch de kans op een beter leven?
en dat hij zijn moeder taal niet meer spreekt is bull. tuurlijk zegt hij dat bij de nidos nee sorry wat zeg je ik begrijp je niet. ondertussen loopt hij naar buiten met een lebara kaart en belt zijn moeder op in angola.. zou ik ook doen als ik niet terug wil naar angola omdat mijn toekomst hier wel wat beter is qua opleidingen enzo. Waar slaat dat nou weer op