AMSTERDAM - De rechtbank in Maastricht heeft dinsdag Anita C. uit Geleen vrijgesproken van moord dan wel doodslag op drie van haar pasgeboren baby's. Volgens de rechtbank is niet te bewijzen dat de kinderen na de geboorte hebben geleefd en dat hun moeder Anita hen heeft gedood. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden nog 8 jaar gevangenissstraf voor eenmaal kinderdoodslag en twee keer kindermoord. Het OM gaat nadenken over de vraag of het in hoger beroep gaat tegen de vrijspraak voor Anita C. Persofficier van justitie Karin Janssen zei dat dinsdag. Drie deskundigen hebben in deze zaak onderzoek gedaan naar de doodsoorzaak van de baby's. De stoffelijke overschotten waren echter te ver vergaan om daarover conclusies te kunnen trekken, zo vinden twee van de pathologen. Niet overtuigend Een derde patholoog, de Zwitserse arts Danny Spendlove, meent dat in ieder geval de laatste baby heeft geleefd en is gewurgd of gesmoord. De rechtbank vindt zijn conclusies echter niet overtuigend. De bloeduitstortingen waarop Spendlove zich baseert, zijn niet alleen in de hals en aan het hoofd van de pasgeborene gevonden, maar ook elders op het lichaampje. Voor die laatste heeft de patholoog geen goede verklaring, aldus de rechtbank. Het OM stelde dat bij het eerste kindje, dat ter wereld kwam in 2007, nog sprake was van kinderdoodslag, omdat de vrouw toen voor een nieuwe situatie stond. Bij de twee volgende kinderen was volgens het OM sprake van babymoord omdat de vrouw wist wat haar te wachten stond. Mijlenver ''Het is duidelijk dat onze eis en de uitspraak mijlenver uit elkaar liggen. Toch is het vonnis niet onbegrijpelijk. De rechtbank heeft zorgvuldig geformuleerd en helder uitgelegd waarom ze tot de vrijspraak is gekomen'', aldus Janssen. Het OM bekijkt de komende 14 dagen of het vindt dat hoger beroep nodig is, bijvoorbeeld om nog meer onderzoek te laten doen. echt ONvoorstelbaar.. van mij had ze levenslang mogen krijgen..
en dan NOG.. ze kunnen niet bewijzen dat de baby's leefde tijdens de geboorte.. ze had er 3!!!! lijkt me stug dat ze alle 3 niet meer leefde tijdens de geboorte, en ook al was dat het geval, dan dump je je kinderen toch nog niet zo maar, en ga je naar het ziekenhuis?? walgelijk
Ik vindt als je niks te verbergen hebt hoef je je baby ook niet te begraven en te verstoppen,schandalig. Mijn mening opsluiten en nooit meer kinderen laten krijgen.
Echt bizar!!! Kijk, ik kan me 'enigzins' voorstellen, dat als je eenmaal bevalt en je kindje leeft niet, dat je dan in paniek kunt raken en 'gekke, domme dingen' kunt doen... Maar dat kun je NIET voor je houden, als je niks te verbergen heb... Uiteindelijk vertel je het iemand.. En als het 3x gebeurd, tja dat vind ik geen 'toeval' meer, maar uiterst verdacht!
Het is niet te bewijzen dat de baby's geleeft hebben maar het is wel te bewijzen dat er andere oplossingen hadden kunnen zijn en dat ze bewust haar zwangerschappen achterhield en dus met voorbedachte rade handelde lijkt mij... Ze heeft al haar zwangerschappen verzwegen dus dit is met voorbedachte rade want een normale vrouw zou naar de ha gaan of naar een abortus kliniek om zulke dingen te voorkomen lijkt mij (ookal ben ik niet voor abortus). Sorry hoor zelfs bij het eerste kindje wist ze wat ze van plan was anders hield ze het niet achter anders was ze wel naar een vk gegaan als het haar om de gezondheid van haar kind ging toch!? Echt ik hoop dat er snel eens iets aan gedaan word zodat zulke mensen niet meer zomaar ongestraft met van alles weg kunnen komen.
Ophangen dat wijf. Als je bevalt, bel je de vk, is die niet op tijd en is het leed al geschied dan ga je naar het zh. Ze liegt, valse heks!
Het heeft geen zin om zo iemand vast te zetten, die heeft ze niet allemaal op een rijtje. Maar haar zomaar vrij rond laten lopen, nee. Castreren zodat het iig niet nog een x kan gebeuren. En verder hulp bieden. Maar desondanks, VERSCHRIKKELIJK!
als ze haar straf nu ontloopt dan zal ze op een dag haar straf nog krijgen, is het niet in dit leven dan hierna.........
Wat in dit bericht mist, is de bevinding dat Anita C zwak begaafd is, en niet geheel toerekeningsvatbaar is bevonden. Ze heeft ze inderdaad niet allemaal op een rijtje, dat is in elk geval duidelijk. Wat mij ook duidelijk is, is dat deze vrouw veel meer begeleiding nodig heeft in het leven. Want dit kan zij toch ook niet gewild hebben. Ik hoop dat zij zich laat steriliseren, al zal ze op andere terreinen vast ook niet zo goed in staat zijn beslissingen te nemen en gevolgen van haar handelen te overzien, dus daarmee is ze er nog niet. In- en intriest vind ik het.
Ze had geen geld voor de pil etc en daarom raakte ze 3x ongewenst zwanger.. ( was haar excuus) Echt onvoorstelbaar!!! Dan maar geen sex of je vent een condoom laten kopen!!
Onbegrijpelijk dat die vrouw niet vastzit!!! hier zijn er vrouwen/stellen die jaren proberen om kinderen te krijgen!!! :x
Als ze LVB is dan hoort ze toch de juiste begeleiding te krijgen! Snap dan niet dat er geen instantie, zoals bijvoorbeeld MEE was ingeschakeld door familie of vrienden Eigenlijk: waar is de sociale controle gebleven in dit land??
Dan hoor je toch al dat ze niet helemaal goed in dr hoofd is?! Ik keur het niet goed hoor, maar een gevangenisstraf heeft geen zin voor zo iemand
Dat doet er voor de rechter allemaal al niet meer toe. Die komt namelijk niet verder dan concluderen dat niet bewezen kan worden dat de verdachte gedaan heeft wat het OM haar ten laste heeft gelegd (=vrijspraak). Pas als iets bewezen verklaard wordt, dan wordt er gekeken naar eventuele toerekeningsvatbaarheid. Technisch is dit dus een correcte uitspraak. Het enige waar je haar voor zou kunnen vervolgen is vermoedelijk het wegmaken van drie stoffelijke overschotten, maar ik heb geen idee wat voor straf daar op staat (als er al een straf op staat). Ben het overigens wel met je eens dat deze dame dringend hulp nodig heeft. Het is en blijft een ongelofelijk en walgelijk verhaal!