Nee hoor, dat vind ik niet nodig. Wij moeten een kwartier in de auto naar de supermarkt, dan kan ze wel even wachten tot we thuis zijn.
Hm, je klinkt wel héééél pittig vind ik. Meen je dit serieus? Of is het om de boel een beetje op te jutten?
Pfff...nou wacht maar tot ze 15 jaar zijn, dan praten we nog wel eens verder. Je weet nu echt nog niet waar je het over hebt hoor. *grapje!*
Toevallig dat ik daar gisteren een stukje over las. Dat omschrijft wel goed zoals ik er een beetje in sta.
ja dat is ook een zeer goed stukje alleen soms werkt dat gewoon even niet , maar ben het wel met je eens dat een stukje afleiding en compromis welkom is, het is een balans denk ik.
Ik dacht toch echt dat jij een autoritaire opvoeding nastreefde. Hoeft niet zo te zijn hoor, maar dat lees ik er vaak in. En eea mede vanwege het feit dat je met het VET ASO aan kwam zetten als een kindje iets te eten kreeg in de supermarkt dat nog niet betaald was. Ik hoop dat je inmiddels door hebt dat het niet gaat om je kind stil te houden/zijn zin te geven of je kind iets geven dat nog niet betaald is, maar GEWOON BETAALD gaat worden. Ik heb tot nu toe bijna alleen maar slechte redenen gehoord waarom mensen het niet doen. Veel moeders zijn bang dat ze teveel toegeven aan hun kind met alle potentiele nare gevolgen van dien (lees: angst voor niet handelbare pubers). Dat een kind niet iets mag pakken/hebben dat nog niet betaald is of moet leren boodschappen eerst af te rekenen, is natuurlijk een drogreden.
Dan ben ik zeker een dief en onhandelbare puber geweest/geworden mijn moeder gaf ons namelijk wel eten wat niet betaald was. Ennee ik ben goed terecht gekomen hoor want ik steel niets en was geen onhandelbare puber die over al om dramde ( en als klein kind ook niet ) Edit: Niet gelijk aangevallen voelen tis als grapje bedoeld
Nu draai je het om he? Ik zeg dus dat het niet zo werkt. En jij en heel veel anderen natuurlijk zijn daar het levende bewijs van. Wij voeden bewust wat vrijer op en hebben tot dusver mogen ondervinden dat dat juist heel goed werkt voor ons en wij helemaal niet autoritair hoeven zijn. Ons kind luistert goed, is erg beleefd en kan heel goed bewuste keuzes maken. En hij maakt geen stennis als hij zijn zin niet krijgt. En als het nodig is, leid ik hem af met een taak: ga maar vast naar de kassa, leg de spullen maar op de band, stapel het mandje maar op. De zucht naar koek en snoep of zijn zin doordrammen is echt niet zijn main ding ofzo. En nee, ik heb niet de mazzel met een makkelijk kind (er zit best een kop op), maar heb daar de afgelopen 2,5 jaar gewoon hard aan gewerkt.
Dan moet je dus ook t onderste stukje van mn post lezen. Tis gewoon een geintje en niet bedoeld op een post van een ander want ik heb jou bericht niet eens gelezen
maar heb daar de afgelopen 2,5 jaar gewoon hard aan gewerkt Wil je daar dan mee zeggen dat mensen die niet zo,n voorbeeldig kind hebben dat niet doen??
Nee hoor, echt niet. Maar het ideaal wat ik had toen ik zwanger was, schoot in praktijk wel te kort. Ik heb altijd de intentie gehad onze dochter te volgen in haar behoeften. Ik geloof niet in het bot afkappen van een kind, als ikzelf iets graag wil vind ik het ook vervelend als een koude douche krijg. Ik geloof dat kinderen net zo voelen als volwassenen en dat je ze daarin moet begeleiden, niet breken. Ik geloof absoluut niet in het breken van de wil van een kind. Ik denk zelfs dat dat heel erg slecht is. En voor jou gaat het er misschien niet om je kindje stil te houden, ik lees in sommige stukjes dat dat wel mee speelt. Ik vind eten als 'zoethouder' (en dat zeg ik ongenuanceerd en direct, maar zo steek ik een beetje in elkaar) een verkeerd middel. Eten heeft in mijn ogen een ander doel. Jij kijkt tegen dit stukje anders aan. Jij vind het onzin wat een ander als argument aan draagt om het niet te doen. Maar zo zie jij het. En dat ik 'vet aso' zeg, dat moet je even met een pak zout nemen.
Pardon? Iedereen moet doen waar ie zich prettig bij voelt en ik veroordeel niemand om wat ie wel of niet doet, maar dit schiet mij ff verkeerd. Wie ben jij om iemands redenen 'slechte redenen' of nog erger 'drogreden' te noemen? Het feit dat JIJ het er niet mee eens bent of dat jij andere beweegredenen hebt, maakt nog niet dat die redenen slecht of drogreden zijn? Dat vind ik echt heel raar gedacht hoor
Dat vind ik altijd zo mooi he? Het gedraai van mensen. Ik vertel gewoon hoe en waarom wij dat doen en dan krijg je dit. Ik geef borstvoeding, dus vind kunstvoeding vergif. Ik heb honden, dus haat katten. Etc. Doe normaal.
Vat t niet zo persoonlijk op Wat ik net al zei mijn opmerking was een geintje ( Al weet ik dat deze reactie niet op mij doelt ) Anders had k je wek ge-quote . En wat de een doet hoeft de ander niet te doen gelukkig zijn we niet allemaal t zelfde en met dezelfde mening zou een saaie wereld zijn anders
Ja, IK vind bepaalde redenen slechte redenen. Dat vind ik, daarmee hang ik geen waardeoordeel aan de mens persoonlijk. Mijn buurman rijdt geen Duitse auto's om de reden iets met de oorlog ofzo, vind ik een heule slechte reden. Vind ik hem daarom een slecht mens? Nee hoor, helemaal niet!