Ik heb net het filmpje gekeken, wat een harteloze moeder. Sowieso dat ze gaatjes laat schieten maar na het schieten moeten eerst de oortjes op de film hoor, en troosten, wat is dat? Stom mens.
Ik heb het filmpje ook even bekeken. Ik vind het echt heeeel erg meevallen allemaal hoor en ze troost haar dochtertje toch gewoon? Het staat echt schattig..
Ohnee, dat filmpje. Krijg er tranen van in mn ogen. Je gaat je kind toch niet onnodig pijn doen, ook al is het maar voor even? En ik vind het er echt NIET uitzien bij een baby, het is een baby! Die zijn al mooi en schattig, daar hoef je toch geen barbiepop van te maken. Nee gossie, als ze een paar jaar zijn en ze willen het graag. Ja dat kan. Maar een baby, mijn lieve help, geen haar op mn hoofd die daar aan zou denken. En het doet de eerste weken ook nog zeer als je erop ligt. GOSSIE
die reactie slaat echt nergens op, dat je bij jou kindje nooit geen oorbellen zou nemen zo jong is tot daar aan toe.... maar het ziek noemen..... oorbellen bij een kindje laten schieten is niet "ziek" mijn dochter heeft oorbelletjes, * ik hou van haar * ik knuffel haar tig keer per dag * ik zing liedjes voor haar *ik vertel haar keer op keer hoeveel ik van haar hou *ik probeer haar zo gelukkig mogelijk te maken, * in liefde en aandacht komt ze niets te kort, * volgens sommigen te grof dus maar weer verwijderd *
Ja, ik vind het ook te vroeg. Sowieso vind ik het persoonlijk pas een een goed idee als ze er zelf om vraagt, en snapt dat het dus een beetje pijn kan doen. Dat een baby zich later niets ergens van herinnert betekent niet dat ze geen echte pijn voelt, en gaatjes schieten is natuurlijk geen helse pijn of zo, maar je voelt het absoluut wel, dat vind ik gewoon erg zielig om bij een baby te doen. Maar los daarvan zou ik het op die leeftijd niet doen, omdat er altijd infectiegevaar bestaat natuurlijk, waarom zou je ze daar zo klein aan bloot stellen, wacht toch lekker een paar jaartjes...
ik bedoel alleen maar dat er ook mensen zijn die hun kind echt ziek behandelen, anja zegt dat het ziek is dat een kindje oorbellen krijgt, ik vind het ziek als je je kindje echt mishandeld, maar oorbellen nemen is geen mishandeling,
@mejojo vind het wel een beetje raar dat je een keel doorsnijden erbij benoemd. het gaat hier over oorbellen...
Oh, oke haha. Het leek net alsof je bedoelde dat ze dat ergens deden op de wereld. Als een baby teveel huilt keeltje doorsnijden.. Laat je nietzo opfokken, jij weet dat je een prima mama bent. Die leuke oorbelletjes veranderen daar niks aan bij je dochtertje.
ja dat mag zo zijn, maar ik vind oorbellen nemen ziek noemen ook ver gaan, er zijn mensen die oorbellen nemen bij hun kindje maar er voor zorgen met heel hun ziel hart en zaligheid, en er zijn kindjes die geen oorbelletjes krijgen die mishandeld worden van hier tot tokio, je mag best je mening hebben over "niet mooi" of ik vind het er goedkoop of ordinair uitzien, maar oorbelletjes ziek noemen...
nee zo bedoel ik niet, maar als je kijkt naar hoeveel baby moorden hier in nederland de laatste tijd al zijn..... laat staan in de rest van de wereld dan heb ik liever dat die moeder hun kinderen een gaatje in de oren laten schieten.
Ik vrees dat je die twee dingen niet in een gesprek kan voegen tegelijk. Iemand die de neiging heeft haar kindje om te brengen zal er geen genoegen mee hebben om oorgaatjes bij haar baby te laten schieten/piercen.
nee zo bedoel ik dat ook niet, ik weet niet hoe ik het uit moet leggen, en het is ook niet mijn bedoeling dit topic nu ergens anders over te laten gaan, vond alleen dat oorbelletjes nemen ziek noemen ook ver gaat, net alsof je je kind mishandeld terwijl er mensen zijn die het veel bonter maken.
ik vind het veel te jong! en zo zielig. waarom onnodig pijn doen? het is geen pop waar je mee kan showen
Ik vind oorbel echt niet kunnen, niet omdat het zielig is dat het pijn doet, maar het is (ook al is het je kind) een andermans lichaam. Je doet toch ook geen navelpiercing of tatoeage bij een kind, zo kun je ook geen oorbel laten inschieten, ben ik van mening. Dat soort dingen moet het kind zelf beslissen op een leeftijd waarop hij of zij daartoe in staat is.
JUIST.... Zo zie ik het dus ook. Alleen vind ik wel dat mensen het zelf moeten weten en ik vind het super onbeschoft als mensen het uitmaken voor goedkoop en ordinair. Waarschijnlijk zijn die mensen erg vol van hun eigen stijl ofzo.
Ik heb niemands kind goedkoop genoemd, ik zeg dat ik het goedkoop vind STAAN als een heel klein babytje al oorbellen in heeft. Ik vind het niet mooi in die kleine oortjes, te bling bling en daarnaast zou ik nooit het risico nemen dat mijn kindje een infectie krijgt. Het gebeurd zeer regelmatig dat iemand een allergische reactie krijgt op die metalen ook al zijn ze nikkelvrij. En bij jonge kinderen is die kans nog groter. Op mijn werk heb ik een meisje van 6 maanden met oorbelletjes, het meisje is echt een schatje en die oorbelletjes maken het kind echt niet minder lief of leuk, maar steeds als ik haar zie denk ik wel, ach wat jammer nou, je was al mooi zoals je bent.
helemaal mee eens!!! het is bij die kleintjes enkel omdat de ouders het zo leuk vinden... en dat vind ik persoonlijk geen reden! Daarbij vind ik (ik persoonlijk, niet meteen boos worden) het ook verschrikkelijk Aso staan bij die kleintjes!
Een zus van een vriendin van mij liet oorbellen schieten bij haar baby... toen het kindje een maand of 9 was hoorde moeder haar ineens krijsen in haar bedje... Ze vond haar in een plas bloed, het kindje had een oorbel, nota bene eentje speciaal voor baby's, uit haar oor getrokken en ingeslikt. Het meisje gaf bloed over omdat de oorbel haar slokdarm beschadigd had. Los van of ik het mooi vind of niet; ik vind het gewoon gevaarlijk!