Hmmm, jammer, want ik krijg juist de laatste pagina's de indruk dat de mensen die zich niet kunnen vinden in deze discussie het tot een minder leuk onderwerp maken.
Nee, maar dat bedoel ik ook niet! De ene kan door dyslexie misschien minder goed zijn in taal, de ander doordat hij/zij ergens een achterstand heeft opgelopen en niet het vermogen heeft om dat recht te trekken. Punt is, we hebben allemaal gewoon verschillende vaardigheden. Het is ook niet voor niets dat de ene een taalknobbel heeft en de ander een wiskundetype is. We zijn gewoon verschillend. Kan je je wel aan gaan zitten ergeren of irriteren of wathever, maar je kunt ook proberen om mensen even goed de waarde toe te kennen die ze verdienen. Dat zit hem in mijn ogen niet in de spelling! Dát is waar ik over val, als ik merk dat het niet meer iets is zoals 'ik vind taal helemaal geweldig', maar als die ander niet dat niveau haalt waarvan ik vind dat je het minimaal zou moeten kunnen behalen, dan ben je ongeïntresseerd, dom of is het onwil ect ect. Dat vind ik gewoon (voor)oordelen.
+1 In ieder geval was het prettig om te zien dat meer mensen taal en taalverloedering interessante onderwerpen vinden. En ik vind het oprecht jammer dat sommige mensen zich aangevallen voelen, dat is niet de bedoeling geweest en ik heb er persoonlijk ook geen aanleiding voor gezien. Communicatie bestaat uit een zender en een ontvanger (en een heeeele hoop ruis daartussen ) en het kan aan beide kanten haperen.
Tja, dat heb je als je al langer op dit forum komt. Voor mij is dit onderwerp bijvoorbeeld compleet nieuw.... Daarentegen heb ik al heel veel andere onderwerpen talloze keren voorbij zien komen, dus in mijn ogen is dit weer eens wat anders.. Ik vind het wel een interessant onderwerp, omdat dit me ook vaak bezighoudt. Ik vind het dan ook jammer dat er dan zo gereageerd wordt. Ik zal zelden iemand aanspreken op zijn of haar spelfouten, maar ik heb daar zeker wel mijn gedachten over. De indruk waarover Bri sprak, krijg ik ook snel, ook al zeg ik duizend keer tegen mezelf dat ik de persoon in kwestie niet kan beoordelen puur vanwege de spelfouten. Op dit forum wordt alles geschreven. Alles wat je over een persoon te weten komt, zal je moeten lezen. Dus natuurlijk vormt zich dan snel een bepaald beeld over een persoon, wanneer het bericht bomvol spelfouten zit (ik heb het dan niet over een paar kleine fouten). Dan kan het in werkelijkheid wel heel anders zijn, maar daar kom je niet achter op zo'n forum. @Locusta, ik las ergens dat je zei dat dyslexie en het niet gebruiken van interpunctie etc etc geen samenhang heeft. Toch denk ik dat dat wel zo is. Als je namelijk erg veel moeite hebt met het spellen, dan leg je de prioriteit daar, waardoor andere zaken weer wegvallen. Voor hen is het bijna onmogelijk om én netjes te schrijven én goed te schrijven én alle bijbehorende zaken correct te gebruiken. Ik zie in de klas ook dat kinderen met dyslexie al heel blij zijn wanneer ze de zinnen op papier hebben, maar de spaties zijn dan verdwenen en hoofdlettergebruik en interpunctie ook. En als leerkracht aanvaard je dat vaak ook, omdat je al gezien hebt hoeveel moeite ze in het werk hebben gestoken. Wat natuurlijk wel betekent dat ze veel minder hebben geoefend met deze dingen en dat dus later ook terug te zien is.
De opmerkingen die je zelf tot nu toe gemaakt hebt, vind ik ook discussie uitlokken. Dus ben je zelf dan ook een viswijf of geld dat meer voor anderen?
Nou dit topic zou alleen al lopen op mijn fouten hahaa maarja je leert er wel weer van hoe het dan wel moet Ik voel me dus echt niet aangesproken hoor.
Ik snap wat je bedoelt, maar dan zit je meer in de oorzaak/gevolg-sfeer. Veroorzaakt dyslexie het verkeerd gebruiken van interpunctie of is het er een gevolg van? Officieel het verkeerd gebruiken van interpunctie niet te verklaren vanuit de dyslexie. Ik ben het wel met je eens dat het er een gevolg van is. En dan zit er ook nog verschil tussen het (soms) verkeerd gebruiken van de interpunctie, zoals een ";" gebruiken waar een ":" moet staan, of helemaal geen interpunctie gebruiken, wat ik ook nog wel eens voorbij zie komen. Verder kan ik me goed vinden in wat je schrijft.
Nouw stelletje visweiffies.. Hoe ken je dat nouw doen??? Nu make we hier ook al een discuusie van joh! Guttegut wat gek op een forum seg.
Zo, heb ik even het hele topic doorgelezen! Nogmaals: Ik heb dit topic geopend, maar niet om iemand af te zeiken! Als je bij voorbaat al weet dat je je ergert, (of is het nu irriteert ?), lees dan het topic gewoon niet. Bespaart je een hoop ergernis! Ook had ik om een slotje gevraagd, om deze discussie te voorkomen. Maar daar is dus geen gehoor aan gegeven.
Aub geen slotje! En nu gewoon weer ontopic en niet zo zielig en gepikeerd doen hoor iedereen . Niet alles zo persoonlijk opvatten!
ik lees ook nog steeds vol interesse mee hoor, ik kan niks toevoegen, maar vind het wél interessant allemaal. van mij hoeft het slotje ook niet.
Ik vind het heel erg jammer dat er mensen zijn die zich aangesproken voelen en hun hierdoor minder gaan voelen. Ik heb steeds beleefd blijven antwoorden maar zelfs dan krijg je de hele bende over je dak. Op den duur word je dat beu ja. Ik ben misschien soms ook een viswijf maar ik zal nooit ofte nooit iemand beoordelen op zijn/haar manier van schrijven en zou het persoonlijk heel erg vinden moest iemand zich minderwaardig voelen door een opmerking die ik gegeven heb. Mja, dat er in sommige topics heel erg weinig emoties zitten heb ik al vaak ondervonden. Ik kom overigens uit België, voor diegene die het vroeg.
Niemand is hier een viswijf, gewoon allemaal mensen met een mening. Klaar. De ene mening past je beter dan de andere, hou je toch. Weet je wat ik gewoon jammer vind? Als het er nou inderdaad werkelijk om zou gaan dat hier taalliefhebbers met elkaar hun passie voor taal bespreken. Het inhoudelijk tot een gesprek voeren zoals dat stukje waar het gaat om 'interpunctie' en de relatie tot dyslexie, dan zou ik er niet over vallen. Maar het begint er al mee dat andere forumleden ter discussie worden gesteld en of hun stukken in relatie tot hun spelling en grammatica vaardigheden wel of niet boeiend zijn om te lezen en ga zo verder. Ja sorry, maar dat vind ik weinig te maken hebben met een goede discussie over taal. Maar dat zijn we geloof ik aardig eens.
Suenne, ik persoonlijk vind het ook vrij irritant om sommige stukjes te lezen. Het zegt niks over die persoon, maar meer over het schrijfgedrag van die persoon. Dat staat in mijn ogen los van elkaar. Ik heb helemaal geen hoop opleidingsniveau (vbo/mbo), dus ik kijk sowieso nooit snel op een ander neer. Maar goed, het meeste is onderhand wel gezegd denk ik..