Nou, als je dat bij een hond doet, dan wordt hij volgens mij óf vals óf heel angstig. Doel helemaal niet bereikt, een hond kan je niet opvoeden door hem te slaan. Dus ik denk zelfs als je het bij een dier doet, dat het op langer termijn tegen je gaat werken.
Ik vind dit echt heel zielig. Weet je wat het hiermee is, het onrecht dat het kind totaal niet gehoord wordt is veel groter dan die tik. Zelfs als deze vrouw haar kind nooit een tik zou geven, door hoe ze ermee om gaat, beschadigd ze het kind veel erger.
Ja dat is het ook, maar ik ben niet in een positie om daar nu iets aan te doen.. En ik vind het ook heel moeilijk om wat te doen.. Ik vind dat op de trap zetten nog niet zo erg, maar dat ze hem dan 'vergeet' en hij niet meer bij haar in de buurt durft te komen, omdat hij bang is.. Dan krijg ik toch medelijden met hem en wil ik hem knuffelen!
Maar nogmaals. Ik qoute iemand die het had over slaan ik had verder niks neer gezet over wel of niet slaan
Ik heb het gewoon over tik op de billen met de broek aan, gewoon een tikje, net zoals je iemand wel eens bijvoorbeeld aantikt, zo van Tik op de rug '' Hey, jij hier '' .. Zo'n tik
Zo nu ga ik toch even mijn mening delen. Ik kreeg vroeger ook een corrigerende tik ( een op mn kont met broek aan die ik eigenlijk niet eens voelde ) Dat is in mijn optiek een tik een tik hoort geen pijn te doen. Een mep een klap/slaan dat doet pijn dus dat hoort niet en doe je ook niet. Maar ik ben echt nooit! maar dan ook nooit! Bang geweest van mijn moeder. Daar in tegen hou ik mega veel van haar en zonder haar had ik hier ws niet gezeten. En nee dit wil niet zeggen dat ik mijn kind straks ook een tikje geef. Alleen een uitleg dat ik nooit bang voor mn moeder geweest ben. En nog steeds niet ben.
Welke scheldwoorden heb ik gebruikt dan? ben ik erg benieuwd naar. En ja, ik ben veroordelend naar mensen toe die een tik en dus slaan (ik zie nog steeds geen verschil namelijk) accepteren en goed praten. En ik hoop (maar dat gaat goed komen!) dat mijn kinderen dat ook veroordelen
zeggen dat mensen een laag eq hebben vind ik schelden .. een tikje op de broek/kont is niet slaan, slaan is als je mensen blauwe plekken bezorgd .. maar als jij je kinderen dat wilt doorgeven, prima.
Nou weet je, hier zeg je dus wat he. Ik heb me best wel eens verdiept in geweldloze communicatie, opvoeden in vertrouwen ect ect. En vaak juist de aanhangers van deze manier van opvoeden, zijn zo heftig in hun reactie naar iemand toe die daar dan weer anders over denkt. Ik vind dat dus inderdaad ook fout. Ik ben voor geweldloze communicatie naar onze dochter toe, ik zal echt proberen om haar empathie bij te brengen en haar zonder te slaan te leren waar de grenzen liggen. Ik wil het liefste zelfs zo min mogelijk met straf werken, geen strafstoeltjes dus. Gedachte daarachter, slaan is afwijzing, maar afwijzing is er ook als je het kind weg stuurt naar een stoel en van je verwijderd. De afwijzing is hetzelfde. Je hoeft dus niet te slaan om je kind af te wijzen. Ik snap net zo min dat de voorstanders van natuurlijk ouderschap, geweldloze communicatie, tegen de tik, tegen het kindje laten huilen, vaak zelf zo ongenadig uit de hoek komen richting anderen. Volgens mij mis je in beide gevallen het doel.
Je hebt IQ en EQ EQ betekend Emotionele Quotiënt en dat staat weer voor Emotionele Intelligentie. In mijn opleiding hebben ze het erover gehad dat als je een reëel beeld wil van iemands intelligentie dat je op meer vlakken moet testen. EQ zou dan ook meer aan bod komen. Ging wel over klassiek autisme en dergelijke.