het is heel kut hoor dat bedrag wat je moet betalen maar is niet de belastingdienst zijn fout toch ik zou een andere accountant nemen
Kreeg vorige week ook zo'n blauwe envelope in de bus. Snapte er niks en heb dus gelijk gebeld. Scheelt een hoop gegis en je weet gelijk of het terecht is of niet.
Zelfs als je al je definitieve aanslag hebt gehad, kunnen ze daar tot 5 jaar later ALSNOG op terug komen met een gewijzigde aanslag.
Ik krijg vorige week ineens weer een definitieve aanslag over 2008. Heel vaag en overbodig, want de conclusie was dat alles klopte. Bedrag te verrekenen: X, bedrag verrekend: X, nog te verrekenen: nul. Oke, prima, kan ie in t archief
Het was niet de fout van de belastingdienst, dat klopt. Maar als je accountant zegt dat de aangiftes goed zijn gegaan en de belastingdienst komt vervolgens je huis binnen en in je papieren snuffelen en dan moet je ineens een groot bedrag betalen ( wat ik op dat moment echt niet had.. ).. Heb inmiddels andere accountant maar blijf een hekel houden aan belastingdienst. was ook een zeer onaangename en uiterst onvriendelijke en onbegrijpende man die toen kwam snufflen..
Omdat de belastingdienst mij dat zelf heeft verteld. Wij hebben altijd de definitieve aanslagen keurig op tijd gehad waardoor dat kon worden afgesloten, maar toen kregen we een gewijzigde definitieve aanslag waarbij we terug moesten betalen en toen ging er een balletje rollen van nog meer terugbetalingen. Toen heeft die vrouw mij verteld hoe dat in z'n werk ging...
Tja, dit soort dingen zijn altijd erg vervelend, maar toch echt je eigen schuld. (mits het geen fout is van de belastingdienst natuurlijk) Iedereen is zelf verantwoordelijk voor de aangifte van zijn/haar belasting en als je een fout maakt en ze komen daar achter, dan krijg je dit soort brieven. Ze mogen idd tot 5 jaar terug gaan om geld op je te verhalen, dus altijd alles goed bewaren tot die tijd. Wij hebben het zelf ook al eens gehad, toen bleek dat we 2 jaaropgaven hadden en we hadden er maar 1 ingevuld (wisseling van accountant en daardoor dus 2 in 1 jaar). Daardoor hadden we onterecht geld gekregen dat jaar en dat moesten we dus terugbetalen. Natuurlijk balen, maar we hadden er immers geen recht op, dus de belastingdienst valt niks te verwijten, het was onze eigen fout. De belastingdienst krijgt van werkgevers bepaalde gegevens door en soms komen ze er op die manier achter dat er jaren geleden iets fout is gegaan, dan zoeken ze dat allemaal uit en dan kun je dus een naheffing krijgen. Ik zou dus zeker even bellen met de belastingdienst om te kijken hoe dit nu precies zit en dan je eigen administratie induiken om het uit te zoeken. Dan weet je meteen hoe het zit en kun je actie ondernemen.
Tja, dus omdat de belastingdienst zijn werk doet heb je een hekel aan ze. Vind ik altijd een beetje vreemd. Het lag toch echt aan jullie accountant en niet aan de belastingdienst, dus waarom een hekel aan hun. Dat het een onaangename en onvriendelijke en onbegrijpende man was even buiten beschouwing gelaten, want ik denk dat jullie op dat moment ook te pissig waren. (wat ik me natuurlijk voor kan stellen omdat je daar niet op zit te wachten)
Ja, maar de definitieve aanslag gaat op basis van de gegevens die zij hebben op dat moment. Als achteraf blijk dat iemand iets verkeerd heeft doorgegeven kunnen ze daarop terug komen. Ze kunnen natuurlijk niet van iedereen alles weten, dus is het aan jezelf om alles goed door te geven. Doe je dat niet, dan kun je dus achteraf nog een rekening krijgen. Dit kan trouwens ook in je voordeel werken. (meestal niet, want de voordeeltjes weten we zelf altijd erg goed te vinden.)
Ik te pissig??? Waaruit maak je dat op als ik vragen mag. Vreemd om dat zomaar te veronderstellen hoor. Nee, ik was niet pissig op de belastingdienst op dat moment, die mensen doen ook hun werk. En dat het geen vriendelijke man was, was erg vervelend voor mij, maar het is niet anders. Ik was wel pissig op de accountant en heb ook gezegd dat die het verder met de belastingdienst mocht uitzoeken. Ik heb niet voor niks een accountant, als i ker zelf verstand van had gehad had ik het zelf wel gedaan.
Daarom heb je toch eerste een voorlopige aanslag? Daarna bekijken ze het en krijg je de definitieve aanslag. Dan hebben ze dus al bekeken of het klopt wat je ingevuld hebt.
Hi debby, Wij hebben geen rekeningenrekening zeg maar. Ik weet wel hoeveel er per maand af gaat en dat check ik ook wel, maar niet elke maand. Voor een bepaalde datum is alles eraf, daar ga ik dan ook vanuit. Ene keer is onze telrekening meer dan andere maand, dus weet nooit precies hoeveel er af is. Ik merk wel dat ik soms door al die rekeningen door de bomen het bos niet meer zie. Misschien wel een idee die rekeningenrekening, maar dan zou alles afgebeld en gemaild moeten worden voor rekeningwijziging hè....
Bij de voorlopige aanslag wordt nog helemaal niet gekeken wat je hebt ingevult (meestal dan) dit is puur op wat je zelf hebt gedaan. Die krijg je op het moment dat je je geld ontvangt en is gebaseert op je aanvraag. Daarna gaan ze kijken of je de boel goed ingevult hebt, oftewel je salaris en of de bijbehorende aftrek klopt en of er voldoende is ingehouden enzz..... Daarna volgt de definitieve aanslag. Maar soms blijkt dat je bepaalde dingen niet hebt ingevult en die de belastingdienst toen dus ook niet kon weten. (als ze iedereen 100% zouden moeten controleren is het einde ook zoek) Zoals bijvoorbeeld spaargeld wat je niet hebt opgegeven, een 2e baan of huis en ga zo maar door. Dit komt dan jaren later aan het licht en als dat binnen de 5 jaar is mogen ze dat nog terughalen.
Uhhhh, er stond "ik denk" en niet "ik weet zeker". Ik heb niks verondersteld. Het spijt me als dat zo overkomt.