Om maar meteen met de deur in huis te vallen.... Wij betalen voor 1 kind van 10 jaar per maand: 500 euro alimentatie. Ik moet er bij vertellen dat ik alimentatie Zeer goed vind en er zeker niet op tegen ben, maar ik heb elke maand last van dat bedrag. Ik maak me er elke maand zo druk om! M'n vriend en ik hebben in 2009 een huis gekocht, opgeleverd in november 2012. Omdat we het op zijn naam en salaris hadden gekocht toen wilde we een samenlevingscontract omdat als er met hem iets Zou gebeuren, niks van mij zou zijn. Samenlevingscontract en testament was erg duur, dus besloten we te trouwen, naja partnerschapregistratie. Zijn ex weet dit niet, anders kan ze aanspraak maken op een deel van mijn salaris (schijnt). Dus het maandbedrag is nog van een berekening over zijn salaris alleen. M'n man zijn salaris is hypotheek, zorgverzekering, telefoon en autorekeningen/belastingen en alimentatie. Dan is het volledig op. Mijn salaris is energie rekening, tv internet bellen, water, gemeentebelasting en de rest, boodschappen, benzine e.d. Ik hou vrij weinig over! Dus geen kleding, leuke dingen kopen voor ons zelf. Ik moet zeggen dat we geen slecht salaris hebben samen, maar toch. Zoon van m'n man is 10. Zit niet op een bso. Blijft niet over ivm continurooster, doet geen sport, heeft geen hobby, komt bij ons in te grote en lelijke kleding. Thuis krijg zoonlief een PlayStation (wat niet!) en moeder laat dr hele mond verbouwen. Hoe kan het de wij in godsnaam 500 euro betalen voor 1 kind!!! Is dit normaal? Hèt gaat natuurlijk door indexering omhoog e.d. Maar toch! Ik vind dat werkelijk onacceptabel en ga er steeds meer moeite mee krijgen. Helemaal als de zoon van m'n man vraagt als je bij ons is wat egoïstisch betekent en ik na m'n uitleg het antwoord krijg dat zijn moeder heeft uitgelegd dat wij dAt zijn omdat hij bij ons niks krijgt zoals een PlayStation. Zij werkt met geen mogelijkheid mee en via een advocaat kost ons geld, want krijgen geen pro deo! Volgens mij staan we letterlijk met onze rug tegen de muur!
Jeetje vind 500 euro wel heel veel hoor eigenlijk... Ik ontvang zelf ook allimitatie voor mn oudste van bijna 6, door de rechtbank was het op 300 euro per maand gezet maar onderling hebben we er 200 euro van gemaakt omdat het niet echt nodig is voor een kind om zoveel te krijgen per maand. Ze eet gewoon met ons mee, ik koop er alleen kleding van, zwemles, schoolkosten maar meer niet.... en spaar elke maand een deel ervan voor later (schoolkosten, rijbewijs, huisje) Haar vader is weer opnieuw getrouwd en zij werk ook genoeg uren volgens mij, maar ga dan echt niet kinderachtig doen om de allimitatie opnieuw te laten berekenen ook op haar loon. Ben allang blij dat hij wat betaald voor haar dat ik niet voor alle kosten opdraai, want anders had ze echt nog geen zwemles gehad omdat het best duur is....
Tja, veel of niet. Je zal het moeten blijven betalen. Ik snap echt dat je het een oneerlijke situatie vindt hoor. Mijn man betaald het dubbele aan zijn ex en zij hebben niet eens kinderen! Dat vind ik echt helemaal belachelijk. Zij werkt ook gewoon en krijgt er lekker 1000 euro per maand gratis bij, terwijl wij die 1000 euro goed zouden kunnen gebruiken. Kunnen jullie geen co-ouderschap overwegen? Dan hoef je niet meer te betalen volgens mij. In ieder geval niet voor het kind.
hoi, ik ben van belgie. en hoor hier zo vaak dat er rekening word gehouden met het loon van nieuwe partner. vind dit zoiets raars he. ik denk niet dat dat in belgie is en heb er hier toch nog nooit van gehoord. ik weet dat dat bepaald word en ook al ga je samenwonen dat bedrag blijft hetzelfde. 500 persoonlijk vind ik ook veel geld ja. word dat dan niet juist berekend op loon en je lasten enzo hier is het vaak ong 10 % van de wedde. zo hoor ik toch als mensen zeggen ik betaal zoveel. hier zijn de bedragen vaak tussen de 75 en 175 per kind, meer als dat heb ik tot op heden in vrienden en kennissen kring nog nooit gehoord. succes
Wij zijn getrouwd, maar volgens de advocaat en volgens de wet moet ik voor mezelf kunnen zorgen dus wordt ik ook niet meegerekend in de lasten, wat ook betekent dat er geen aanspraak kan worden gemaakt op mijn inkomsten als ik later een baan heb (studeer nu nog fulltime). tenminste daar ga ik even van uit. Wij hoeve geen alimentatie te betalen omdat ze uit zijn gegaan van de alleenstaande norm, daarentegen krijgen wij ook geen toeslagen of wat dan ook. Wat wel krom is, ex verdient meer dan wij doen en toch mag zij alle toeslagen houden en ze hoeft geen allimentatie te betalen omdat stiefzoontje bij haar staat ingeschreven (er is wel co-ouderschap precies 50-50). Nja ik heb me er maar bij neergelegd... Ik snap er zelf niks van dus ik kan wel gaan vertellen dat de advocaat iets verkeerds doet... (alleenstaande norm ipv getrouwde norm of coouderschapsnorm) maar ik moet er gewoon op vertrouwen... Zo is het wel goed we weten allemaal waar we aan toe zijn en kunnen het allemaal prima redden zoals het nu gaat. Ik kan me wel voorstellen dat je er van baalt!... Co-ouderschap maakt niks uit de wet stelt nog steeds dat een kind maar op 1 adres kan wonen en diegene waar die niet woont moet naar draagkracht alimentatie betalen...
@ Marik: Ik wil je wel advies geven, maar dan heb ik meer info nodig... 1. Is de 500 euro opgelegd door de rechter, of is dit samen met bv één advocaat of mediator afgesproken, en op basis daarvan een afspraak gemaakt. 2. Is de inkomenssituatie van je man veranderd sinds de vaststelling van dit bedrag? 3. Hoe is de omgangsregeling? Als de jongen op het adres van zijn moeder staat ingeschreven, ben jij NOOIT onderhoudsplichtig, ook niet als jullie getrouwd zijn. Als je wilt, stuur me dan even een pb. Liefs, Mrs Hair
als jullie zijn getrouwd of samenwonen dan word je geacht de helft van de huur zelf te kunnen bekostigen maar je eigen loon word hier niet bij berekend dat zou wat wezen
Huur? Bedoel je van het huis de kosten? We hebben koopwoning en uiteraard betalen we samen de rekeningen Draagkracht wordt dus anders berekend lijkt mij inderdaad, maar alsnog is het dan veel
zorgverzekering ieders eigen huur of koop kosten (hyptheek en huur) elke de helft je word als alleenstaande beschouwd en mag een x bedrag over houden wat een anders alleenstaande in de bijstand mag behouden daar moeten alle kosten van betaald worden gas electra etc
Aahh ok.... Met alle rekeningen houden we niet super veel over! En dan heb je nog geen kleding, cadeaus e.d
Is dat echt zo? Mijn stiefzoontje staat bij zijn moeder ingeschreven maar is hier wel de helft van de tijd... ben ik dan niet onderhoudsplichtig ? Dus mijn loon wordt niet meegerekend als ik ga werken?? Overal lees je op internet namelijk dat je als stiefmoeder allerlei plichten hebt...
Ja dat dacht ik ook. Daarom weet zoonlief niet eens dat we getrouwd zijn....... Want zij haalt alles uit ons wat ze maar kan.. Maar blijkbaar toch niet. Draagkracht wordt denk ik wel anders berekend. Je kan samen betalen aan de rekeningen
Ja ook als je samenwoont ben je als stiefouder verplicht voor de helft van de gezamelijke vaste lasten (huur/hypotheek, e.d.) te betalen. Dit houdt dan in dat de vader meer over houdt dan als hij het alleen betaald en dan kan de allimentatie omhoog. Maar de allimentatie wordt niet hoger dan nodig is. Als je partner 500 euro allimentatie betaald dan kan ik daaruit opnemen dat hij en zijn ex een goed financieel leven hadden. Een kind mag dit niet missen na een scheiding en dus moet de vader ervoor zorgen dat het kind net zo luxe kan leven als daarvoor. Mijn ex zou ook 500 euro per maand moeten betalen voor mijn oudste, maar dit is vastgesteld op de max omdat hij niks van zich liet horen gedurende de hele procedure. Ex is inmiddels gevlucht naar het buitenland en ik krijg geen cent. Maar toch. Het kan dus ook hoog vastgesteld worden als je niet meewerkt. Maar meestal is het gewoon puur het belang van het kind, die mag niet in luxe gaan inleveren.
Wat ik toch niet zo goed snap is dat je hier elke maand van wakker ligt. Je man betaalde al alimentatie toen jullie het huis kochten. Je wist dus al welke uitgaven vast waren. In 2009 was de premie voor zorgverzekering iets lager, maar ook weer niet zodanig dat je er niet op kon anticiperen. Vergelijkbare kwestie met belastingen, water gas en licht en dergelijke. Het stijgt allemaal wel en over het algemeen zijn de meeste lonen niet gelijk meegestegen, maar als je inkomen niet significant lager is door werkloosheid of dergelijke, waarom lig je er dan nu wakker van. Je koopt toch een huis rekening houdend met die 500 euro. Je calculeert dat bedrag toch altijd al in. Dus waarom is er nu een probleem?
Heel weinig mensen snappen het helaas.. Misschien ook wel fijn, dat betekent dat ze er misschien niet mee te maken hebben. Het gaat mij niet zozeer omdat ik niks overhoud, ik houd wel geld over. Het gaat mij om het bedrag. Ik vind 500 euro niet normaal. Ik vind het een ontzettend groot bedrag. Als ik 10.000 euro verdien zal ik het niet merken. Ik kan nu wel gewoon leven, maar je merkt het toch! Z'n zoon zit niet op sport, niet op bso, geen hobby, loopt in slechte en kapotte kleren. Z'n moeder verbouwt dr hele mond, laat een huis bouwen, gaat 3 à 4 keer per jaar op vakantie naar een ver warm land. Ze verdient met de alimentatie erbij geteld veel meer dan m'n man. En als zoonlief bij ons is wordt we gevraagd wat egoïstisch is. Mama zegt dat wij dat zijn. Pardon!? En dan maar volwassen blijven en hem beschermen, wat wij wel doen en zij niet! Daar heeft dat kind toch niks aan dus wij houden wijselijk ons mond. Dat er daar playstations worden gekocht, spellen voor de computer en wij ondertussen sms'jes krijgen waarom hij bij ons met mooi weer buiten moet spelen..... Dus het is alles bij elkaar...... wat een heel naar gevoel geeft dat ik dat geld elke maand moet overboeken. Het is gewoon een hoog bedrag Ps. Toen wij het huis kochten, betaalde m'n mannetje de woonlasten van zijn ex ipv alimentatie. Dit omdat z'n zoon dan tot het vinden van een nieuw huis een huis had waar hij veilig en bekend mee was. Achteraf zijn de afspraken gemaakt en is het allemaal in gegaan, dus het is niet geheel zo dat we alles al wisten toen we het huis kochten. Buiten dat we een niet duur huis hebben. Ik ga niet in een flatje wonen op 10 hoog voor de alimentatie, dus dat vind ik niet helemaal op gaan.....
Ik vind 500 per maand ook veel hoor, ik denk dat niet heel veel mensen dit uitgeven aan een kind. Hier: ::: Alimentatie.nl | Hoeveel kosten kinderen eigenlijk? ::: vind je ook nog wat bedragen. Het is natuurlijk wel de vraag of het beter wordt voor het kind, als zijn vader minder betaalt. Misschien gebruikt z'n moeder dan alles voor zichzelf en gaat alleen de playstation eraf. Eigenlijk ook wel raar dat je zelf mag weten wat je met de allimentatie doet, dat er je niet als ouder er wat aan kan doen, als je ziet dat het duidelijk niet gebruikt wordt waar het voor bedoeld is door je ex-partner.
Ja precies en wij hebben ook geen recht op overzicht uitgaven voor hem.... We kopen hier gewoon kleding, schoenen en jassen. Ik (wij) willen dat hij er verzorgd uitziet. Het is zo triest om te zien dat hij dan bij ons aankomt in een spijkerbroek met gaten en een te lange smoezelige trui. Hij is daarvoor naar school geweest. Dat doe je je kind toch niet aan!!! Maar hoe zeg je dan tegen een kind ga naar boven en doe snel hier kleren aan, lastig hoor! Dan heeft ie meteen zoiets is er iets mis en weet niet zo goed hoe we het steeds moeten brengen! 500 is veel. Helemaal als het niet gebruikt wordt. Hij wordt binnen gehouden en gaat weinig met kindertjes om. Je ziet hem veranderen. Bij ons heeft ie veel vriendjes buiten en neemt ze ook mee naar z'n kamer. Dan zie je ook heel erg zijn sociale kant. We zeggen wel eens ga op een sport! Dan zegt ie dat tegen z'n moeder maar die reageert dan niet.... Zo jammer! Maar ach
zou er als vader zijnde dan toch voor gaan vechten, hetzij co-ouderschap hetzij inzage in alles...dit kan toch niet? groetjes een vroeger-klasgenootje van je
Tuurlijk, maar dat moet wel in samenwerking, dat is er absoluut niet!!!! En dan sta je dus met je rug tegen de muur