Nou dan nog zou ik het niet betalen. Kom nou en anders gewoon zeggen ik heb nergens getekend dat heb ik niet gedaan
Sorry hoor maar stoor me echt! Hij heeft een kladje ondertekend en zij wisten beiden van de subsidies af. Vind het logisch dat hij dan de helft betaald van uiteindelijke huur. Ze zijn allebei niet netjes geweest en regels zijn er niet voor niks. Gewoon aan de regels houden dan snijdt je jezelf niet gauw in de vingers. Verdere mening laat ik achterwege maar stoor me echt aan dit soort dingen!
Ik neem aan dat ze van zijn inkomen toch ook dingen gedaan hebben of vaste lasten hebben betaald. Of heeft hij 3 jaar lang flink kunnen sparen van z'n geld. Want dan zou het een ander verhaal zijn.
hij heeft telefoon internet en tv betaald die 3 jaar... en ook boodschappen betaald. schoonmoeder heeft berekeningen gemaakt van de huur en de boodschappen die van haar rekening zijn afgeschreven de afgelopen 3 jaar en niet van zn rekening...
Gas water en licht? Denk dat al met al het niet tegen elkaar opweegd maar dit is iets wat ze zelf moeten uit'vechten' en hij heeft getekend Dat zij is vreemdgegaan betekent niet dat hij wraak zou moeten nemen, staat los van alles. Daarbij was neef zich bewust van het ontvangen van onterecht geld dus beiden win win. Er is niet 1 slachtoffer in dit verhaal maar 2 soepstengels die denken slim te zijn geweest.
Zij heeft de huur betaald gedurende de tijd dat ze samenwaren (hij heeft weer andere dingen betaald neem ik aan) en nu het voorbij is (omdat ZIJ is vreemdgegaan nota bene) vraagt ze ineens van alle maanden de helft van de huur terug. Nou geloof me maar, er zou HEEL veel moeten gebeuren voordat ik een cent zou betalen hoor. Ik ben wel goed, maar ik ben niet gek.
Ze zijn ook allebei superstom geweest! Maar ja zij had een jaar geleden ook kunnen zeggen van hee leuk dat je hier woont maar je mag ook meer meebetalen. Wel weer stom van hem dat hij idd dat kladje tekent, zei ik ook tegen hem net en hij zei ja wil er vanaf zijn en is toch maar kladje staat ook handtekening van schoonmoeder onder en niet van zn ex...
haha nee dat kan niet... maar goed dat kladje... laat haar maar naar een advocaat gaan en het uitzoeken dan... denk dat die kosten veel hoger zijn dan de evt winst... wat een heks zeg...
Vraag me allereerst wel af hoe oud deze mensen zijn? Stond hij wel ingeschreven op het woonadres bij de gemeente?Zo ja dan heeft hij volgens mij net zoveel recht op de woning als zij. De tv,internet en telefoon kosten wegen natuurlijk niet op tegen de huur ...dus hij heeft wel lekker goedkoop onderdak gehad. Aan de andere kant zal ook zij wel ergens het voordeel er van gehad hebben. In mijn ogen helaas pindakaas, hadden ze maar moeten regelen in de tijden dat ze gingen samenwonen en niet achteraf iemand lopen uitmelken.
ja ja hij heeft ook boodschappen en andere dingen betaald maar van zijn rekening....en mn neef is nit vreemdgegaan maar zij en toen hem eruit gezet...wt logisch is als je verliefd ben t op een ander dus dat is gewoon vette pech voor hem maar waarom moeders en zo achteraanzit....zij is 26 en hij 29
Off topic: Klinkt zoals een situatie die ik heb gehad, Woonde mijn ex schoonouders in huis tot hun huis verkocht werd. Vervolgens hebben we samen een huis gekregen. Toen we uit elkaar gingen kreeg ik de rekening nog even van de kosten van het wonen bij mijn schoonouders en de schulden die ik gemaakt zou hebben samen met ex. Ik had dan wel geen papier getekend, maar niet meer gereageerd op haar brief, rot op, dat geld gaat ze maar bij haar zoon halen. On topic: Als ik het goed lees heeft je neef een kladje getekend met zijn handtekening en handtekening van schoonmoeder. Dan mag schoonmoeder bewijzen dat hij bij haar heeft ingewoond. Dochter wordt daar dan niet bij gehaald. Ik zou voor de zekerheid even langs de rechtswinkel lopen of bovenstaande verhaal klopt, zo ja? Dikke vinger naar de schoonmoeder en succes met een huisje zoeken voor je neef
had zij een uitkering? zo ja gewoon dreigen met aangeven. volgens mij kun je met een kladje niks doen, aangezien het niet vast is gelegd maar wanneer heeft hij voor die 30 maanden getekend?