Volgens mij haal jij een heleboel dingen door elkaar. Een bruto inkomen van 55000 euro levert per maand op 4500 bruto = 2900 netto. Een inkomen van 3000 euro per maand bruto, levert 2100 euro op (wat jullie dus krijgen). Dat scheelt 800 euro per maand. Een extra auto, een studieschuld, een hogere hypotheek is dat verschil al.
Je krijgt netto niet het dubbele, als je dat bruto verdient. Boven de 3000 bruto (geloof ik) betaal je veel meer belasting en kom je op minder netto uit, dan wanneer je 2900 verdient bv.
Missym...das precies wat ik dus ook probeerde duidelijk te maken. Overigens weet niemand hoeveel TS verdient volgens mij, alleen dat ze in de 52% schaal zit. Het kan best zijn dat ze zelf in de veronderstelling is dat het hele inkomen 52% belast is (dat denken vrij veel mensen hoor), terwijl dat niet zo is en het inderdaad rond die 54000 is. Het zou overigens wel leuk zijn als TS nog even van zich laat horen
Als je in loondienst zit, dan word het gewoon automatisch berekend. Dus dan kom je op bovenstaande bedragen uit, bij aangifte krijg je dan evt nog wat terug. Maar Daantje denkt dat netto ook het dubbele is bij bruto, en dat is natuurlijk helemaal niet zo. Ik heb nog even bekeken voor 3800 netto, zou je 6400 euro bruto moeten verdienen
maar dan leef je niet karig zoals TS zegt. dan geef je je geld gewoon liever aan een extra auto uit, of een duurder huis. een lening kies je niet voor en is dus idd noodzakelijk, maar een dure auto is maar extra luxe en kan ook minder. TS weet bovendien niet hoe het komt dat ze niks overhoud, dus neem aan dat ze geen lening heeft oid, anders weet je toch wel dat het hem daar aan ligt dat je vrijwel niks overhoud? iemand met zoveel inkomen kan ook de keuze maken bijv de dure auto de deur uit te doen als je die hebt, of bijv goedkoper boodschappen te doen, of goedkopere kleding te kopen ts doet al goedkoop boodschappen, ts koopt al goedkoop kleding, dus waar gaat al hun geld dan naartoe? moet vast een oorzaak hebben waar wel iets aan te doen is. en haar man kan net zo goed 100.000 bruto verdienen, ze heeft het alleen gehad over '' wij betalen 52% belasting wat echt heel erg veel is'' en die betaal je dus pas boven de 54.000 euro, dus ze kunnen goed nog veel en veel meer aan inkomsten hebben zelfs mensen met 500.000 aan jaarinkomen kunnen soms moeilijk rondkomen en krap zitten, maar dat komt dan door hun uitgavepatroon. die mensen passen vaak hun leefstijl aan op hun verdiensten. maar het is dan niet zo dat die mensen het niet KUNNEN betalen, want iedereen kan de vaste lasten betalen met zon loon,maar die mensen besteden hun geld aan andere dingen die in hun ogen belangrijk zijn, terwijl het handig gemist kan worden.
Daantje, wat denk jij bekrompen zeg! sommige mensen hebben 2 auto's nodig (wij ook bijvoorbeeld, basisschool is niet lopend te doen en de ander moet toch naar het werk). Ik reageer er niet eens op, wellicht moet je eerst beter lezen en uit jouw wereld komen om een andere wereld te begrijpen
Tsja, als je zelf NIET te weten hoe het komt en karig leeft en dan nog niet rond kan komen, dan is er iets mis bij een netto loon van rond de 3000 euro sommige mensen hebben idd twee auto's nodig, ben ik volledig met je eens, maar kunnen ook 2 zuinige auto's zijn ipv 2 dure benzineslurpers ( is maar een voorbeeld) als andere mensen met 2100 euro netto super makkelijk kunnen rondkomen en ook met z'n drietjes leven, snap ik niet waarom iemand met bijna 1000 euro meer per maand het echt super super krap heeft, dat heeft dan toch met je eigen keuzes te maken als je verder geen leningen/schulden zou hebben? ik heb ook gewoon een auto, superdunne hypotheek, dure zorgverzekering, levensverzekering, gas,water,licht etc net als ieder ander, maar ik kijk wel hoe ik mijn geld besteed ik ga vervolgens bijvoorbeeld niet een paar dure abonnementen erbij pakken en dan zeggen '' pff wat hebben wij het toch zwaar, ik kom er nauwelijks met mijn loon'' dan heb ik dat toch aan mijn eigen te danken? ik zeg niet dat dat bij TS of wie dan ook zo is, maar zo gebeurd het wel vaak. zelf het geld opmaken aan allerlei luxe producten wat niet nodig is om in levensonderhoud te voorzien en vervolgens klagen dat ze er niet kunnen komen. dat geld geef je toch echt vaak zelf uit maar deze discussie komen we toch niet uit.. het is en blijft raar dat als je karig leeft en bij de aldi en zeeman shopt je er niet kan komen met minimaal 3000 euro netto per maand zonder gek te doen en dus zuinig te leven, terwijl iemand die veel en veel minder netto per maand verdient geld overhoud om te sparen en elke week leuke dingen kan doen en kopen. dan zit er gewoon iets fout in je uitgavepatroon fijne dag iedereen!
Inderdaad, een extra auto is niet perse een luxe auto of een dure auto. Het wil alleen zeggen dat het er twee zijn.
Daantje..het is niet altijd zo simpel en rechtlijnig als jij het schetst. Dat proberen meerdere mensen je nu duidelijk te maken, maar het komt geloof ik niet aan. Ik stop er dus maar mee...jammer hoor.
Groot verschil kan zijn dat jij in brabant woont en een ander in Amsterdam. Dat scheelt al in hypotheek, je betaald meer wegenbelasting. Om de stad in en uit te komen ben je meer benzine kwijt. Er zijn zoveel dingen die per situatie anders zijn. Zou jij een extra studieschuld kunnen betalen van 300 euro per maand?
Ja hoor, dan zou ik sowieso ipv 400-500 euro boodschappen in de maand exclusief luiers en shampoo , wasmiddel,en kleding, wel bezuinigen, wat ik nu doe en makkelijk gaat bezuinigen,maar nu niet hoeft en daarom besteden we daar veel geld aan. ook zou ik de toeslagen daarvoor kunnen gebruiken, of ons vakantiegeld sparen en door 12 delen, en dan bij kunnen leggen. ook de inkomstenbelasting kan je elk jaar sparen en door 12 delen en bijleggen bij de vaste lasten als je al je inkomstenbelasting en vakantiegeld elk jaar bij elkaar optelt kom je al rond de 2500 of meer netto uit, deel dat door 12 en je hebt al 200 euro extra per maand om te besteden ( vakantiegeld van ons samen is met 1900 netto per maand rond de 1500 euro voor ons 2tjes, en inkomstenbelasting krijgen we elk jaar rond de 1500 euro terug omdat we een dure spaarhypotheek hebben, ook al is de schuld '' maar'' 180.000 euro, toch betalen we 1000 euro aan hypotheek omdat het spaar is en de rente 30 jaar vast staat) ik zou er ook voor kunnen kiezen om te kunnen shoppen bij de zeeman ipv dure winkels, en ipv uggs zou ik ervoor kunnen kiezen om bijv schoenen bij de scapino te kopen. genoeg mogelijkheden bij ons om te bezuinigen gelukkig. en voor een hypotheek maakt het niet uit of je nu in amsterdam of eindhoven woont. 180.000 hypotheek is en blijft 180.000 hypotheek. wij betalen 1000 euro hypotheek en wonen in een klein stadje. maar als je zelf kiest voor bijv een huis in amsterdam van 300.000 dan kies je daar toch ook zelf voor? ipv dan te zeggen dat je er moeilijk kunt komen kun je er dan ook voor kiezen om een huis te kopen dat de helft goedkoper is, en je dus de helft aan hypotheek overhoud en dan wel leuke dingen kan doen en gewoon alles goed kan betalen ipv zeer moeilijk ik kan ook in een huis gaan wonen met 1700 hypotheek per maand,( voorbeeld, kan niet echt) maar dan ga ik toch ook niet klagen dat ik er niet kan komen? ik kies zelf voor dat huis, ik kan er ook voor kiezen om goedkoper te wonen en dan veel meer over te houden per maand voor noodzakelijke/leuke dingen
Vind voor mij een huisje van 180000 euro in Amsterdam Je denkt echt teveel in je eigen wereld, bovendien zijn je posten tegenstrijdig. In andere posten lees ik dat jullie de eindjes bij elkaar knopen en zuinig doen met alles, en hier hebben jullie het weer heel breed. Wat is het nou?
je hoeft toch ook niet in amsterdam te wonen? als je niet rond kan komen en elke maand buikpijn krijgt omdat je het haast niet kan betalen, ga je toch niet in amsterdam wonen, maar doe je een stapje terug zodat je wel lucht hebt en alles makkelijk kan betalen? mag jij zeggen welk topic ik meld dat wij er niet kunnen komen. qua salaris hebben wij het niet breed nee, 2100 euro met toeslagen is ook niet breed, dat vind niemand,maar ik kan vrijwel alles kopen wat ik wil en klaag ook nergens dat wij weinig geld hebben en niet rond kunnen komen, want dat kan ik makkelijk laat je me het topic zien waarin ik dat vermeld dat wij op alle kleintjes moeten letten en waarin ik zeur dat ik het niet kan? zou ik knap vinden als je dat vind ik zeur zelfs niet om mijn 220 euro eigen risico voor de zorg zoals je in veel topics hebt kunnen lezen zie mijn posts van weken geleden http://www.zwangerschapspagina.nl/de-lounge/316318-verzekering-premie-ergenis-15.html#post11377868
Ik ken de situatie natuurlijk niet, maar wat ik vaak zie is dat mensen die goed verdienen ook het idee hebben dat ze bepaalde dingen moeten doen/hebben. Dat je dan recht hebt op een groot huis, op twee auto's, op meerdere vakanties per jaar. Mja, het is maar waar je je prioriteiten legt. Ik vind het juist heel normaal dat je als je goed verdient, in verhouding ook bijvoorbeeld meer betaalt aan belastingen en minder ontvangt aan toeslagen. Maar nogmaals; ik ken de situatie niet, misschien spelen er ook schulden mee. Wij verdienen iig minder dan de topicstarter, ontvangen ook amper toeslagen. Maar toch komen we echt prima rond. Natuurlijk moeten we soms dingen laten, we kunnen geen twee auto's betalen, we kiezen er vaak voor om niet op vakantie te gaan (maar bv geld in ons huis te steken). Ik word een beetje moe van mensen die denken dat ze overal maar recht op hebben, als je het met een inkomen van meer dan 54.000 euro niet redt, dan moet je misschien eens kijken naar hoe mensen het doen die minder dan de helft daarvan hebben en daar van leren.
Wij verdienen ook genoeg, je hoord mij niet klagen dat voorop gezet. Alleen is het soms wel erg oneerlijk geregeld in Nederland. Allereerst, ik zou niet willen stoppen met werken. Het is goed voor mezelf, even geen moeder maar mezelf zijn. Maar ik heb ons financiële situatie naast die van een vriendin gelegd. Zelfde situatie, ongeveer een net zo duur huis, ook 3 kinderen alleen haar man verdiende minder dan mijn man. Zij heeft haar baan opgezegd omdat ze dan in aanmerking zou komen voor toeslagen. Zij krijgt kindgebonden budget, zorgtoeslag en "aanrecht toeslag". Wij krijgen geen toeslagen behalve kinderopvang toeslag maar betalen daar nog een heel groot gedeelte zelf van ( wat ik overigens ook niet vreemd vind) maar....... Aan het einde van de lijn houden wij net zo veel geld over als dat zij overhouden. Maar als ik zou stoppen met werken zouden wij niet voor toeslagen in aanmerking komen. Wij zitten net boven de grens en zij er net onder. Het verschil is wel dat zij vegetarisch zijn en geen vervangers eten, dus daar een hoop geld op besparen. Nogmaals, mij hoor je niet klagen maar ik kan me voorstellen dat sommige (en ik soms ook) dit wel eens als oneerlijk zien.
en dat was idd mijn hele punt! mensen die goed verdienen KUNNEN het vaak wel betalen, maar kiezen vaak liever voor andere dingen zoals een duur huis ( wat helemaal niet HOEFT, je kiest er zelf voor) en een dure auto, maar je KAN het ook met minder doen. een duur huis is geen 1e levensbehoefte, en niet nodig, een dure auto is ook niet nodig, je kunt ook in een goedkoop huis wonen met een goedkope auto, scheelt je al honderden euro's per maand die je dan aan echt nuttige dingen kunt besteden zoals je ziektekostenverzekering waar veel mensen over klagen. ik snap gewoon niet dat mensen met zo'n loon bijv klagen dat ze volgend jaar bijv het eigen risico van de ziekenfonds niet kunnen betalen en daar nu al buikpijn van hebben,maar vervolgens gaan veel van die mensen wel gezellig ieder jaar op vakantie in een luxe hotel in bijv turkije of spanje. je kan er dan ook voor kiezen om niet op vakantie te gaan ( is geen 1e levensbehoefte) maar om gewoon je eigen risico makkelijk te kunnen betalen ( bijv van het vakantiegeld wat je overhebt als je niet op vakantie gaat) zonder klagen, en om andere rekeningen van te betalen. van je vakantiegeld kun je stiekem veel noodzakelijke dingen betalen hoor
het is idd best oneerlijk dat moeders die bijvoorbeeld er zelf voor kiezen om niet te werken soms net zoveel verdienen als een hard werkende moeders, dat is idd niet eerlijk te noemen. de 1 staat zich uit de naad te werken voor het geld, en de ander krijgt het vervolgens in de schoot geworpen, en dat kan ik me voorstellen dat sommige mensen daarover vallen en is geheel terecht maar als je bakken met geld verdient, er niet kan komen, en alle eindjes aan elkaar moet knopen, en het vervolgens zielig vind dat je geen toeslagen krijgt is totaal iets anders. Als moskovitz geen toeslagen krijgt en er niet kan komen is toch ook niet zielig? moet hij maar een andere levensstijl aanmeten
Vraagje aan TS. Je geeft aan dat je man werkt, maar werk jij zelf wel. Want je krijgt alleen kinderopvangtoeslag als zowel je man als jij werken!! Onderstaande komt van de website www.toeslagen.nl Kan ik kinderopvangtoeslag krijgen? Om kinderopvangtoeslag te krijgen, moeten u en uw eventuele toeslagpartner allebei werken. U kunt de toeslag ook krijgen als u niet werkt, maar een opleiding volgt of uw kansen op werk vergroot door bijvoorbeeld een re-integratietraject te volgen via UWV of de gemeente. Ook moet uw kind naar een geregistreerde kinderopvanginstelling gaan. Dus als jij niet werkt, en je man wel, krijg je geen kinderopvangtoeslag.
idd. dat is ook bij gezinnen zo die super weinig verdienen, dus dat TS zegt dat het allemaal niet eerlijk is klopt ook niet. iedereen, zowel arm als rijk moet beide werken wil je kinderopvangtoeslag krijgen ( of je moet zoals hierboven staat een integratietraject volgen) en dat is ook zeer logisch, als je thuis bent heeft je kind eigelijk ook geen opvang nodig en is het meer ''luxe'' dan noodzaak
Wij harken samen ongeveer 6 - 7 x modaal binnen maar krijgen 'gewoon' terug van de belasting.... waarom? Omdat ik 32 uur werk en mijn man 40 uur! Daar is de opvang namelijk voor bedoeld! Natuurlijk krijgen wij wat minder dan mensen die minder verdienen, ik vind dat logisch. Als je niet mee wilt doen aan dit 'solidariteitsprincipe' dan moet je niet in Nederland wonen... dit is een van onze grondslagen.