asperger mag en kan gewoon vanaf de de 4 gediagnostiseerd worden hoor ik neem aan dat ze hem niet zomaar een diagnose gaven als er twijfel over bestond en het niet met zekerheid te zeggen was? dan hadden ze denk ik wel enkele jaren gewacht met een officiële diagnose en zoals ik al zei; niet iedere ''autist'' is perse contact''gestoord'' en heeft weinig inlevingsvermogen. echt iedereen met autisme is anders. ikzelf kan ook prima hele gesprekken aangaan en naar een discotheek gaan. niemand die het in mijn kindertijd of pubertijd gemerkt heeft omdat ik het goed kan camoufleren kinderen en volwassenen met asperger staan er ook om bekend zich goed een 'masker' op te zetten en vaak doen wat van hen verwacht word in een bepaalde situatie, en daarbij is puzzelen wat je aangaf ook erg detailgericht, en dat zijn vrijwel alle ''autisten'' voor iedereen die meer wil weten over asperger is dit best een goede (lange) samenvatting Syndroom van Asperger - Wikipedia @ pluk: heeft Kylian ook een speciale bijzondere interesse? vaak zie je dat kinderen en volwassenen met asperger een speciale interesse hebben zoals bijv in auto's/dinosaurussen/treinen/postzegels,etc en daar dan echt alles vanaf weten en willen weten en vat Kylian bijvoorbeeld ook veel dingen qua taal letterlijk op? zoals als je bijvoorbeeld zou zeggen: een pak halfvolle melk ( hij is half vol en niet helemaal vol) of ik plak je achter het behang,etc? en herhaling van dingen? zoals 100x hetzelfde vertellen of doen?
Maar dat doet/heeft mijn zoontje ook allemaal en die is 2,5. Vind dit echt geen typische asperger-dingen hoor, meer leeftijdgericht. Mijn zoontje is trouwens rete-sociaal, dat is geen asperger-eigenschap.
Tuurlijk zijn er ook kinderen zonder asperger/autisme die deze kenmerken van herhalen, letterlijk oppakken en bijzondere interesses hebben en het leeftijdsgebonden is, maar dan zal dat letterlijk opnemen, speciale interesses en herhalingen vast vele maten lichter zijn als dat iemand met asperger ze heeft. ik ken geen 1 kindje zonder asperger of hoogbegaafdheid die hele treinschema's op zijn 4 uit zijn hoofd kent, en ook geen 1 kindje die meer dan 80 automerken op kan noemen en herkent op 500 meter afstand, of een kindje die alle presidenten van amerika uit zijn hoofd kent op de leeftijd van 4. dit komt vaak voor bij kindjes met asperger of hoogbegaafdheid en vaak niet bij kinderen die niks ''mankeren'' zeg maar deze 3 punten die jij quote zijn dingen die vaak echt kenmerkend zijn bij asperger kinderen/volwassenen en elke psycholoog zal vragen of er speciale interesses zijn waar ze helemaal in opgaan, en of ze taal erg letterlijk oppakken en erg met herhaling bezig zijn, omdat vrijwel in 99% van de gevallen deze kenmerken bij iemand met asperger voorkomen als asperger is gediagnostiseerd
@zogelukkig: dat hebben alle kinderenninderdaad.. Maar meeste kinderen leren in de loop van de tijd hoe het echt zit. Autisme/asperges doen dat vaak niet. Enige voordeel van asperge is, is dat ze zichzelf prima sociaalwenselijk gedrag aanleren. Daardoor merken andere mensen er vaak niks van.
en die vragen zeggen echt weinig op deze leeftijd. hij is net 5 jaar oud! het is heel normaal dat een 5 jarige iets letterlijk neemt.
inderdaad! dat is de hele ''clou'' ze zijn meester in wenselijk gedrag aanleren of zich anders voordoen puur omdat dat sociaal gewenst is, maar niet vanuit hun eigen gevoel zeg maar..
is het ook ''normaal'' dat een 5 jarige bijvoorbeeld hele treinschema's uit zijn hoofd kent van heel NL? dat heeft weinig met de leeftijd te maken. of alle verdragen van amerika? of alle presidenten? of ventieldopjes verzamelt?ik bedoel dat kinderen zonder asperger ook wel sterke interesses kunnen hebben, dat hoort idd bij de leeftijd, maar je hebt sterke interesses en sterke interesses. zo heb je ook dingen letterlijk en dingen letterlijk nemen, dat is een heel breed begrip. alle kinderen van die leeftijd nemen wel eens wat letterlijk, maar bij iemand met asperger is het gewoon allemaal een tikkeltje ''erger'' lees eens heel de tekst van de link die ik eerder gaf. die 3 voorbeeldjes zijn slecht kleine onderdelen van asperger. ik was gewoon benieuwd of Pluk haar zoontje dit ook had, omdat ik andere kenmerken van asperger van haar zoontje al wist uit eerdere topics, maar deze 3 dingen niet zeker wist. als je al die 3 de kenmerken hebt heb je nog geen asperger hoor, dat zeker niet, maar die 3 kenmerken komen vrijwel wel altijd voor bij iemand met asperger, maar asperger houd zo veel meer in.. maar goed, dit is geen discussie topic. ik vroeg alleen of TS haar zoon ook deze 3 kenmerken had omdat dit kenmerkend is voor mensen met asperger
geldt dat voor kylian denk je?dat hij spoorkaart in zijn hoofd heeft? zoals saskia zegt: er moet een achterstand ontstaan en dat kan alleen later zichtbaar worden. we leven in de 2de middeleeuwen hellaaas. iedereen moet precies hetzelfde zijn, een standaard productie. je spreekt van een stornis wanneer iemand in zijn 'functioneren' tegen gewerkt wordt door bepaalde eigenschappen die niet veranderbaar blijken te zijn. kijk in sommige samenlevingen gelden zulke sociale code's die niemand via eigen gevoel de regels kan voldoen. bijvoorbeeld binnen culturen waarin vrouwen onderdrukt worden verwacht men van een vrouw een bepaald sociaal gedrag in omgang en dat leren vrouwen aan. terwijl hun gevoel dat gedrag sterk afwijst. dat is dus daar wenselijk gedrag. het verschil met asperger is dat de persoon totaal blind is van het effect van eigen gedrag op een ander. hij zegt iets en iemand wordt boos, maar hij snapt niet waarom. ook wanneer de zaak uitgelegd wordt blijft het voor hem niet voorstelbaar. en hij gaat het nog een keer doen en kan nog steeds niet voorstellen dat door zijn uitspraak iemand boos kan worden. daantje gaat nu waarschijnlijk zeggen dat dit echt niet klopt, zeker niet door 'alle aspergers' etc. dat iemand met asperger het gedrag wel kan aanleren die bij 'normale mensen' uit het gevoel ontstaan, maar in feite niemand weet dus waar het sociale kant van de mens vandaan komt. het verschil ligt dat een mens de andere mensen waardeert en van alles doet om niet alleen te hoeven zijn. als een asperger wilt en hem lukt op de een of andere manier om sociaal te zijn en vrienden te maken en hen te behouden dan is zijn stoornis een non-stoornis. dit alles kun je nog niet zien bij een 5 jarige met zekerheid.
ik ga hier sowieso niet op in, dit topic word nu een beetje ''vervuild'' het ging niet om wat het verschil is tussen aspergers/niet aspergers ik vroeg enkel en alleen aan TS of haar zoon deze 3 kenmerken ook heeft omdat nu duidelijk is dat hij asperger heeft, en dan haak jij erop in dat alle kinderen die 3 kenmerken hebben, terwijl ik het daar niet over heb en dat niet mijn vraag was. Ik vraag alleen of K. dit ook heeft aan TS, en vraag niet de mening van anderen?
nou ja daantje; ik schreef een bericht aan pluk over haar zoon en jij reageert weer op mij als de aangewezen persoon die mij wil leren hoe je asperger diagnoseert met je bekende wikipedia linkje. dus jij reageert op mijn berichten. laat mijn berichten maar zijn wat ze zijn en geef verder je eigen mening en links.
Jij was in andere topics ook degene die bij hoog en laag beweerde dat ik geen asperger zou hebben omdat ik me volgens jou goed in kon leven. Knap dat jij mij diagnose in twijfel brengt vanachter de pc, en knap dat jij kan zeggen dat TS haar zoon eigelijk nog geen diagnose kan hebben omdat het op deze leeftijd nog allemaal niet duidelijk is Ik denk dat de psychologen het in dit geval toch beter weten dan jij. Pluk twijfelt niet aan de diagnose van K, maar jij wel? Word jij dan psycholoog als je het allemaal beter weet Ook zeg je keer op keer dat ik geen asperger heb??
ik praat echt niet zo zwart en wit daantje. ik zei aan pluk dat hij het advies moest volgen etc. pyschologie is geen precieze wetenschap. zo zwart en wit zijn de zaken echt niet. en hoe weet jij dat ik geen psychologe ben?
Maar dat kan een kind van 2/3/4 nog niet, dat bedoel ik ermee te zeggen. Ik betwijfel niet de diagnosestelling van kind van pluk, maar ik vind wel dat het soort tests bij zulke jonge kinderen momentgebonden zijn en dus geen exacte waarheid vertegenwoordigen. Daarom zou ik huiverig zijn voor het stempel "asperger" op zeer jonge leeftijd en daar vooralsnog geen heftige gevolgen aan binden (andere school, medicatie).
@belize: dat was dan ook precies wat ze niet van plan is zoals je hebt kunnen lezen Dus als we nou met z'n allen eens doen alsof het uitmaakt wat pluk er van zegt en wat de psych er van vind.. Dan wordt het vast wee een leuk (en interessant!) topic van
als je een psychologe was zou je wel meer van asperger weten, en niet totale onzin over asperger vertellen als dit bijvoorbeeld en als ik een keer met iemand meeleef zeg je dit lees jezelf nog eens goed na in het desbetreffende topic dus als je niet bij iemand op bezoek aan zijn of haar spullen zit en niet angstig zit te beven met een kopje, en een keer met iemand meeleeft heb je volgens jou geen asperger zelfs als ik vertel dat mijn diagnose door 3 verschillende onafhankelijke instanties is vastgesteld zeg jij nog door 1 zin van mij te lezen '' je hebt geen asperger, want je leeft met iemand mee in een topic , alle 3 jou onderzoekers hebben het FOUT net of jij het beter weet, terwijl jij zelf geen asperger hebt of er voor hebt gestudeerd
inderdaad! dit topic ging er niet over of K nu wel of niet de juiste diagnose heeft. het FEIT op DIT moment is dat K weldegelijk een diagnose asperger heeft, dat door middel van observaties, vragenlijsten, iq testen, en gesprekken is bevestigd over een breed tijdsbestek in niet in 1 middagje ofzo, maar dat duurde zoals ik las wel enkele weken/maanden dat hij uit de klas is gehaald en is getest,enzovoorts. zowel door de leraren, als door de afnemer van de testen was er dit vermoeden. en pluk wilde dit alleen maar delen, ze wilde niet dat iedereen nu de diagnose van K. in twijfel gaat trekken. ik denk dat de onderzoekers/leraren/diagnostisch centrum van K het wel beter weten dan mensen op een forum die niet eens weten wat asperger inhoud omdat ze het zelf niet hebben of er niet voor gestudeerd hebben en nu weer ON topic
ik probeerde je te vertellen, toen, dat het gedrag afwijkender moest zijn dan alleen 'je niet op je gemak voelen' wanneer je bij een vriendin op bezoek bent. maar je snapt het allemaal niet echt volgens mij. maar goed, jij weet het allemaal beter en jij geeft je advies!
ik trekt de diagnose niet in twijfel, echt nou? wat een onzin reactie zeg. ik vertelde iets over de aard van zo een diagnose, het is niet zoals men bijvoorbeeld kanker vaststelt.
daantje,daantje...ik blijf wel van je diagnose af hoor!niemand kan het van je afnemen. het is echt van jou!