Heb net definitief bericht gehad van mijn advocaat. Mijn ex hoeft geen allimentatie te betalen.... Hij heeft geen draagkracht omdat de cijfers van de afgelopen 3 jaren te slecht waren. Dit gaat inhouden dat ik aan hem nog een schuld moet betalen van 9000 euro. Maar hij kan wel mij uitkopen uit de woning. Dit is toch gods geklaagt dat dit zomaar in nederland kan en mag. Woont daar in een huis wat 230 000 euro waard is. Rijd in een dikke kia sorento die 1 op 8 benzine loopt en wegenbelasting van heb ik jouw daar. Heeft een onwijs dure hobby en heeft 30.000 euro op zijn spaarrekening staan. Maar nee geen draagkracht om voor zijn kind te betalen. Ik weet het echt niet meer omdat mijn nieuwe vriend ook een schuld heeft. Hij gaat gelukkig wel schuldhulpverlening aanvragen maar dan zitten we nog met een schuld van 9000 euro waar we niks mee kunnen omdat de woning nog niet is overgedragen. Ben zo vresselijk boos en teleurgesteld!!!!
Begrijp dat het heel erg lastig is op deze manier. Maar is het niet mogelijk dat je dan de schuld van 9000 euro verrekend met de uitkoopsom van het huis? Uiteraard had je het graag anders gezien. Wel heel erg lullig dat hij er op die manier onderuit kan komen. Is er nog een mogelijkheid dat je op een later moment, bijv over 1 of 2 jaar opnieuw herziening van de alimentatie kunt aanvragen?
Dat is idd niet leuk. Geen draagkracht hebben... maar wel allemaal luxe dingen hebben en een spaarrekening. Ik snap ook niet hoe en waar ze het op baseren. Ook ik krijg geen alimentatie, mijn ex woont in een groot huis, heeft een auto (ok geen nieuwe maar heeft wel 1 en ik niet omdat ik het niet betalen kan) Maar ook hij zou geen draagkracht hebben en betaald dus ook 0,00 euro voor zijn eigen zoon! De wetgeving zit zo ontzettend krom inelkaar ipv logisch.
Wat krom zeg! Iemand wel in "luxe" laten leven maar geld voor zijn kind geven ho maar. Waar het hier heen gaat met nederland ik weet het niet maar ik snap er niks meer van!
Zo dat was een kort maar krachtig telefoontje . Hij zei het enige wat ik u kan adviseren is om e.e.a. voor de rechter voor te leggen. Nee daar heb ik dus wat aan....... grrr wat een krom land leven wij toch eigenlijk ook in....
Volgens mij klopt dat niet hoor als hij een spaarrekeing van 30.000 euro heeft heeft hij wel degelijk draagkracht wij moesten toen ook onze spaarrekening opgegeven dat was niet voor niks zo volgens mij heeft hij gewoon iets niet goed opgegeven
Que; Ik kan je helaas geen advies geven, want ik weet vrij weinig tot niets van dit onderwerp. Maar ik wil je wel erg veel sterkte wensen! Ik heb al eens eerder een topic van je gelezen en meid, wat krijg jij veel op je bordje gesmeten zeg. Hoop dat het maar snel wat beter mag worden voor jullie. Er moet vast wel een manier zijn om dit op te lossen en hopelijk kunnen andere dames hier je wat meer mee helpen. Nogmaals, veel sterkte!
Je zou het via een rechter kunnen spelen, maar of je daar zin in hebt? Als jij bewijs over kan leggen dat hij echt wel vermogen heeft en dus draagkracht, zou er misschien een ander oordeel mogelijk zijn. Zo kan ik ook wel de cijfers van mijn bedrijf overleggen en er zo onderuit komen :S
Que, hoe krom dit ook weer is.. na regen komt zonneschijn! Ik hoop echt dat je met je gezinnetje toch van de feestdagen kan genieten en dat jullie volgend jaar wat meer geluk mogen hebben!
heb jij bewijzen dat hij die spaarrekening enzo heeft, ik zou er als je echt bewijs van hebt meer werk van maken, wellicht een andere advocaat, als deze geen opties meer ziet, pfff stom hoor, jammer dat de kind(eren) erzo de dupe van wordt zeg. verder zo snel mogelijk schuldhulpverlening aanvragen, zoals je weet ik weet er ondertussen alles van en dat trecject duurt ook lang, hier al 16 maanden nu, dus hoe eerder je belt hoe beter, (gaat via de gemeente dus daar moet je het aanvragen) sterkte meis,
weet je persoonlijk hoe zuur ook, ik zou de kinderen de vader niet alten ontzien hier om, dan worden ze nog meer de dupe ervan, zou dat alleen weigeren mits hij niet goed zou zijn voor de kinderen, verder vind ik dat je ze buiten dit soort zaken moet houden. weet natuurlijk niiet of hij ze uberhoud ziet of wil zien??, maar dit is wat ik er normaal van vind.
Als hij 30.000 op zijn spaarrekening heeft staan heeft hij toch draagkracht?? En waarom heb jij 9.000 schuld... de helft van die spaarrekening is toch voor jou of waren jullie niet getrouwd? Bij de alimentatie berekening voor mijn oudste werd geen rekening gehouden met de hoogte van de hypotheek/huur. Ze hadden destijds een standaard lijstje met waarvan iemand rond zou moeten kunnen komen en alle inkomen die daar boven kwamen werden berekend voor de alimentatie (hmm.. ik krijg die zin niet helemaal juist). Mijn ex was expres minder gaan verdienen zodat hij geen alimentatie kon betalen maar die vlieger ging voor hem niet op.. er werd gekeken naar het bedrag wat hij in het laatste jaar van ons huwelijk binnen haalde en daar werd een berekening over gedaan. Misschien dat je hiertegen nog in beroep kunt gaan? Ik heb het uiteindelijk ook voor de rechter laten komen en heb uiteindelijk het bedrag gekregen wat ik wilde/ nodig had. Succes meid!
Het is echt niet leuk meer. Vanmorgen ook nog in het ziekenhuis geweest. Moet aan de revalidatie voor de pijn en pijninjecties.... dus het kan er allemaal nog wel bij!
Een vriendin van mij, is door haar vriend verlaten (ja ze waren niet getrouwd) en heeft haar achtergelaten met schulden die hij heeft gemaakt. Ze kunnen ook niks op hem verhalen dus zij staat er ook helemaal alleen voor. Ze werkt nu hard voor het geld, en krijgt wel hulp maar zwaar is het wel met 4 kinderen.Ik neem aan dat jullie ook niet getrouwd waren dan?
Ze zeggen het he, een komt nooit alleen!! Maja jij bent er nu mooi klaar mee... echt sneu voor je meid