Er was toch een tijdje terug iemand die een topic had geopend dat haar zoontje aangaf dat de leidster hem pijn had gedaan? Zal niet dit kdv zijn omdat hij volgens mij geen blauwe plekken had, maar vind het wel toevallig. Hier komen ze trouwens regelmatig met blauwe plekken thuis hoor, maar ze vallen thuis ook regelmatig blauwe plekken. Niet schrikbarend hoor, maar elk kind heeft toch wel blauwe plekken zo af en toe?
Ik weet niet hoe het bij jouw kinderen is, maar Lisa (en vaak ook Eva) komt echt niet naar me toe als ze gevallen is, die blijft heel zielig liggen, ook al is er niet veel aan de hand. Uiteindelijk zou ze misschien wel komen, maar ik laat haar niet minutenlang huilen
op mn werk (kdv) als kinderen vallen laat ik ze inderdaad eerst zelf opstaan om te kijken of ze echt last hebben van hun benen & laat ze bijv. even met hun handen/armen bewegen (kinderen willen toch getroost worden dus komen bij mij iig wel naar me toe )
hier ook hoor, stel dat ze op het ruggetje gevallen zijn wil ik toch echt wel dat ze zelf opstaan, je weet maar nooit wat er van binnen kan zijn.
Ik stel me voor: 2 leidsters op de groep. Kindje komt met blauwe plekken thuis. Waarom denken ze dat het een leidster is geweest die het heeft gedaan? Kan ook een van de ouders 's ochtends zijn geweest (blauwe plekken worden vaak pas later zichtbaar). Of misschien een andere volwassene, uit het zicht van de leidsters. Of een ander kindje. Of misschien heeft het kindje wel even klem gezeten met het armpje door het raampje van het poppenhuis, ik zeg maar wat. Kindje heeft misschien initieel niet eens gehuild. Mijn conclusie: Er moet een aanleiding zijn om specifiek een leidster te verdenken... Mogelijk heeft het kindje zelf aangegeven dat het een juf was, of heeft een naam genoemd en beide leidsters heten hetzelfde. Kindje kan niet aangeven wie van de twee het is. De onschuldige van de twee zegt natuurlijk van niks te weten (want ze weet ook van niks), maar de schuldige zegt natuurlijk ook van niks te weten en je hebt een patstelling. Dit is heel lastig... Redenen die ik kan verzinnen waarom de een de ander de hand boven het hoofd zou willen houden, is bijvoorbeeld dat de ander een eng vriendje heeft met foute vrienden en dat ze daarmee gedreigd heeft. Of misschien weet de dader wel iets van de ander en dreigt ze dat openbaar te maken.... anders kan ik niks bedenken. Maar er is van alles mogelijk. Ook dat beide dames er niks mee te maken hadden en dat er iets anders is gebeurd, of een ander persoon betrokken was.
Ik heb net het hele topic doorgelezen, maar jij schrijft wat ik de hele tijd al denk. Hoe weten ze zo zeker dat het een leidster is geweest, en weten ze dat überhaupt wel zeker. Je kunt denk ik niet afgaan op wat het kindje zegt. Als onze dochter een blauwe plek oploopt op het kdv, kunnen de leidsters (en mijn dochter) me vanalles wijs maken. Dus hoe komen ze erachter dat het inderdaad door toedoen van een leidster is (want dat vind ik iets anders dan door nalatigheid of niet opletten). Pff.. lastige situatie, hopelijk komen jullie ooit achter de waarheid..
Wat we hier ook speculeren ...., hopelijk horen de betreffende ouders gauw meer van het KDV. Ik neem toch aan dat die leidsters niet voor niets op non-actief gesteld zijn.
Dat lijkt me ook ja. We kunnen hier van alles bedenken maar ik geloof zeker dat dit niet 'zomaar' iets is. Dat het wel verder gaat dan een kind wat met blauwe plekken en een vaag verhaal is thuis gekomen. Ik heb een persoonlijk gesprek gehad met het locatiehoofd en zag dat zij door de situatie aangeslagen was. Ik hoop als ouder van dit kdv dat we nog op een betere manier geïnformeerd zullen worden over het incident en de gang van zaken het handelen hierin en dat voor ieder de vertrouwensrelatie hersteld kan worden.
Ik wist niet dat dat eigenlijk zo moet, nu zijn ze hier ook nooit zo hard gevallen dat ik me zorgen maakte. Maar Lisa valt best regelmatig en blijft dan heel zielig liggen en staat echt niet zelf op. Wat doe je in zo'n geval dan met een kindje?
Help je kindje dan wel, pak haar armpje, ondersteun haar zodat ze heel even moet gaan staan. Je merkt heel snel of ze erdoor zakt , harder gaat gillen of niet. Dan kun je haar oppakken. Dit kan binnen een minuut hoor.. Maar heeel belangrijk!! Kindjes kunnen wel wat hebben, maar achteraf horen dat je iets beschadigd hebt door optillen.. oefff...
Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehad met een kindje... Ze gaan altijd wel staan als je je handen uitsteekt om ze op te tillen, soms moeten ze inderdaad iets meer gemotiveerd worden. Maar misschien weet ze bij jou ook al wel dat je haar wel weer 'opraapt'... Mijn ouders en vriend doen het nu ook netjes zoals ik dat doe. Ik ben heel makkelijk met vallen, hup overeind. Of zoals mijn vader dan zegt "Kom maar hier, dan raap ik je op" (even verder offtopic) Het zelf laten opstaan is niet eens alleen voor gebroken ruggetjes, ledematen.. maar vooral voor vallen op hun hoofd. Als ze gewoon kunnen gaan staan is het een goed teken, je ziet meteen of ze duizelig, misselijk worden etc. Als het nog ernstiger is moet je ze uiteraard zelfs helemaal laten liggen en ambu bellen, maar dat even terzijde
klopt, wij hebben het met onze zoon gehad. Hij is gevallen en was verminderd bij bewustzijn en verder helemaal slap. Hem opgetild en binnen op de bank gelegd en 112 gebeld. Achteraf bedacht was ook dat optillen niet meer handig maar je reageert impulsief en gevoelsmatig. Helaas dus ook verkeerd
Ook nog even off topic; misschien inderdaad wel handig om haar te leren zelf op te staan. Ik zeg altijd:"kom maar staan" en je ziet dan gauw genoeg of dat aardig lukt en dan kun je natuurlijk alsnog even troosten. Had dit al geleerd op de kinder EHBO, dus hier weten ze niet beter en dan kun je het ook beter zien als het echt 'menes' is, wat hier thuis gelukkig nog niet is gebeurd, maar anders moet je ze laten liggen, tenzij dat gevaarlijker is natuurlijk (midden op drukke weg ofzo)
Bedankt voor de tips, zal er eens op gaan letten. Mijn eerste reactie is meteen optillen, maar ze vallen hier meestal niet heel vervelend en zijn wel alert, eigenlijk heb ik wel meteen door dat het wel meevalt. Maar goed, kan je eigenlijk niet zo snel zien, dus zal het proberen anders aan te pakken voortaan.
Als er al een vermoeden IS, dan vind ik het niet meer dan logisch dat de persoon in kwestie op non-actief wordt gezet, tot het onderzoek is afgerond... Kan alsnog zijn dat blijkt dat beide dames niks fout hebben gedaan.
Eerste reactie is natuurlijk meteen optillen, daar ben je moeder voor. Maar, het is inderdaad beter om ze eerst te laten opstaan (proberen) of overeind te komen. Het dat ook geleerd bij EHBO voor kinderongevallen. Maar moet wel zeggen dat ik er telkens weer aan moet denken als mijn meisje valt. Oh ja, eerst even kijken of ze zelf overeind komt en dan troosten. Betrap mijzelf er ook nog wel eens haar meteen wil oppakken maar meestal probeer ik hara te stimuleren overeind te komen en dan pak ik haar verder op. Je weet inderdaad nooit helemaal zeker dat er niks gebeurd is... (Maar je moederhart zegt meteen oppakken en dat is niet meer dan een normale reactie hoor) On topic; Wat een toestand zeg, moet er niet aan denken dat zoiets bij ons zou geburen zeg! Hoop dat het voor jullie snel duidelijk wordt wat er nou werkleijk aan de hand is/was!
Nee, nog niet. Morgen heeft de oudercommissie een gesprek met het locatiehoofd. Hopelijk komt daar iets uit.
Wat ik vanuit het kdv gehoord heb is dat 's ochtends het kind overstuur was toen het gebracht werd en moeilijk te hanteren. Beide leidsters die op de groep stonden hebben direct vanaf het begin al aangegeven dat ze het kind daardoor stevig hebben aangepakt. 's Avonds hebben de ouders blauwe plekken op de arm van het kind ontdekt en zijn daarmee naar de dokter gegaan. Die heeft melding gemaakt bij de ggd, blijkbaar omdat hij van mening was dat er reden was om onderzoek te doen naar de mogelijkheid van mishandeling. Ouders hebben toen aangifte gedaan bij de politie. Het verhaal van de ouders ken ik niet, maar als er door wie dan ook zo'n melding wordt gedaan dan treedt er een officieel protocol in werking en wordt alles direct uit handen van de betrokkenen genomen. Ik weet dat de mail die alle ouders hebben gekregen door de ggd is opgesteld en verzonden (en ondertekend) door het locatiehoofd. Het KDV had naar mijn mening wel meer informatie kunnen en moeten toevoegen. In elk geval houdt zo'n protocol ook in dat alle eventuele risico's eerst geelimineerd worden en dan pas het onderzoek begint. Het licht dus voor de hand dat medewerkers op non-actief worden gezet. Het lijkt mij dat je als ouders niet met elke blauwe plek naar een dokter gaat en dat een dokter die zomaar de ggd erbij haalt. Misschien ook op basis van wat de ouders of het kind zelf nog gezegd hebben. Maar dat zal hopelijk blijken uit het onderzoek. Het is wel heel erg voor alle betrokkenen. Nogmaals, ik ken het verhaal van de ouders niet, maar het lijkt er dus op dat helemaal niet vast staat dat het bij de leidsters ligt of zelf op het kdv is gebeurd...