In principe heb je vast gelijk. Maar als zij het wel zou opgeven, hoeft zij er geen belasting over te betalen. Ze ontduikt dus niets, in tegenstelling tot mensen met een inkomen die er 'wat bijklussen'.
Je mag dat niet bijverdienen. Het zit zo ongeveer als volgt. Er is een algemene heffingskorting van ongeveer 2000 euro per jaar. Dat bedrag wordt van je verschuldigde belasting afgetrokken. Was je minder dan 2000 euro belasting verschuldigd, dan hoef je dus niets te betalen. Iemand met een lager inkomen is iets van 30% belasting verschuldigd, dat betekent in de praktijk dat die over zo'n 6000 euro geen belasting hoeft te betalen. Iemand met een hoog inkomen is iets van 50% belasting verschuldigd, die hoeft dus over zo'n 4000 euro geen belasting te betalen. Deze heffingskorting wordt automatisch verrekend als je netjes je inkomsten opgeeft. Je moet dus alles opgeven, en de korting wordt direct toegepast. Over iedere euro die je bijverdient boven het inkomen dat je opgegeven hebt (en wat dan boven die 6000 euro uitkomt), ben je gewoon belasting verschuldigd, en hoeveel hangt af van de schijf waarin je valt. Hoe hoger je inkomen, hoe meer belasting je over die ene euro betaalt.
vind dat er soms erg zwart wit (toepasselijk) over gedacht wordt. sommige mensen hebben echt weinig geld (ook in NL) en kunnen nauwelijks rondkomen zeker nu met de bzuinigingen. dan vind ik dat het moet kunnen om wat 'ruimer in het vel' te zitten zeg maar. nu wonen wij in Griekenland en wat je ook in Nl over dit land en het volk hoort, de gemiddelde griek die het echt niet breed heeft (velen moeten het minder met 700 doen en nu met de kortingen en belachelijke belastingen en kosten levensoonderhoud die hoger liggen dan in NL) vaak maar met 500 euro per maand, die MOET er zo wel bijklussen! en belasting betalen ze gewoon hoor, alleen de rijke bovenlaag niet, die sluist geld naar het buitenland en artsen/advocaten/rechters enz... mijn man is muzikant en kan kiezen tussen werken voor de gemeente en wachten op z'n geld (vaak genoeg een jaar lang, of hij krijgt het helemaal niet meerondanks contracten) of ook erbij zwart klussen...je moet toch eten en je huur betalen dus... in sommige gevallen vind ik het echt kunnen en in sommige gevallen als je bv kan werken en alleen maar zwart werkt terwijl je een uitkering krijgt...nee
Waarom zou je niet gewoon wit kunnen werken om er ruimer bij te zitten? Als je die klussen toch doet.... Die bezuinigingen zijn er ook omdat mensen dus geen belasting betalen die dat wel moeten... belasting = gemeenschapsgeld, minder belastingsinkomsten bij de overheid = meer bezuinigingen en minder gemeenschapsgeld voor uitkeringen etc
Tja zwart werken. Voor mij zeker geen optie. Zo gehandicapt als een deur. Maar doordat sommige mensen het wel doen verknollen ze alles voor de mensen die wel een uitkering nodig hebben. Dus ik heb er geen goed woord voor over!.
Iemand die op overheid leeft en extra verdiend door zwart werken vind ik niet kunnen eigenlijk.. Maar als jij gewoon een baan hebt, belasting betaald en beetje zwart erbij werkt. Ja waarom niet? Vind ik geen grote ramp of criminaliteit. Iemand die kapper is en haar buurvrouw knipt voor prikkie ofzo. Geen ramp denk ik.
Maar jij vind dus dat mijn man ( die gewoon een normale baan heeft ) die eens in de maand 2 klantjes knipt en dus 20 euro totaal aan deze twee knipbeurten verdiend hier belasting over moet betalen ?
Is niet zo moeilijk hoor ( als je dat wilt ). Vorig jaar kon ik een "klusje" doen. Ging om 5000m² straatwerk. Daar zou ik dus zo iets van 25.000 euro zwart kunnen verdienen. Echter heb ik dat niet gedaan. ( dat wordt veel te gek ) Ik hou het meestal bij opritjes, terrasjes e.d. ( dat gaat meestal maar om niet al te grote bedragen )
@Rosao & Bri: Maar jullie vinden dus dat mijn man ( die gewoon een normale baan heeft ) die eens in de maand 2 klantjes knipt en dus 20 euro totaal aan deze twee knipbeurten verdiend hier belasting over moet betalen ?
Ja eigenlijk moet je altijd belasting betalen. Over alles wat je commercieel verdient. Zelfs stichtingen moeten dat.
waar hebben we het over in ons geval 20 euro ... nou amenooitniet dat ik dat op ga geven aan de belasting dienst, gaat rechtstreeks in de potjes van de kids.
Als jij het doet baast een gewonne fultime baan vind ik het wel kunnen en bij schilders en stukadoor kunnen zo wat hij verdienen. Echter ken ik een schilder die geniet van zijn uitkering ( afgekeurd vanwegen schilderziekte, geheugen verlies) en daarnaast fultime zwart werkt als schilder. Zijn partner heeft ook een uitkering. Bij elkaar verdienen ze 1000e euro's per maand. Denk aan 4 huizen schilderen per maand en dat loopt aardig Op. Aangeven zou ik dan weer niet doen, bemoei me niet met andere.
Kijk, met dit soort bedragen kan ik me voorstellen dat je zegt, laat maar zitten. Het gaat om 240 euro per jaar... maar de vraag is wel, waar ligt dan de grens???? Stel dat er nog 2 bijkomen, zit je toch al aan een groter bedrag. Ik ben nu bezig met een opleiding tot coach/counsellor. Dat wil ik in eerste insantie gewoon naast mijn baan doen tot ik een beetje een klantenkring heb, maar ik ben wel voornemens om gewoon vanaf het begin een btw nummer aan te vragen en alle inkomsten op te geven. Ook al heb ik straks 1 klant in de maand (zou al heel leuk zijn ). Ik vind een voordeeltje ook leuk hoor, maar wel legaal...
Ik kan daar echt niet bij, bij die instelling. Hoe kom je erbij om de boel zo te flessen (die schilders dan he)??? Wat voor normen en waarden heb je dan, dat je dat normaal vindt???
Ik kan er absoluut niet tegen. Tuurlijk kan je af en toe eens een klusje doen en dat is juridisch gezien ook helemaal geen zwartwerk, maar er zijn mensen die al jaren een uitkering ontvangen en daarnaast iedere dag zwart er lekker bij verdienen. Zo ook iemand in mijn schoonfamilie. Die persoon heeft het daarmee financieel wel heel erg goed nou en trots dat ze daarop is. Soms wil ik er iets tegen doen, vooral als ze er zo mee pronkt, maar voor mijn man doe ik het toch maar niet.
voor 20 euro hoeft het ook niet. Ik reageerde gewoon op het bericht van TS Volgens mij is er een bepaalde grens wanneer je het op moet geven. Want als je iets op MP verkoopt ga je daar ook niet belasting over betalen.
'Afgekeurd' zijn en dan wel werken om naast je uitkering geld te hebben, dat vind ik echt misselijkmakend gewoon. Waarom ben je afgekeurd dan? En hoe praat je dat recht tegenover jezelf? Als ik zie wat voor mensen er heel krap komen te zitten die echt niet kunnen werken, en hoe daarop bezuinigd wordt (bv. op sociale werkplekken of de zgn. IQ maatregel), kan je dan echt slapen 's nachts als je zo aan je geld komt? De grens is moeilijk natuurlijk, want er is een grijs gebied. Toch vind ik dat iets dat een 'vriendendienst' is, bv. als mijn vader schilder zou zijn en hij mijn huis zou schilderen - dan is dat gratis of in ruil voor een boekenbon ofzo. Maar niet tegen een afgesproken uurtarief. Zodra er gewoon een loon tegenover staat is het eigenlijk zwart. Aan de andere kant, hoeveel mensen hier hebben een 'witte' oppas voor af en toe?
Ligt eraan, als iemand zwart werkt en een uitkering heeft vind ik het echt niet kunnen. Als je gewoon een baan hebt of huismoeder hebt en in het zwart schoonmaakt maakt me dat eigenlijk niks uit.
Ik las trouwens ook ergens dat iemand of mensen het echt niet vinden kunnen om dingen te kopen die van de vrachtwagen zijn afgevallen, ik ben heel eerlijk en zou zoiets echt wel kopen, het bespaart mij weer geld en een ander verdient er wat mee, als ik kijk hoe nederland is veranderd sinds de euro is gekomen vraag ik me af wat eerlijkheid is, kijk naar de benzine prijzen en het ziekenfonds echt niet normaal. En daarbij ik ga geen dief zijn van mijn eigen portemonee als ik 300 euries kan besparen op een tv of wat dan ook.
Hoe praat je dat goed voor jezelf? Dat zijn dus gewoon gestolen spullen die verkocht worden? Ga dan op marktplaats kijken als de prijs je niet aan staat!! Als het gaat over diefstal in de supermarkt of in een winkel dan zijn de meeste het er toch wel over eens dat dat niet kan, waarom zou dit iets anders zijn???