Jeetje Marik, ik heb het topic zo zitten lezen........ en herken veel van je verhaal. Het lijkt mij dat het kind dus bij zijn moeder flink verwaarloosd wordt....... Zou je dat niet eens gaan aankaarten bij een Bureau Jeugd Zorg of AMK (algemeen meldpunt kindermishandeling)? Wij zijn daar 6 jaar geleden ook bij begonnen, met een advocaat van ook 200 euro per uur!! Moeder had geen inkomen dus advocaat van onvermogen. Het zou ons 2000 euro kosten en dan waren we wel klaar.... na 2.5jaar hadden we de kids bij ons. Doordat moeder ze ook helemaal gek maakte, beloofde van alles, kregen alles wat ze hebben wilde. Kleding was of veel te groot of veel te klein en smerig, kids kwamen niet buiten, stonken omdat ze nooit onder de douche gingen (alleen dus bij ons 1x per 14 dagen), kwamen geen vriendjes spelen, kregen niet normaal te eten..... Helaas na 2.5jaar zijn de kids naar een crisis gezin gegaan omdat moeder niet te handhaven was (zwaar borderline, zonder medicijnen en niet geaccepteerd). Ze maakte de kids helemaal gek. BJZ geloofde moeder, en niet vader. Kids zijn ontzettend bang voor moeder haar buien, maar blijft omgang (zonder begeleiding) houden. Nu wonen ze in een pleeggezin en hebben ze "rust" En nu dus ook flinke schulden bij de advocaat. Binnen anderhalf jaar hadden we een schuld van 10.000 euro die we nu nog aan het afbetalen zijn. Daarna hebben we alles zonder advocaat gedaan..... Om een heeeeel lang verhaal kort te maken, succes meid
Hoi Kelly, Nou we zijn met de ggz in onderhandeling ivm d gezondheid en evt stoornissen bij het kind. Daar hebben we dit soort dingen aangekaart maar worden niet echt beeldmerk serieus genomen. Het is haar woord tegen het onze. Het is gewoon een rare situatie daar en ik vind het daarbij een ongezonde situatie. De kleding die die aankrijgt, ik ben bang dat dat alleen gebeurt op de dagen dat hij naar ons gaat. En dat een kind geen sport of hobby doet, of niet buiten speelt kan je ook niet echt goed bij jeugdzorg melden. Dus een lastig verhaal! Hij woont bij oma en neef en z'n moeder in huis, Moeder en de rest daar in huis praat kind zo om en zegt zoveel slechts over vader, dat als hij hier is uit loyaliteit stiekem naar z'n moeder smst en belt dat het hier zo vreselijk is en naar huis wil enz. We trekken dus altijd naar het kortste eind, ook al doen we ontzettend ons best om leuke dingen te doen en dat is hier vooral veel samen knutselen en spelletjes doen. We hebben wel eens gedacht de jongen hier t laten wonen, maar dat gaat hem niet worden omdat dat arme kind zo ingepraat wordt, hij zal nooit uit zichzelf zeggen hier te willen wonen. Maar thanks dat je m'n verhaal gelezen hebt en de moeite nam om jouw verhaal te delen. Het is gewoon lastig. We moeten gewoon om dit soort gezeur veel te veel alimentatie betalen, wat gewoon elke maand lastiger wordt. Dat is berekend toen m'n man niks meer had, geen huis, geen hypotheek, helemaal niks meer. Dus geen uitgaven. Daarom doet het zeer als mensen zeggen dat je maar een minder huis had moeten kopen omdat je toch wist wat de hoogte van de alimentatie was. Je kan toch niet op een flatje omdat je dat moet betalen en het ergste is dat het kind er weinig van krijgt. Het zijn vooral de vakanties 4 x per jaar en het zelf gebruiken. De advocaat kost zoveel geld voor ons en dan heb je nog niet eens de garantie. Maar we zijn nu weer bezig met een advocaat.... Zucht haha Liefs van mij!
Marik, ik weet maar al te goed hoe jij en vooral je man zich voelen.... Helaas is het hier in NL dat moeder maar "dit" hoeft te zeggen en het wordt geloofd. Jouw man is maar de vader..... en is alleen maar goed om te betalen. Je verhaal is echt wel zo bekend. Je kan altijd een melding doen bij het AMK, daar wordt je namelijk wel serieus genomen (tenminste wij wel), je kan bellen of een brief schrijven. Ze gaan het altijd wel onderzoeken. Wij hebben met AMK, BJZ, De raad van de kinderbescherming gesproken en noem maar op...... helaas heeft moeder "gewonnen" zoals zij het noemt omdat de kids nu bij haar broertje wonen. Wij noemen het niet winnen of verliezen. De kids wilde dit zelf (omdat ze dat ingepraat is, weten wij) want als ze echt de keus zelf hadden mogen beslissen hadden ze hier terug gekomen. Maar uit angst voor moeder (en familie) hebben ze dat niet gezegd...... Het is zo naar en de kids zijn er altijd het dupe van!!!! Wij kunnen nu alleen maar hopen dat de kids nu wel een gelukkig leven krijgen......
Is het echt alleen alimentatie voor het kind ??? Want ik weet dat mijn vader mijn moeder ook elke maand alimentatie moest geven omdat ze 18 jaar getrouwd waren. Dus hij betaalde 250 euro voor mijn broertje, en 150-200 euro voor mijn moeder. ( tot mijn moeder een andere vriend kreeg,en ging samen wonen. Dan vervalt dat deel voor de moeder)
Hier nog een stiefmama! Ik begrijp je frustratie volledig! Wij zijn de afgeloen 4 jaar druk in de weer geweest met rechters, advocaten, jeugdzorg, raad van kinderbescherming etc. Je verhaal van loyaliteit, oude kleren end. ... Ook heel bekend! Bij ons is het nu gelukkig rustig en sinds een tijdje is moeder veranderd! Wij hebben alle rechtszaken gewonnen en moeder heeft van meneer de rechter een flinke sneer gekregen dat ze moet ophouden met valse beschuldigingen ander raakt ze haar kind nog eens kwijt en wordt hij aan ons toegewezen! Ze zegt nu zelfs de alimentatie op een aparte rekening te zetten ( wat daar van waar is... Maar we houden hoop) Wij betalen gelukkig niet zo veel alimentatie voor onze grote vent (nu 5,5 jaar). Wij betalen 168,- en dan wordt er inderdaad rekening gehouden met het feit dat wij samenwonen (zelfde als getrouwd oid). Moeder wilde wel meer alimentatie en begon weer eens een rechtszaak. Even vergeten dat ze zelf inmiddels getrouwd was en dus de stiefpapa ook meegerekend wordt. Al met al vind ik de berekeningswijze belachelijk! Waarom niet gewoon kijken wat een kind per maand gemiddeld* kost, dat delen daar twee en dat is dan het bedrag wat iedereen moet betalen. Ongeacht je nou piloot, onderwijzer of buschauffeur bent! Voor gevallen met een heel laag inkomen die ook dat bedrag niet kunnen opbrengen, zou er dan een berekening gemaakt kunnen worden! Ik weet zeker! Als ik de tweede kamer in zou gaan met dit plan ben ik de favoriete minister van alle (over het algemeen jammer genoeg) papa en stiefmoeders!!! (9 van de 10 x zijn het toch de moeder die het kind in huis hebben. *er wel even van uitgaand dat hij niet de duurste van de duurste kleren draagt want dat is immers keus van de ouders. In Hema of h&m kleren worden ze ook groot en dat is ook goede kwaliteit
ik vind het ook een absurt bedrag. ik snap niet veel van alimentatie maar ik vind het wel heel veel. ik dacht altijd dat het tussen de 150 en 200 lag. ik zou denk ik wel gratis advies vragen bij een advocaat.
Dat gaat volgens mij alleen op als de ouders een ongeveer gelijkwaardig inkomen hebben en dus ongeveer allebei even draagkracht. Voor iemand met een inkomen van 6000 euro is 200 euro een schijntje, voor iemand met een inkomen van 1500 euro is 200 een groot bedrag. Dus dat zou dan niet helemaal eerlijk zijn, dan draait degene met het laagste inkomen relatief gezien voor meer kosten op dan de ouder met het hoge inkomen...
Maar als je dan als betalende ouder 200 euro per maand zou betalen zeg je dus eigelijk dat een kind 400 euro in de maand kost... Wat echt niet het geval is.. tenminste... bij ons niet
Hier ook even de andere kant van het alimentatieverhaal. Mijn ex betaald relatief veel alimentatie. En ik zeg ook niet dat ik precies dat bedrag maandelijks besteed aan mijn zoontje. Toen ik zwanger raakte was ik nog druk bezig met studeren. We hebben toen samen besloten dat ik de mogelijkheid zou hebben om mijn studie af te maken ondanks de zwangerschap en later dus de zorg voor een kind. Daarna hebben wij besloten uit elkaar gegaan, de volledige zorg voor mijn zoontje ligt bij mij. Hij is ziek (geweest) en heeft 3 jaar lang niet naar de opvang kunnen gaan. En ik het altijd alles opgevangen, heb niet de mogelijkheid gehad om naast mijn studie te kunnen werken. Sowieso niet de mogelijkheid gehad om snel af te studeren. Studielening af moeten sluiten etc etc. Ik vind het persoonlijk niet raar dat hierdoor de alimentatie vrij hoog is. Ik zeg niet dat het in alle gevallen zo is, maar om gewoon even te laten zien dat het niet altijd zo zwart wit te stellen is.
Alimentatie draait ook niet alleen om wat een kind kost. Het is gebaseerd op hoe je gewend bent te leven, levenstandaard etc. In een gezin met een inkomen van 6000 euro, wordt nou eenmaal meer uitgegeven aan kinderen dan als je 2000 tot je beschikking hebt. En daar worden die bedragen op gebaseerd. Overigens waren de bedragen in mijn voorbeeld gewoon fictief hoor, had elk willekeurig bedrag kunnen noemen.
Volgens mij willen ze het wel zo invoeren dat elk van de ouder de helft betaald aan kinderen huurkosten gas electra water eten sport dan het inkomen bekijken en kijken wat je kwijtkunt met een minimaal bedrag van 50 euro van mij mag de huidige regeling wel blijven want op deze manier word het voor ons duurder