vandaag heb ik een pretecho gekregen bij baby vieuw in zoetermeer. ik zou 26 weken zwanger moeten zijn. dit hebben ze bij de verloskundige toen uitgerekend merendeels met echo's omdat mijn laatste menstruatie nogal onduidelijk is geweest. nu kwamen ze bij de echo op een berekening van 24 weken! de beentjes, lichaampje en hoofdje... de vrouw vertelde dat ik dat beter voor de zekerheid even tegen de verloskundige moest vertellen. dat heb ik gedaan waarop de assistente van de verloskundige riep "ach het is maar een pretecho dat mogen we niet serieus nemen!" Maak me toch wel een beetje zorgen!
lekker dan Ik zou toch echt wel nog een bevestiging willen hebben. Wat als je nou echt 2 weken groeiachterstand zou hebben!? Beetje te makkelijk "mogen we niet serieus nemen"...alsof jij daar geruster op bent...
Het zou natuurlijk kunnen dat er een groeiachterstand is, maar de beste periode om een zwangerschapstermijn vast te stellen is toch echt zo rond de 12 weken echo. En toen hebben ze een datum vastgesteld. Daarna is het eigenlijk niet meer goed te bepalen. Alle kindjes groeien in het begin van de zwangerschap gelijk en na een aantal maanden gaat dat niet meer gelijk op! Zou me er niet te druk over maken, en anders gewoon bij de volgende afspraak met de VK nog een keer melden. En inderdaad een pretecho is geen medische echo. Wat hebben ze geconstateerd bij de 20 weken echo? Vraag dat volgende keer eens na bij de VK! Als het toen gewoon goed was zou ik me niet meer druk maken hoor!
Wat een rare reactie zeg van je VK! Een pretecho mag je niet serieus nemen?! Heb geen ervaringen met hun, maar alle echoscopisten hebben gewoon een medische opleiding gehad voor ze echo's mogen doen. Dus ook de echoscopisten die een pretecho doen! Belachelijk dat ze dat niet serieus nemen! Nou indd nog eens met je vk gaan praten en voorleggen dat het je niet lekker zit. Snap best dat je je zorgen maakt.
bij de 20 weken echo hebben ze niks gezegd wel heb ik daarna bij de verloskundige om een uitdraai gevraagd aangezien ik het zelf ook wou inkijken. en zie nu dat ze gewoon op de 20 weken lijn zit waarvan 1x op het onderste lijntje zit qwa groep en de rest gewoon tussen de 3 lijnen. ben eigelijk wel blij dat ik vorige week dus naar de verloskundige ben geweest omdat ik het idee had dat het echt niet goed zou zitten... en dus ook toch een 30 weken groei-echo heb aangeboden gekregen. maarja ik moet volgende week op RHD/RHC laten prikken en dat kan pas in de 27e week... en als ik dan pas 25 weken schijn te zijn dan is die test ook onbetrouwbaar :S
Hoe kom je op het idee dat je pas 25 weken zou zijn? De termijn kan volgens mij tot een week of 13 betrouwbaar worden bepaald, daarna niet meer. Je kunt wel hebben dat je kindje nu een 'groeiachterstand' van 2 weken heeft. Dat is volgens mij niets om je al te veel zorgen over te maken, dat komt vaker voor en dat kan bij de volgende echo al wel weer anders zijn.
Uuuurm een groeiachterstand bij deze termijn mag max 10 dagen zijn. als het idd groter is zal ze adviezen moeten krijgen om meer te rusten en zou er een vervolg echo gemaakt moeten worden over 2 weken.
Ik werd met 3 weken groeiachterstand gelijk opgenomen in het ziekenhuis, dus ik vind deze opmerking een beetje gemakkelijk. Een vk is er ook om onzekerheden en angsten weg te halen, maar zeker ook om dit nog even uit te zoeken.
Oh dat wist ik niet, sorry! Maar dan blijf ik erbij dat je termijn van zwangerschap niet zomaar aangepast wordt. Of heb ik dat ook verkeerd? Overigens zou je vk je onzekerheid/angst wel wat serieuzer mogen nemen...
Nee dat klopt. ze is nu niet ineens 2 weken korter zwanger maar het kindje heeft een groeiachterstand van 2 weken.
Ik heb nu een groeiachterstand van 3 weken en heb totaal geen adviezen wat wel/niet te doen meegekregen.... Alleen extra echo's krijg ik deze maand. Het is dus toch heel verschillend hoe zieknhuizen ermee omgaan... Ik loop in het ziekenhuis. Vanwege het feit dat dit eerst een 2lingzwangerschap is geweest en nu niet meer. En nu bleek vorige week de achterstand, en deze achterstand was er dus ook al met de 20weken echo. Maar toen is daar niet goed naar gekeken inhet dossier.
@rosalynn: je bent niet opeens minder lang zwanger. Wel zou ik uiteg vragen bij je verloskundige. Zij kan je vertellen hoe het wel zit.
bij de verloskundige gaan ze er van uit dat het een fout van het meet apparatuur is. de botjes in de benen , middenrif en hoofdomtrek komt allemaal op 24 weken uit. de 20e heb ik weer een gewone afspraak bij de verloskundige en wil toch wel duidelijkheid van hun hebben.
ook bij een pret echo zitten echoscopisen en als die iets vinden moet dat ook gewoon gezegd worden en onderzocht worden door je eigen vk en dan z'n kut opmerking van dat ze dat niet serieus nemen is bullshit ze willen er zelf geen werk een hebben denk ik
ik heb bij 25 weken ook een pret echo gedaan. Ik had toevallig al van meerdere mensen uit mijn omgeving gehoord dat je de metingen bij de pretecho niet al te serieus moet nemen. Die waren namelijk allemaal heel bang geweest voor een te groot kindje, omdat ze daar erg ruim meten. Nou, bij mij was dat ook het geval. Bij de 20 weken echo lag mijn kindje gemiddeld op 19 weken, wat heel keurig is. En bij de 25 pret echo, kwam ze uit op ruim 26 weken. maar dat nam ik niet helemaal serieus. Ik zag het meer als geruststelling dat ze in ieder geval gegroeid was. Bij de 30 weken groeiecho die ze voortaan standaard in het ziekenhuis doen lag mijn kindje weer op 29 weken. Dus keurig gegroeid t.o.v. de 20 weken echo. Dus ik zou me ook echt geen zorgen maken als ik jou was. Zelfs de metingen van het ziekenhuis/verloskundige blijken vaak niet te kloppen. Een collega van mij was erg angstig, omdat het zo'n groot kindje zou zijn. uiteindelijk was het een gewone baby die niets te groot of te klein was. Dus uitendelijk hebben ze zich gewoon zorgen om niets gemaakt. Vertrouw gewoon op wat de gyn/verloskundige tegen je zegt. Het is altijd een gemiddelde. Soms wat groter, soms wat kleiner. Zolang zij zich niet druk maken, zou ik dat dan ook niet doen!