Wat ik mij afvraag...

Zeker prima, alleen het blijft dan toch jammer dat je niet op mijn eerste vraag in ging hoe je die betere voorlichting over alle voordelen van bv dan voor je ziet.

En dan als tweede hoe die volgens jou zou kunnen standhouden als er tegelijkertijd enorme budgetten aan reclame voor kv voor pasgeborenen zouden worden uitgegeven.

Dat zou ik nou een interessante discussie vinden nl. Ik stelde de vraag niet voor niets. Je bent blijkbaar voor meer voorlichting over bv. Ik zou het best goed vinden als de overheid mooie reclames voor bv zou maken om daarmee een groot publiek te benaderen. Bijvoorbeeld. Maar ik denk dan vervolgens dat het zou ondersneeuwen in de kv-reclames. En de fabrikanten daarvan hebben meer budget voor reclame dan de overheid vermoed ik.

 

Nee dat onderzoek is niet achterhaald, kijk maar op de site van Stichting voedselallergie Stichting VoedselAllergie - Home. Advies is ook daar vanaf 4 maanden beginnen en zeker niet later dan 6 maanden, dit zou allergien in de hand werken.

 

Los van de discussie over reclame vond ik het (na zes weken lactiekundigen, ziekenhuisbezoeken, domperidon, sprays en kolven en aanleggen tot ik er bij neerviel en nog maar een productie van 30 cc per borst en geen grammetje vet in de bv) heel erg moielijk om keuzes te maken als het ging om voeding. Ze kreeg al HA bijvoeding omdat ze met 4 dagen uitgedroogd in het ziekenhuis zat maar toen werd reflux vastgesteld en kom je in de wereld van dieetvoedingen. Het CB wilde geen advies geven want ze mochten geen merken aanbevelen dus daar sta je als verse moeder met een heel verdrietig kind van de reflux in een grote drogist te staren naar alle pakken kv....omdat online niets staat. kijk dan klopt er echt iets niet.
Voor de bevalling had ik me uitsluitend in BV verdiept, was volledig voorbereid...maar niet op de fles. En soms heb je dat ding toch echt nodig . En als je er wel bewust voor kiest dan mag je toch wel info kunnen vinden...en weet je soms is bv niet de beste keuze voor een ander en we zouden die keus toch allemaal zelf moeten mogen maken. Ik zou graag willen dat er naast al die bv foldertjes ook een kv foldertje is waarin zaken staan als niet elk kindje wil elke fles, en te snel drinken en grote en kleine spenen, hoeveelheden en grootte van flesjes en de verschillende soorten etc..hoezo bv is ingewikkeld

 

Maar dat vind ik ook wel raar hoor, als er echt zo moeilijk aan info te komen is. Ik haal sowieso de meeste info hiervandaan maar je zou idd wel verwachten dat je eea kon vinden op internet of in de winkel of waar dan ook. Dat heb ik verder nooit geprobeerd eigenlijk noch nodig gehad.

 

Ik volg persoonlijk liever het advies van de WHO dan van een stichting waar ik zelf nog nooit van gehoort heb. Als het echt beter zou zijn, zou de WHO haar adviezen wel veranderen denk ik zo...

Overigens staat er op die website dat het introduceren ná de 6 maanden allergiën zou kunnen geven. Met 6 maanden beginnen is niets mis mee. Heel anders dus dan het britse onderzoek.

 

Nee hoor, ik ben niet perse voor meer voorlichting over bv, dat is er naar mijn mening voldoende. MAAR als de overheid vindt dat bv zo belangrijk is dat mensen daar bij voorkeur voor moeten kiezen, en dat dat nu blijkbaar onvoldoende gebeurt, dan vind ik dat dat moet worden bewerkstelligd dmv goede voorlichting, en niet door een verbod op noemen, promoten en reclame maken van en voor kv.

En Maartje84: "bv is het beste voor je kindje, punt" is erg lekker beargumenteerd.

 

Dan zit die stichting fout met z'n adviezen.
Het advies is om met 6 maanden te beginnen met vast voedsel, niet met 4 maanden. Er zijn geen aanwijzingen dat de WHO deze richtlijn gaat wijzigen.

Het Britse onderzoek is allang onderuitgehaalde, 2 van de 3 onderzoekers stonden op de loonlijst van de kv-industrie.

Bij eerder onderzoek in Nederland (deelonderzoek van het KOALA onderzoek) ging de pers ook aan de haal met 'eerder bijvoeden' terwijl de onderzoekers in huneindconclusie juist duidelijk stellen dat er geen redenen waren om de 6 maandengrens te verleggen.

 

Dat vindt 'de overheid' duidelijk niet. Anders zou er wel beter beleid zijn om te zorgen dat meer moeders gewoon zelf voeden. Maar dat beleid zal er niet komen. De zuivelindustrie is te belangrijk voor de economie, en de kv-industrie heeft een sterke lobby.

 

Dat moeten de dames van het callcentre inderdaad zeggen, staat gewoon in hun script. Maar het is niet waar. Informatie mag, reclame mag niet. Maar door het zo te verkopen probeert de industrie wel een bepaald klimaat te scheppen. Je gaat er lekker in mee, door Noordkorea er bij te halen...precies wat ze willen!

De industrie heeft er alle baat bij om de discussie over bv v kv goed scherp te houden. Dat zal namelijk een aardige groep moeders die bij een eerste geen of kort bv gaven er van weerhouden om bij een volgende bv te gaan geven. Daarom is zoiets als de term 'borstvoedingsmaffia' ook een term di oor de marketingjongens van de idustrie gekoesterd wordt. Hoe meer strijd tussen moeders, des te trouwer zullen de Vledders blijven flessen, want wie il er nou bij een stelletje fanatieke mafiosi horen?

 

hoe is dat da allemaal eigenlijk in de rest van de wereld...wara BV zo ongeveer het nromaalste van de wereld is?

waar moeders niet per se naar voorlichtingsavonden kunnen...ben ik wel benieuwd naar...

Aangezien de zuivelindustrie hier harstikke groot is, is het nogal logisch dat je zo'n beleid krijgt...
om een soort evenwicht te krijgen.

at betreft info over KV voor de geboorte...zoals ik mezelf heb voorgelicht over BV, kan je dus toch ook zelffff bellen naar service nrs?

dat je het "vervelend" en "moeilijker" vindt omdat het niet via internet kan/mag/is tja....dat is dan toch "jouw" probleem..???


Toen ik (half) overstaote op kv, ha dik ook al ruim vantevoren mn info en kennis opgedaan...

tja in de drogist staan idd zoveel merken, maarja dat is een kwestie van ervairngen vragen van anderen...ik bdoel friso is ehct niet slechter als nutricia, en dieetvoeidingen heeft elk merk wel..

wanneer je kindje ergens allergisch voor is, krigj je toch aaaaltijd advies van je kinderarts of huisarts wat voor soort dieetvoeding je kan/moet nemen? lijkt me allemaal niet zo moeilijk hoor

 

Nee natuurlijk mag een CB geen merken aanbevelen. Maar ze zijn er wel om je te vertellen wat voor type kunstvoeding je kunt kiezen, bijvoorbeeld HA, hongerlapjesvoeding of spugertjesvoeding. En ze zullen je ook vertellen (of dat horen ze te doen) dat er verder geen verschil is tussen de merken, en dat je dus vrij bent in je keuze.

Op andere punten zou het ook raar zijn als ze je een merk aanraden. ze zullen zeggen dat je kind stevige schoenen moet dragen, maar dan gaan ze je heus niet vertellen of ze van pinokkio of elefanten moeten zijn.

Alles hoeft toch niet voorgekauwd te worden?

Over pennsootn kan een drogist je alles uitleggen, tenminst als je naar een vakzaak gaat en niet naar een keten waar ze lekker veel goedkope choliereninzetten.

 

Er is natuurlijk geen verbod op het noemen van kv?!

En ik ben dan blijkbaar nog steeds in verwarring door je eerste post hierover met het door mij vet gemaakte deel. Die snap ik dan helemaal niet meer gezien je reacties daarna. Maar goed, je bent dus gewoon alleen maar tegen het reclameverbod, punt Dat mag natuurlijk.

 

Kijk, op het moment dat je goed in je vel zit en het met je kindje goed gata is dit allemaal mooi en aardig en dan kan je hartstikke goed afgaan op je eigen gevoel maar op het moment dat je je al een slechte moeder voelt aangezien je borstvoeding faalt en je kindje uren krijst van pijnen je HA zegt dat je zelf te gestresst bent...dan is het heel moeilijk kiezen hoor en dan twijfel je nogal aan jezelf en of je wel de goede keuzes maakt...tja misschien staat dit gevoel mij nog helderder bij aangezien het pas een paar maand geleden is

En ja ik ben wantrouwend met servicenummers want een ieder preekt voor eigen parochie dus ik heb nooit het gevoel dat ik daar veel mee kan. Kijk en mijn CB zei je kan voeding voor spugende kinderen nemen en ik wilde graag het verschil tussen friso en nutricia weten en tussen nutriton en HA en speciale dieetvoeding maar dan moest ik zo'n nummer bellen. Ja, toen was ik er effe zat van hoor. Maar het zal wel aan mij liggen

 

Dat vind ik echt grote onzin. Niemand kiest er voor om geen bv te geven om niet bij de 'borstvoedingsmafia' te horen. En voor ik hier nu te boek sta als anti-bv mama en kv-promotor: ik ben helemaal hartstikke voor bv. Ik vind het een geweldig mooi ingebouwd efficiënt systeem. Maar ik vind het nog altijd een vrije keuze van iedere moeder of ze hier wel of niet gebruik van wil maken (nog daargelaten of het lukt, wat bij mij dus niet zo was, anders was het ook mijn 1e keuze geweest!). Iedereen wil het beste voor haar kindje, en waar je ook voor kiest, kv of bv, het is allebei gewoon goed. En dat is momenteel niet de sfeer die heerst. Het gevoel dat je wordt meegegeven (zo heb ik het althans ervaren) is dat bv het aller- aller- allerbeste is. Kv is een mager aftreksel hiervan, en deze kindjes krijgen lang zo'n goede start niet als de bv-kindjes. Is een leuke boodschap voor nieuwe moeders die al onzeker genoeg zijn. En dat reclameverbod is daar een groot onderdeel van. Zoals ik al eerder heb gezegd: de vergelijking met sigaretten vind ik nogal makkelijk te maken. sigaretten zijn schadelijk, dus daar mag geen reclame voor worden gemaakt. Vul verder zelf maar in. Maar goed, dat is MIJN mening, dat hoeft niemand met mij eens te zijn.

Babel 44: is begrijp niet zo goed waar je nou een reactie van mij op wil die ik nog niet heb gegeven? Als ik zeg dat er betere voorlichting moet komen, dan bedoel ik daar dus mee dat ik het een foute werkwijze vindt om kv te ontmoedigen, als middel om bv te promoten. Als je bv wilt promoten, DAN moet je de voorlichting maar verbeteren. Anders gezegd: om te zeggen dat Marietje mooi is, hoef je niet ze zeggen dat Truusje lelijk is. Marietje is mooi, want ze heeft van die mooie blauwe ogen is voldoende, en je trapt er dan niet Truusje en de mensen die Truusje wel mooi vinden de grond in. Duidelijk zo?

Zo, en nu stop ik met discussiëren hierover, een fijne dag allemaal verder, dames!

 

Klopt niets van.
Borstvoeding is helemaal niet het alleralleraller beste voor een kind.
Borstvoeding is de normale voeding voor een kind.

De houding in Nederland is dat kunstvoeding en borstvoeding even goed zijn en dat het vooral een vrije keuze van de moeder is.

De vergelijking met sigaretten is onhandig.
Ik vergelijk kunstvoeding liever met een bril of gehoorapparaat. Als je zo kunt zien of horen, dan heb je geen bril of gehoorapparaat nodig. Kan het niet zonder, dan gebruik je het, en niemand zal zich schuldig voelen over een bril of gehoorapparaat. Kunstvoeding is ook een hulpmiddel dat je gebruikt als het niet op de natuurlijke manier kan.

 

Ik vind dat het ook prima is als je er voor kiest om kv te geven, om wat voor reden dan ook. Wij zien het dus compleet anders. Ook prima.

 

Hè??? Het is juist compleet andersom!

Ik weet niet waar jij woont, maar hier in Nederland wordt je echt doodgegooid met reclame voor kunstvoeding!

De optie die wordt doodgezwegen is de borstvoeding! Ik heb nog nooit reclame of promotions over borstvoeding gezien. Jij?

Heel bizar eigenlijk, er zou miz veel en nog veel meer aandacht in de media besteed mogen worden aan het vastomlijnde feit dat borstvoeding de beste voeding is voor je kind!!!

Ik heb 1 magere folder over borstvoeding meegekregen uit het ziekenhuis toen ik 30 weken zwanger was. Ondertussen had ik al allerhande zooi die met kunstvoeding te maken had uit blije dozen en de daarbij behorende reclamemails, brievenbuspost etc. ontvangen! Nog steeds krijg ik die rotzooi, ik kom er niet vanaf!

Borstvoedingspads of kortingsbonnen voor kolfapparatuur of voedingslingerie ben ik nog nooit tegengekomen.

 

Maar reclame is toch commercie.. en volgens mij zijn de individuele borsten van een vrouw toch moeilijk te verhandelen als het gaat om borstvoeding. Geen reclame is dus logisch. De overheid zou natuurlijk zoals in een sire reclame kunnen sponsoren maar daar zou het ook wel bij blijven. Blijft één optie over dat alle bv mama's samenwerken en een reclamecampagne opzetten.

Ik vind dat ik van beide veel informatie / gerelateerde reclame heb gekregen.

Heb het persoonlijk altijd een beetje raar gevonden dat mensen zich zo druk maken over de reclame of het gebrek aan informatie. Alle informatie is beschikbaar. Misschien wordt het je niet aangereikt maar het is wel degelijk te vinden. Dit geldt voor zowel bv als voor flesvoeding. Reguliere flesvoeding is weer nergens opgenomen in het zorgverzekeringspakket terwijl de lactatiekundige wel in de aanvullende verzekeringen kan zitten. Dit geldt ook voor kolfhuur etc.

Het is maar hoe je het bekijkt... steek je er zelf wat energie in dan kan je alles vinden en ik vind het foldertje van de Zeeman ook irritant (daar kom ik nooit) maar gooi 'm gewoon weg. Het is reclame.. wat je met reclame doet, bepaal je echt helemaal zelf.

Waarom toch eeuwig die discussie? Het is toch geweldig dat we in Nederland keuzes kunnen maken? Laten we daar vooral met z'n allen heel dankbaar voor zijn en daarna gewoon achter onze eigen keuzes gaan staan (en ALLEEN achter die van onszelf).

@Zogelukkig.. de media... tja, er zit natuurlijk een groot verschil tussen de marketinginkoop van RTL 4 of de krant... maar in de krant zie ik nooit een advertentie voor Nutrilon .

De beste reclame voor borstvoeding zijn positieve en waardevrije verhalen van moeders die borstvoeding geven! De positief werkende relatie noemen ze dat! Niets krachtiger dan dat! Dus... oordeel niet over kv maar maak reclame voor bv!