hmmm dus stel in een jaar zijn het er 12 dan zouden het er 8 met kunstvoeding zijn en 4 met borstvoeding? maar als het onderzoek over 333 babys is gedaan (in nederland???) dan zou dat dus over 24 jaar gaan minstens?
geen idee maar wiegendood is een enorm zeldzaam verschijnsel. De reden waarom het zo veel impact heeft is omdat het onverklaarbaar is.. (er is dus geen reden!), het altijd om heel kleintjes gaat, er geen enkele vernatwoordelijkheid genomen kan worden of dus schuld gegeven kan worden etc etc. Het overlijden van een kind hakt er altijd in maar zomaar? Ongelofelijk.
Maar na 3 maande zijn de bv-cijfers in nl een stuk slechter dan 50%, dus de verhouding ligt niet 4:8, maar hoger. En je kun alles onzin vinden, autosoeltjes zijn ook onzin en traphekjes ook...
Wat ik dan wel weer jammer vind is dat er weer eens niet bij staat hoe dat onderzoek is uitgevoerd. Het gaat natuurlijk niet om kv op zich, om het goedje zeg maar. Vaak slapen bv-kindjes voor het gemak binnen handbereik van mama, maar dat kan een baby die kunstvoeding krijgt natuurlijk ook. Om dat nou verwaarlozen te noemen...
Als je wat verder doorklikt bij de bronnen kun je dar volgens mij wel nalezen in een korte samenvatting. In elk geval van een aantal andere daar beschreven onderzoeken. Het is in elk geval case-onderzoek achteraf, dus heel veel gevallen terugzoeken en (gedocumenteerde) omstandigheden zvm vergelijken. Best interessant die andere artikelen ook. Zo zou er een speen-advies moeten zijn, ook dat beperkt wiegendood! Voor bv-kindjes vanaf zodra de bv goed op gang is. En zo moet samen in bed slapen worden afgeraden voor alle kindjes van rokende mama's, en voor kindjes jonger dan 3 mnd van niet rokende mama's.
Dat was ook mijn vraag aan het begin van deze topic, waar gaat dit onderzoek eigenlijk over? - over de samenstelling van de voeding? - frequentie van drinken en dus minder lang slapen (dit verwacht ik) - wel of niet samen slapen met baby (is een heeuul andere discussie) - of iets anders? In het bijgevoegde artikel op bv.com wordt eigenlijk helemaal geen informatie gegeven. Wel wordt de eerste alinea gebruikt om uit te leggen waarom je tegenwoordig het woord 'kunstvoeding' niet 'mag' gebruiken. Deze aanname staat in relatie met dit onderzoek wegens ???? @dirksmama, uit de samenvatting van de resultaten haal ik dat de conclusies gebaseerd zijn op 1 maand oude babys die volledig of gedeeltelijk bv krijgen. Zo uit mijn losse mouw durf ik wel te beweren dat deze groep zeker rond de 50% zit.
Eehh wil je mij even niet bevooroordelen.. Je kent me nl niet dus kraam dan even niet van onzin uit wil je Ik zeg toch ook niet over jou met je dezelfde soort vrouwen pfff... Hou die conclusies lekker voor je
Ik kan het niet laten hier toch even op te reageren. Wat een hokjesstopperij zeg! Echt niet normaal, zo veroordelend! Dat er mensen zijn die misschien niet zo veel kennis hebben over voeding, of dingen niet willen aannemen wil niet zeggen dat die mensen allemaal dezelfde keuzes maken. En dan ook nog "soort vrouwen", wat neerbuigend zeg! In welk hokje stop jij jezelf?
Nee roken is een echte no no bij samenslapen. En James McKenna, di al jarenlang slaappatronen van babies en moeders onderzoekt, zowel samenslapen als apart, vindt dat je beter niet kunt samenslapen in hetzelfde bed met een baby die geen borstvoeding krijgt.
Nou zal ik je niet in een soort indelen, maar om eerlijk te zijn, ik vind wel dat hè beetje raar reageert door alles wat niet in je plaatje past als onzin te bestempelen. De wetenschap staat niet stil, n adviezen worden gebaseerd op wat de wetenschap op het moment weet. Het lijkt mij logischer om bekende factoren die de kans op iets naars voor je kind kunnen verkleinen gewoon bepalend te laten zijn voor je handelen.
Dat mag je best vinden.. Maar dat is toch MIJN plaatje en MIJN mening... Ik zeg gewoon dat er zovaal dingen zijn die veranderen... Dus idd daardoor niet gelijk klakkeloos alles aanneem wat word verteld.. Is toch mijn eigen keus of niet? Doe jij lekker wat jij denkt dt goed is.. Dan doe ik dat ook
Okee ik snap de link niet helemaal wat dit te maken heeft met verminderde kans op wiegendood door BV Traphekje heb ik niet nodig dus scheelt daar hoef ik niet over na te denken En autostoeltje heb ik natuurlijk ook.. Vergeet alleen niet dat je met een auto velen malen meer kans heb om wat op te lopen dan wiegendood door geen BV
:x het kan hier dus echt nooit met respect voor elkaar gaan he? Jammer. Gelijk geen zin meer om daarover te praten!
Ik vind die site maar onnodige bangmakerij. Weet je wat we maken en moeder zooo bang dat ze geen kv meer durft te geven. Zoals Cygnet al zei . tis een zeldzaam fenomeen zonder aanduidbare oorzaak. Maar weer jammer dat hokjesstopperij. Mijn kind krijgt volledig kv vanaf zes weken en potjes vanaf 4 maanden. Maar autostoel en traphekjes gheb ik wel hoor. (weliswaar om de keuken dicht te houden dalijk maargoed)
Toch zijn we allemaal gezond groot geworden zonder autostoeltjes en traphekjes. Waarom die dingen wel aanschaffen, en dus blijkbaar geen onzin vinden, en het eten voor je kind wel?