Dat is inderdaad zo. Duw mijn vriend vaak zat uit bed zonder daar enig idee van te hebben de volgende ochtend en dat is toch een flinke jongen.
Bij een familiebed slaapt de baby niet naast de vader, maar naast de moeder. NIET tussen de ouders in! Moeder ligt tussen vader en kind in, en bed aan kant van baby maak je zo, dat kind er niet uit kan vallen. Daarom is een cosleeper ook zo'n mooi hulpmiddel, kind komt niet in de buurt van papa. Natuurlijk ligt papa welkom het familiebed, anders zou het een mamabed zijn, geen familiebed. Maar ik zou zeggen, maak eens een praatje met een wat oudere Indische dame, die na aankomst in Nederland hel en verdoemenis over zich heen kreeg omdat ze wilde doen wat in haar ogen normaal was: met je kind slapen. Ook veel oudere mensen in nederland zijn opgegroeid met het idee dat samenslapen normaal, goed en wenselijk is. Alleen hebben de CB's in d jaren 50 en 60 dat er uit geramd. Je hoeft echt niet naar Afrika of zo hoor.
Je gaat niet volledig "uit" hoor, als je slaapt Je bent misschien wel eens onder volledige narcose geweest? Dan ga je wel echt helemaal "op zwart". In mijn beleving was die tijd daartussen totaal kwijt. Ogen dicht, ogen open, en dan op de klok zien dat het een uur later was. Zoooo vervreemdend, leek totaal niet op slaap. Dan heb je namelijk wel altijd een tijdsgevoel. Dus je bent op een zeker niveau gewoon bewust van dingen. Maar goed, je kan vinden wat je wil... wat ik weet over mijn eigen situatie is dat ik 's nachts voed, een slaappositie kies, anderhalf uur later in exáct dezelfde positie wakker wordt, weer voed, weer een slaappositie kies, anderhalf uur later weer in exact dezelfde houding wakker wordt etc.
Nou, ik heb heel veel gelezen en gezien over het wonderlijke fenomeen slaap en ja, je gaat out of hoe je het ook wilt noemen. Ik ben door verschillende oorzaken een lichte slaper die vaak wakker wordt, maar het komt voor dat ik 8 uur aaneen slaap. Dat is voor mij zo'n rare gewaarwording als ik dan op de wekker kijk! Mensen herinneren zich niet wat ze doen als ze slapen, dat komt doordat je nl. ... slaapt. Je weet wat je doet als je wakker bent, niet als je slaapt, daar is genoeg onderzoek naar gedaan. En met volledige narcose heb ik helaas ruimschoots ervaring. Dat is voor mij hetzelfde als een ondoorbroken slaap thuis. Dat je op dezelfde manier wakker wordt als de voorlaatste keer zegt echt niks, waarschijnlijk heb je jezelf in die tussentijd tientallen keren omgedraaid. Ga jezelf maar eens een nacht filmen.
Als jij abnormaal definieert als 'afwijkend van de norm' en niet als 'weird' of 'slecht', dan suggereer ik dat niet, dan SCHRIJF ik dat inderdaad. Ik zie borstvoeding als norm. Je kind via een fles voeden wijkt af van de norm en dat vind ik, in de niet negatieve manier van de betekenis van het woord, abnormaal. Ik draag een bril. Zonder bril kunnen zien is norm. Een bril nodig hebben om te kunnen zien is in diezelfde betekenis ook abnormaal.
Hooho, met een co-sleeper wordt niet samen in 1 bed slapen bedoeld! Daarbij kan je ook niet eens op je kind rollen.
Je kind eten geven, vind ik normaal. Of het nou van de tiet of de fles komt. Je geeft het wat nodig is. Eten! Zien met een bril is ook normaal. Het gaat om het zien en niet om de manier waarop.
Maar wat me echt verbaast is dat mensen zo geïrriteerd raken als er een dingetje uitgelicht wordt waar kv t.o.v. bv een nadeel levert. Meta kan er gezegd worden dat bv goed is, maar over de details moet steeds gesteggeld worden.
Ik vind de manier waarop vooral irritant; dat neerbuigende naar kunstvoeding toe, word daar zo moe van. Geloof gewoon in je eigen kracht en zeg dus dat bv goed is, maar ga kv dus niet afkraken en ga geen dingen als 'ab-normaal' roepen, dan mag ik ook roepen dat ik dat a-sociaal vind. Dat kv 'een nadeel levert' is op het gebied van wiegendood niet bewezen; statistisch gezien kwam in een groep baby's die op onverklaarbare wijze kwamen te overlijden het gebruik van kunstvoeding 2x zo vaak voor. Kan in een volgend onderzoek maar helemaal anders zijn.
Ik zie niets neerbuigends in het neerzetten van een onderzoek. Overigens niet het eerste in zijn soort. De stichting wiegendood noemde jaren geleden voeding al als een van de factoren die de kans beïnvloeden. 't is nou niet gepaald nieuw nieuws.
Ik ben het zeker met je eens dat bv gewoon de normale voeding is voor een kind, en talloze voordelen heeft. Bij wiegendood vraag ik me gewoon af wat het voordeel dan is. Ik heb in deze topic al 4x gevraagd om een uitleg WAAROM, maar niemand geeft het. Een bewering aan zich heeft niemand iets aan. Er zijn zat mensen in deze topic die zich afvragen waar dit onderzoek eigenlijk over gaat, over het samen slapen, vaak wakker worden of de samenstelling van de voeding? WAT is een plus factor in de voorkoming van wiegendood? De eerste die ik noem is de keuze van de ouders, de tweede de aard van de baby. Heeft verder niks met bv te maken.
Dat heb ik nu al een paar keer aangehaald, het is een statistisch dingetje: in de groep van 333 baby's zonder duidelijke doodsoorzaak kreeg 2x zoveel baby's kunstvoeding dan in de controle-groep. Samen slapen is in dit onderzoek niet meegenomen (en nog heel veel andere factoren die mogelijk tot wiegendood kunnen leiden ook niet).
@Zogelukkig: val jij wel eens uit je bed? Zo niet, zou het dan zo kunnen zijn dat je lichaam "weet" waar het is ten opzichte van de rand van je bed? En als dat waar is, zou het dan zo kunnen zijn dat mijn lichaam ook "weet" waar het is ten opzichte van mijn kind?
Ik ken mijn bed en val er niet uit. Ik val wel uit een vreemd bed. Maar dat is hoe ik beweeg, mijn bed staat namelijk stil. Als je samen met je baby slaapt, beweegt deze ook naar jou toe. Je lichaam weet niet waar het is tijdens een diepe slaap, je bent niet bij bewustzijn tijdens je slaap. Wat slapen/bewustzijn betreft: als het gaat om informatieverwerking, kan je je hersenen grofweg in twee delen verdelen. Het eerste deel 'ontvangt' en analyseert signalen en stuurt ze door naar het tweede deel. Tussen deze delen zit een soort 'poort'. Je zou kunnen zeggen dat deze 'poort' wat smaller wordt tijdens slaap, zo kan alleen de belangrijke informatie worden doorgeven naar de hogere gebieden die wat met de informatie kunnen doen (je wekken om naar de toilet te gaan, omdraaien, etc). Op die manier reageer je wel als iemand je naam roept of als je brandlucht ruikt, maar niet als je vertrouwde geluiden als een trein/klok/buurman hoort of vertrouwde dingen voelt. Vergis je niet: deze laatste voorbeelden hoor en verwerk je wel degelijk, ze worden alleen als 'niet belangrijk' afgedaan en gaan dus niet naar de hogere gebieden van je hersenen. Op deze manier zou je kunnen zeggen dat je dus bewust blijft in je slaap, maar dat het een andere vorm van bewustzijn is. Een minder gevoelige vorm. Het zou kunnen dat jij zo in elkaar steekt, alleen lijkt me dan wel dat jij doodmoe moet zijn omdat je nooit diep slaapt -want altijd bij bewustzijn- als je dochter naast je ligt.
Dikke plus! 'de norm' bestaat alleen in iemands gedachten, nergens anders. Er zou eens een wetsvoorstel moeten komen dat alle vrouwen borstvoeding moeten gaan geven, zul je eens zien hoeveel er gesteigerd gaat worden! Iedere moeder bepaald zelf welke vorm van voeding ze geeft, een ander heeft daar geen hol mee te maken.
You gotta be kiddin' me... ben jij echt, eerlijk waar, tijdens je volwassen leven wel eens uit een vreemd bed gevallen? En ja, de eerste tijd samen slapen was ook slopend, maar vraag me niet hoe, maar je lichaam/geest past zich blijkbaar na een tijdje op een of andere manier aan, aan een andere manier van slapen.
Meer dan eens. Ik ben helemaal ontheemd als ik ergens anders slaap. Vakantie, logeren, ziekenhuis; allemaal drama. Ik doe dan dus ook geen oog dicht en kom doodvermoeid thuis. Daar maak ik geen grappen over.
dat lijkt me een lastig probleem. ik heb nog nooit van iemand gehoord die dat had... weer wat geleerd. Maar dat wil toch wel zeggen dat jij en ik op een andere manier slapen.