OUDENBOSCH - Een 26-jarige man uit Roosendaal is vrijdagavond opgepakt in verband met de ontvoering van het 5-jarige meisje in Oudenbosch. Hij voldoet aan het signalement, zo heeft de politie bekendgemaakt. De politie onderzoekt sinds 9 februari de ontvoering van een 5-jarig meisje. Ze werd meegenomen door de bestuurder van een lichtblauwe Ford Ka. De verdachte beschikte over een soortgelijke auto. Korte tijd later werd het meisje weer afgezet. Ze werd vermoedelijk misbruikt. Ook drie andere meisjes werden benaderd door een man, maar zij weigerden mee te gaan. De politie werkte met 25 rechercheurs aan de zaak. De verdachte zit in volledige beperking, dat betekent dat hij geen contact mag hebben met de buitenwereld. Hij staat wel in contact met zijn advocaat. -telegraaf.-
Oh ik hoop zo dat hij het ook echt is! Dan is hij A van de straat en dus geen gevaar meer en kan B boeten voor wat hij gedaan heeft (ALS de rechters nou eens een keer een echte straf geven dan)
Hopelijk is hij het inderdaad en wordt deze gek van de straat afgehouden en geholpen met levenslang tbs. Als het goed is zijn ze bezig met een nieuw wetsvoorstel waarbij sex/ misbruik met kinderen automatisch wordt gezien als verkrachting ipv misbruik. De straffen zijn dan ook hoger. Voorheen werd Sex met een minderjarige alleen gezien als verkrachting als de tiener of zelfs peuter of baby duidelijk hadden laten weten dat ze niet wilde. Wat robbert m heeft gedaan is volgens de wet bijv geen verkrachting maar sexueel misbruik.
Verkrachting bij kinderen is enkel indien er sprake is geweest van het binnendringen vh lichaam. Dit zal altijd zo blijven.
Inderdaad. Hier trouwens een artikel met meer informatie: Omroep Brabant: Roosendaler (26) opgepakt in ontvoeringszaak Oudenbosch
Dat weet ik maar zo wordt het niet geboekt als dit gebeurd bij bijv babys. Een baby kan niet duidelijk maken dat hij/zij niet wil en dat is wel nodig wil je het verkrachting noemen. Robert m heeft bijv meerdere baby's gepenetreerd maar is niet veroordeeld voor verkrachting omdat dit niet zo genoemd mag worden. Nu komt er een wet dat alle sex met een kind onder de 12 automatisch gestraft wordt als verkrachting ook al is er zogenaamde goedkeuring. Deze mensen moeten ze opsluiten. Kon me afgelopen zondag ook echt kwaad maken om die aflevering op SBS 6. Nederland is te mild vind ik met zijn straffen rondom misbruik. Kind heeft levenslang ( ben ik getuigen van helaas, heb zelf ook iets naars meegemaakt op zeer jonge leeftijd) en dader lijdt een heerlijk leventje en is zijn slachtoffer allang weer vergeten. volgens het Nederlandse rechtssysteem kan het penetreren van een baby niet als verkrachting wordt gezien, aangezien er geen sprake is van geweld. Tja eerlijk waar dit is zo in Nederland. Weet niet wat de leeftijdsgrens is wanneer het ontucht wordt genoemd en wanneer verkrachting
Niet alleen bij kinderen hoor. Als er geen penetratie is dan is het aanranding geen verkrachting. Hopelijk komt dit wetsvoorstel niet te laat voor deze vuilak want ik meen dat als de wet niet van kracht was voor dat het geen wat de veroordeelde deed dat t dan niet voor hem geld... Vind sowieso dat er in de wet te makkelijk voorbij gegaan wordt aan wat een verkrachting bij slachtoffers (en naasten!) teweeg brengt. Vind dat daar best rekening mee gehouden mag worden. En ook dat er meer gekeken wordt naar kans op herhaling enz. Zoals die van laatst met zn 14 maanden nadat hij verdacht werd van misbruik bij kinderen op zijn kinderdag verblijf EN bewezen is dat hij zijn dochter en nichtje(s) misbruikt had. Hij gaf al aan een nieuw kinderdag verblijf te willen starten zodra hij weer vrij was....
Vind ik heel vreemd, aangezien in Artikel 248 van het Wetboek van Strafrecht staat dat de normale straf die voor een dergelijk misdrijf staat met een derde verhoogd kan worden als het om een eigen kind gaat EN als het gaat om een kind dat aan zijn of haar zorg is toevertrouwd. In het kort: 240b betreft seksuele afbeeldingen van kinderen <16 (gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie) 242: Door geweld of bedreiging iemand dwingen tot seksuele handelingen (incl. binnendringen) (max. twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie) 243: seksuele handelingen (incl. binnendringen) met iemand die niet in staat is weerstand te bieden, bijvoorbeeld vanwege bewusteloosheid of lichamelijke onmacht of gebrekkige ontwikkeling van de geest (max. hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.) 244: seksueel binnendringen van kinderen <12 jaar (max. twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie) Etc etc... Lijkt me dat die laatste sowieso van toepassing is bij verkrachting (dus seksueel binnendringen) van baby's. Daar KAN max 12 jaar voor geëist worden, verhoogd met een derde, dus iemand kan daar 16 jaar voor krijgen. Het ligt dus niet aan de wet. De wet voorziet hier wel in. Wat ik niet begrijp is dat die straffen niet geëist worden. Is er misschien iemand die daar meer info over heeft? Als het goed is zijn de meeste uitspraken ook ergens online te vinden (weet even niet welke website, maar ik heb ze wel eens gezien). Daar zou mooi uit afgeleidt kunnen worden wat de eis was, wat de uiteindelijke straf was en de reden ervan...
Stukje van het nieuws bericht: Verkeerd onthouden door mij want het was niet ZIJN dochter en nichtje maar 5 jarig meisje en haar nichtje. En daarnaast dus nog 4 gevallen van ontucht. Zou dan toch minimaal 8 jaar kunnen krijgen als ik dat zo lees. (ondanks puber en kleuter die hier lopen te vervelen) Bedroevenswaardig... Vind dat mensen die hier toe in staat zijn sowieso gedwongen opgenomen dienen te worden. Want er klopt iets niet in die boven kamer en of je hun nou wil behandelen of er voor wil zorgen dat hij het nooit weer herhaald laat ik dan in het midden. Maar hij zou koste wat koste uit de samenleving geweerd dienen te worden. Maar goed dat is mijn mening.
ONTVOERDER OUDENBOSCH MAAKTE GEWELDDADIGE FILMPJES' De 26-jarige Steven B. die is gearresteerd op verdenking van ontvoering van een 5-jarig meisje in Oudenbosch, heeft gewelddadige filmpjes gemaakt en op YouTube gezet. Foto In de filmpjes komen wapens, ontvoering en moord veelvuldig voor. De 26-jarige Steven B. zou volgens De Telegraaf ook coach zijn geweest van een voetbalelftal van jonge kinderen. Ford Ka B. werd opgepakt omdat hij een uur lang een 5-jarige kleuter zou hebben gekidnapt en misbruikt. Hij zou ook geprobeerd hebben drie andere meisjes te ontvoeren in een lichtblauwe Ford Ka. B. ontkent B. is urenlang ondervraagd door de recherche, maar zegt onschuldig te zijn. Ook zou hij volgens zijn raadsman geen Ford Ka hebben.
Of hij wel of geen Ford Ka heeft, heeft de politie zo achterhaald. En dan nog. Kan ook geleend zijn. Dus in zijn directe omgeving controleren. Als ze een lichtblauwe Ford Ka vinden, kunnen ze die onderzoeken op sporen. Als er ook maar één haar van het meisje wordt gevonden en één vingerafdruk van die vent, dan hebben ze voldoende bewijs. Verder heb ik gehoord (maar weet dus niet of dat waar is) dat ze DNA van de dader hebben aangetroffen op het meisje. Kan in alle vormen zijn... bijvoorbeeld huid onder de nagels... Ja of erger, maar laten we daar maar niet over speculeren. Ik hoop gewoon dat ze voldoende bewijs hebben om die vent voor 16 jaar (da's de max) te kunnen opsluiten. Maar EIGENLIJK vind ik ook dat dit soort mensen niet meer terug in de maatschappij moeten komen.
ik weet alleen dat er veel commotie is geweest in de tweede kamer en op tv dat als je een kindje verkracht onder de 2 dit dus echt niet als verkrachting word gezien omdat de baby/peuter niet duidelijk kon maken dit niet te willen. er zijn dus ook hele petities geweest waarin men oproept dit wel strafbaar te maken wat zeeeeeeeeer logisch is. maar volgens de wet blijkt het dus geen verkrachting te zijn als je bijv een baby verkracht, en dat is echt ziekelijk
Nee, dat is niet ziekelijk, dat is gewoon een kwestie van woordgebruik. Er zijn afspraken gemaakt over welk woord wat betekent. Verkrachting = seksueel binnendringen met geweld Aanranding = ook met geweld, maar zonder binnendringen Misbruik = een bredere term, waar voornamelijk mee bedoeld wordt dat er sprake is van een situatie zonder fysiek geweld. Maar dus wel d.m.v. druk/dwang, of inderdaad dat de persoon in kwestie niet in staat is aan te geven dat hij iets niet wil, of dat de persoon in kwestie om wat voor reden dan ook zelf niet snapt dat wat er gebeurd niet door de beugel kan, bijvoorbeeld bij kindjes of geestelijk gehandicapten. Voor al die regels zijn gewoon wetten en straffen. En de straf voor verkrachting is max 12 jaar. (Artikel 242). Die straf staat gelijk aan Artikel 244, het seksueel binnendringen van kinderen onder de 12 jaar. (En dit laatste kan dus vermeerderd worden met 1/3 van de straf, als het gaat om iemands eigen kind of een kind dat aan hun zorg is toevertrouwd. Dus ook verzorgers op een KDV en oppassen. Dus ik snap niet waar het om gaat. Wat ik wél een goed voornemen vind, is de wijziging in de wet waarbij het de ouders van het slachtoffer wordt toegestaan om in naam van hun kind te spreken in de rechtbank. Dit is tot nu toe nog niet toegestaan, waardoor er niemand in naam van misbruikte baby's kan spreken.
Had het idd opgezocht. Robert M word nu vervolgt voor ontuchtelijke handelingen van de kinderen onder de 2 ipv verkrachting en krijgt daardoor idd maar max 12 jaar: Kinderverkrachters moeten zwaarder worden gestraft. Nu kunnen de daders maximaal twaalf jaar cel krijgen. Dat is veel te weinig, vindt het CDA. De regeringspartij komt met een initiatiefwet om de maximumstraf voor seksueel misbruik van jonge kinderen te verhogen tot achttien jaar cel. "Het gaat om misdrijven waarvan je de rillingen over de rug lopen", zegt Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg. "Kijk bijvoorbeeld naar het misbruik van heel jonge kinderen door Robert M. in de Amsterdamse zedenzaak. Zo iemand mag niet wegkomen met twaalf jaar gevangenisstraf". Van Toorenburg wil ook in de wet vastleggen dat ernstig seksueel misbruik van kinderen jonger dan twaalf jaar altijd verkrachting heet. Dat is nu nog niet zo, omdat moeilijk te bewijzen valt of er geweld is gebruikt. Justitie vervolgt Robert M. daarom alleen voor ontuchtige handelingen' met baby's. "Dat is niet uit te leggen aan ouders met een kind dat door Robert M. is misbruikt. Het penetreren van weerloze kinderen is hoe dan ook een walgelijke vorm van geweld. Er zijn allemaal juridische argumenten waarom het seksueel binnendringen bij jonge kinderen geen verkrachting wordt genoemd. Maar heel Nederland denkt: hoe kan dit. En als niemand het op straat nog begrijpt, moeten we de wet aanpassen". Op internet circuleert sinds deze maand een petitie waarin wordt opgeroepen de wet te veranderen zodat penetratie van baby's, peuters en kleuters altijd verkrachting wordt genoemd. De petitie is al door 67.250 mensen ondertekend. AD 31-3-2011
Dat zijn dus héél domme uitspraken. Een politicus zou zich beter moeten verdiepen in de wet, voordat hij uitspraken gaat doen. Ik heb hierboven al twee keer gezegd, dat in dit geval de straf verhoogd kan worden met 1/3, dus dan zou hij uitkomen op 16 jaar. Ja, dat is nog te weinig (in mijn ogen, en velen zijn het met mij eens), maar dat maakt de uitspraak nog niet kloppend. Wederom, dit gaat puur om de betekenis van het woord. Dit soort stellingen zijn niet meer dan populisme, want of het nu a of b heet, in de wet is het niks anders en het zal dan ook helemaal niks uitmaken bij uitspraken in dergelijke zaken. In andere woorden: Veel tijd verspillen en dus ook veel GELD verspillen, zonder dat het de kindjes ten goede komt. Of het gewoon uitleggen in Jip en Janneke-taal... Dit is puur om de stemmen te doen... misbruik maken van een serieuze zaak. Dan vind ik heel kwalijk.
De verdachten heeft bekent. Hij heeft ook bekent dat hij nog een meisje heeft misbruikt. :x Verdachte bekent misbruik meisjes Oudenbosch | nu.nl/binnenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl