ja idd iets naar buiten brengen kunnen ze ook vint ik. Waarom voro je houden dat er helemaal geen schedelbasisfractuur is? Maar ja het is hun wens he,....
Nee de RVD heeft niet naar buiten gebracht dat hij een schedelbasisfractuur heeft.. het enige wat zij hebben gezegd over de toestand is dat hij stabiel is maar niet buiten levensgevaar.. niets meer en niets minder.. Het schedelbasisfractuur verhaal komt van een Oostenrijkse krant.. Gister kwam ik net te laat invallen bij Pauw en Witteman.. dus die zal ik als ik tijd heb eens terug kijken.. Wat ik van de week begreep is dat de RVD officieel niet meer de voorlichtingsdienst is van prins Friso omdat deze niet meer in het koninklijk huis zit, maar dat de familie er voor heeft gekozen om het toch via de RVD te laten lopen. Logisch eigenlijk anders hadden ze het zelf moeten doen.. óf helemaal niets en dan hadden we dus helemaal niets gehoord/geweten.
Hm.. ik moet DWDD inderdaad ook maar eens terug kijken denk ik.. Koelewijn en Tulleken uitgefoeterd - Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland]
Ik kijk het nu. Dat artsen het er over hebben onderling, is nier gek denk ik, maar ze hadden die journaliste weg moeten sturen. En die journaliste had haar klep moeten houden over wat ze gehoord heeft, als ze enig FATSOEN had gehad, dan had ze dat gedaan. Waar haalt iemand het lef vandaan om medische gegevens van iemand zo maar naar buiten te brengen.
Nou, dat vind ik appels met peren vergelijken. Als partner van een arts weet je dat zoiets bestaat als geheimhoudingsplicht voor artsen, die verantwoordelijk heb je gewoon. Als je dat willens en wetens opzij schuift voor wat sentatie pers, dan moet je je toch afvragen hoe de vertrouwensbanden in die relatie lopen. Ik kan je verzekeren dat wanneer ik iets aan mijn man vertel waarvan hij weet dat dat niet voor de hele wereld bestemd is, en ik vind dat de volgende dag in de krant, dan kan ie z'n spullen pakken. Ik kan hem dus duidelijk niet vertrouwen voor zover ik weet valt wetenschap van een hennepkwekerij nog steeds niet onder enige vorm van geheimhoudingsplicht
En waarom zou de koninklijke familie alle medische gegevens m.b.t. Friso naar buiten 'moeten' laten brengen? Is het dan zo moeilijk en/of erg om dat af te wachten?
Moeten ze helemaal niet! Maar als er in de media sprake is van een schedelbasisfractuur...waarom dan niet tegenspreken/ bevestigen? Zo krijg je alleen maar speculaties. Ze kunnen toch zeggen: Ja, het is waar. Nee, dat is niet waar. En buiten deze discussie.. Ik hoop gewoon dat hij er niks aan over houdt en over een paar weken weer lekker kan spelen met zijn kinderen!
Ik vind inderdaad ook dat ze beter iets naar buiten kunnen brengen om bijvoorbeeld Jannetje de mond te snoeren. Ik begrijp ook dat de familie zoveel mogelijk privacy wil hoor, begrijp me niet verkeerd, maar ze zouden opzich de wereld wel op de hoogte kunnen houden van de ontwikkelingen toch? Iedereen is nu maar de woorden van RVD aan het uitpluizen en daarbij hele speculaties aan het verzinnen, artsen, journalisten, lawineexperts, zuurstoftekortexperts, noem maar op. Duidelijkheid lijkt mij in deze het beste, kan iedereen weer door met zijn eigen werk ook. Ik denk ook dat dat het afwachten een stuk makkelijker maakt voor iedereen. Zo blijft iedereen ermee bezig. Geef als RVD een persconferentie met daarin wel/geen schedelbasisfractuur, wel/geen scans gemaakt + evt. uitslag, wordt dan en dan opgewarmd, dan en dan verwachten wij de slaapmiddelen stop te gaan zetten en wij kunnen daarna pas een prognose geven. Tot die tijd willen we geen pottenkijkers en idiote verhalen en geven wij geen nieuws meer uit. Klaar! Maar ja, ik ben maar een simpele mama, die het liever zo zou doen, dan al die verhalen en theorieën te moeten lezen!
Heb het woord moeten tussen aanhalingstekens gezet. Mensen moeten gewoon OFFICIEEL nieuws afwachten en dat loopt via de RVD. Zo werkt dat nou eenmaal. Als ieder zijn FATSOEN had gehouden, werd er een stuk minder gespeculeert. De familie heeft wel wat anders aan hun hoofd, dan de pers (al dan niet via RVD) te woord te staan.
Dat had hij ook zeker, vandaar dat hij op het matje geroepen is door de inspectie. Maar dat ontslaat de partner nog altijd niet van haar verantwoordelijkheid hierin vind ik. Eigenlijk heeft zij ervoor gezorgd dat haar man in de problemen komt. Had ze dat gewoon binnenskamers gehouden (zoals het hoort) dan was er niets aan de hand geweest. Maar idd, de arts had gewoon zijn waffel moeten houden
Net DWDD gekeken.. ONGELOFELIJK! Wat een rare mensen! Ze vinden het belang van hun nieuws brengen groter dan het belang van de koninklijke famillie.. het was verdorie vrijdag, het was nog maar pas gebeurd.. de fam had niet eens de informatie om te reageren.. Wat een K*T wijf.. ze dramt gewoon door.. Die arts heeft willens en wetens zijn eed geschonden en heeft nb 12 jaar in het tuchtcollege gezeten om anderen te lynchen.. Goed dat die Jan Mulder haar fileert ! Word hier echt boos om!
De arts in het ziekenhuis heeft het zelf in het bijzijn van Tulleken en zijn vrouw verteld. Daarbij heeft zijn vrouw vooraf aangegeven dat wat ze dan zou te horen krijgen ook zou opschrijven en zou publiceren. Die arts die het hun dus verteld heeft, heeft zich dus niet aan zijn beroepsgeheim gehouden want hij keurde het goed...Die arts heeft er zelf voor gekozen het te vertellen aan tulleken en zijn vrouw. Dus ergens kunnen ze tulleken daar niet de schuld voor geven...
Is het niet gewoon zo dat de behandelend arts en haar man gewoon als artsen onder elkaar het erover hebben gehad en zij als vrouw van de arts haar mond heeft opengetrokken?
ow heb niet alles gezien hahahahahahaha...... Maar wat een vreemd verhaal Ach hoe het ook zit ze zijn allemaal fout!
Het was bij pauw en witterman (kijk het anders nooit maar heb het net even gekeken) .... na dat ze dat deel gehoord had is ze ook weer weggestuurd en mocht ze verder niets noteren omdat de arts nog meer dingen wilde bespreken met Tulleken....Dus die arts wist er wel degelijk van te voren vanaf.