Nee maar bedoel de moeders die wel pyjamapapjes geven zijn slecht Dus dat mag wel gezegd worden maar omgekeerd mag er niks gezegd worden. Pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet dan.
Mijn zoon heeft net gesabbelt aan een lange vinger... Moet ik nu ook maar een smeeksessie gaan houden. Aggg, ik prop mezelf ook vol met chips en ijs e.d. Zou zoiezo wel hypocriet zijn als ik ga zeggen dat mijn kind nooit een chippie of ijsje mag. Alles met mate. Geef m liever zelf een snoepie dan dat hij later bij andeten stiekem de snoeppot leegvreet.
Ik vrees dat dat jouw eigen interpretatie is. Als je de discussie terug leest, zul je dat nergens terugvinden. Het tegenoverstelde van het beste is het slechtste, maar als iemand uitzoekt wat het allerbeste zou zijn, betekend het niet dat iemand die dat niet doet, automatisch het allerslechtste zou doen. Misschien wel net zoals FV een tweede keus melkproduct is boven BV, is een pyamapapje met suiers voor het kindje een tweede keus, boven melk met pure granen. Maar dan nog, dan heb je mij (en volgens mij de andere meiden die dingen uitzoeken ook niet) horen zeggen dat jij iets doet wat slecht is). Dat is dan denk ik toch echt je eigen gevoel.
Nogmaals k hoef me niet slecht te voelen want mijn kind krijgt het niet. Maar als k hier de interpretaties lees komt het bij mij over alsof de moeders die het wel geven dr kind vergiftigen en als er dan andersom wat gezegd word is het niet eerlijk of leuk Dat vind ik dus de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet. Ieder z'n eigen ding en daar is niks verkeerds aan. Maar als k dan een reactie lees van je moet jezelf niet aan mij verantwoorden maar aan een ander ( kind dus ) vind k dat een rare opmerking. en komt het idd over als dat wat die moeder doet slecht is.
Volgens mij worden juist de moeders die WEL een pyama papje geven eerst afgeschilderd als slecht, gek he dat je dan tegen reacties gaat krijgen.. Niet de rollen omdraaien.
Het zou mijn keuze niet zijn om een kindje van vijf maanden een lange vinger (dat is toch zo'n koekje van meel en heel veel suiker??) te geven. En als iemand dat mijn dochter nu zou geven (ze is trouwens bijna 8 maanden) dan zou ik hevig terleurgesteld in diegene raken en ook boos worden, omdat ik persoonlijk dat niet het beste voor mijn dochter vind en mijn familie/vrienden weten dat. Maar jij hoeft daar niet voor op je knietjes voor jou zoon als jij er van overtuigd bent dat het goed is dat hij zo'n koekje krijgt. Wat je ook niet hoeft te doen is zo de gek aan te steken met de dames die er bewust voor kiezen om niet dit soort producten aan kleine kindjes te geven. Want we steken ook niet jou de gek aan en het zou jou sieren als je dat andersom ook niet zou doen.
Dat zal ik toch ook moeten ... niet dat ik mn kind daardoor ff ga volstoppen voor het slapen gaan... beetje rare opmerking hoor...
Ok, popcorn is op dus toch even mijn mening geven Ik ben niet voor het stelselmatig toedienen van suiker/zout/andere 'rommel' aan kleine kinderen. De vergelijking met een lange vinger en liga: vind ik een beetje uit verband.. Een liga of lange vinger is tenminste niet iets wat ik mijn kind elke dag geef. Af en toe geef ik dat. Hij eet het ook echt niet op, als het 3 happen zijn, is het veel. Dan krijgt hij ook suiker, ja. Maar ik zou hem persoonlijk niet iedere dag voor het slapen (of na het slapen, of allebei) pap met suiker geven. Dat vind ik niet nodig. Er zitten meer nadelen aan suiker dan voordelen, dus ik weet niet zo goed waarom ik dat stelselmatig in mijn jonge kind zou stoppen. Ik vind dat iets met suiker een 'extraatje' moet zijn. Als ze volwassen zijn kunnen ze hun lijf nog lang genoeg vervuilen met allerlei gore zooi. Op dit moment zijn WIJ verantwoordelijk voor ze en alles wat je kunt doen, is je kinderen een goede basis meegeven. Dus je kind allerlei zoete dingen geven omdat je jezelf ook volstopt met chips, vind ik geen logische gedachte, beetje absurd zelfs, maar goed. Moet ieder voor zich weten. Maar mijn oordeel over die pyjamapapjes: af en toe voor de lekker moet kunnen, maar ik vind het een beetje jammer dat er suiker in zit en daarom zou ik het persoonlijk niet dagelijks geven.
Ben ik het mee eens. Iedereen moet het voor zich weten, het maakt je heus niet per se een slechte of goede moeder. Zolang je het beste met je kindje voor hebt ben je zowiezo een goede moeder. Maar ik denk dat zonder die papjes het beste is voor mijn kindje.
Ik denk dat de reden waarom TS dit toppic opende; namenlijk dat ze geschrokken was dat er zoveel suiker zit in de papjes waar je alleen water bij hoeft te voegen....een beetje zoek is inmiddels. Elke ouder moet zijn eigen afweging maken maar daarvoor moet je wel geinformeerd zijn. Dus ja, niet alle papjes zijn hetzelfde. ze zijn allemaal wettelijk prima in orde maar er zit een verschil tussen merken en variaties. En dat kan in de "klontjes suiker" lopen en dat is best veel. Maar die afweging moet iedereen voor zichzelf maken. Ik moet alleen zeggen dat ik op dit forum veel geleerd hebt over zaken waar ik anders mischien niet zo veel over had nagedacht. Alles gaat om de middenweg toch en daar moeten we elkaar ook vinden. Ik heb vanaf 6 weken de fles gegeven, ben met 5 maand begonnen met bijvoeden en geef mijn kind elke dag een tussendoortje, soms een rijstewafel, soms een berenkoekje en soms een lange vinger. Anderzijds is haar eten vers en grotemdeels biologisch, eet ze al vanaf 6 maand gewoon stukken krijgt ze bijna geen zout binnen (en papa en mama ook niet meer). Ik denk dat er weinig mama's hier alles extreem doen en zo komt het nu wel over, alsof het 2 partijen zijn terwijl we allemaal denk ik toch redelijk in het midden zitten, en dat is denk ik prima en uiteindelijk het meest gezond voor de kindjes Tot zover mijn betoog..ik ga effe aandacht aan mijn kiind besteden
Dus weer OT: Ook ik vind niet dat je kinderen nooit suiker mag geven, absoluut niet. Maar die pyjamapapjes worden aangeprezen als de vervanging van een fles, als een gezond alternatief, als een echte maaltijd. Niet een incidenteel 'lekker' tussendoortje. En dus schrik ik ervan als ik zie dat daar toegevoegde suiker (en best veel) in zit.Het was helemaal niet mijn bedoeling om deze discussie op gang te brengen.
Zo was er laatst bij kassa een uitzending over gewoon voedsel. Staat er op verpakking dat er dingen niet extra in toegevoegd zijn maar dit juist wel het geval is maar in soort van code vorm omdat ze er allerlei e-nummers neerzetten. Gelukkig dat ze dan bij die pyama papjes iig nog wel bij de ingredienten "suiker" neerzetten en dit niet verdoezelen door een e-nummer neer te zetten.
Tjees, wat een respectvolle reacties... Best lastig blijkbaar om elkaar in zn waarde te laten en het verhaal van 2 kanten te bekijken zonder je aangevallen te voelen... Hier spreekt een flesmama, die haar kind never nooit een pyamapapje zal geven... Waarom? Omdat ik (lees: mijn mening) vind dat dat soort papjes niet nodig zijn om een kindje lekker te laten slapen! Het woord pyamapapje alleen al strijkt mij tegen de haren in... Het is een enorm commercieel product wat het blijkbaar nodig heeft om 'pyamapapje' genoemd te worden, zodat mama's denken dat het lekker en goed is voor hun kindje en de nachtrust... Een echt goed product zou zoiets helemaal niet nodig hebben, dan spreekt de werking voor zich, dus dat zegt voor mij genoeg... Daarnaast ben ik ook geen fan van zoveel toegevoegde suikers, het is gewoonweg niet gezond, wil niet zeggen dat een kind wat het wel krijgt gezondheidsproblemen op zal lopen, puur alleen om het feit dat het pyamapapjes krijgt, maar ik wil mijn kindje graag gezond groot brengen en zal er alles aan doen om dat voor elkaar te krijgen... Ook als ik hem dus pyamapapjes, lange vingers enz. zal moeten ontzeggen...
Daarnaast: goed dat iedereen zich er hier van bewust is dat het papje zoveel suikers bevat, dan weet je in ieder geval wat je je kindje wel of niet (incidenteel) geeft... Maar er zijn zat anderen die het product kopen, alleen om de titel of de reclame op tv, en die het niet weten, het wordt immers aangeprezen als een 'goede flesvervanger'...
Jeetje wat een discussie opeens.. een zo'n lekker sfeertje ook.. Iedereen maakt een afweging: wat geef ik mijn kindje te eten of niet. En die afweging is bij iedereen anders en ook de conclusie die je daaruit trekt. Hoewel ik soms de conclusies (en dus het handelen) van anderen niet kan begrijpen (omdat het niet mijn afwegingen zijn) is het ook niet aan mij om daar iets openlijk van te vinden. Ik begrijp de keuze niet om een lange vinger aan een kind van vijf maanden te geven. Of pap voor het slapen gaan. Of pyamapapjes of andere dingen met belachelijk veel suiker (zoals bijvoorbeeld Danoontjes oid). Maar goed, ik vind het prima dat anderen dat wel doen (heb er weinig van te vinden: sta er niet eens bij stil) omdat ik er van uit ga dat die papa's en mama's hetzelfde willen voor hun kind als ik voor de mijne: een gezond eetpatroon. gezonde smaakontwikkeling en goede darmflora voor de toekomst. En dat ze dat op een andere manier willen bereiken: nou goed ik heb de wijsheid niet in pacht dus wie ben ik? ps: maar als je me er om vraagt heb ik wel een mening natuurlijk, voordeel van een forum is dat je die, bij voorkeur op een respectvolle manier, met elkaar kunt delen. Andere meningen kunnen mij weer aan het denken zetten waardoor ik nog bewuster een afweging en keuze zal maken.